И что же есть Любовь?

Нет, Саша. Ведь здесь изучают не Ваше и не мое мировоззрение. А вот порассуждать - другое дело.

Вот если бы вожделенные мечты нацистов в Германии времен третьего рейха осуществились, то разве это упразднило бы соблазн?

Стоп. А как же быть с полем сухих костей? Чем поле отличается от просто земли? Материал, кстати, один. А отличие состоит в том, что поле возделывает человек, а просто землю, допустим, Бог. Или назвать посевы на поле культурными, а вне поля - дикоросом, самосевом...Кости - это прах. А дух - плоть. Это как раз по-написанному. Тем более, что некий муж и говорит: вот кость от костей моих, и плоть от плоти моей. Т.е. когда говорят о подробностях, то такая подробность, как наличие у некоего мужа костей и плоти, не описывается. И еще отличие второй главы от первой состоит в то, что во второй главе, сперва создается человек, потом звери, потом жена. Т.е. здесь звери между, а в первой главе нет. Ну и жена воздвигается, т.е. создается, рождается, а то и воскресает. А воскреснуть можно из мертвых, т.к. живые и не умирали, чтобы воскресать.

Рассуждать без основы непродуктивно

Да. Это основной закон развития. Каким оно будет - зависит от тебя

Все верно, если считать собеседника посторонним. А если другой - это ты, который "внешний"? Разве не важно понять самого себя?
Важно даже не столько понимание, как разговор на одном языке. Часто именно из-за этого происходит путаница, и двое могут говорить об одном и том же, но не догадываться об этом. "Духовный судит обо всем", т.е. и о том, насколько собеседник "душевный", или "духовный".
А еще важно не говорить голословными утверждениями и спрашивать, что непонятно, размышлять. Я могу размышлять неделю и месяц о чем-то, что Бог мне дает как пищу духовную. И тогда все ответы и диалоги других людей, как бусы, нанизываются на эту нитку размышлений. Так, что порой удивляешься, как Бог через разум может упорядочивать весь тот хаос, что творится на земле. И это придает смысл самой жизни.

В христианстве есть библия, и если в споре есть ссылки на нее, то это уже конструктивно. Но христианство намного меньше упорядочено, чем каббала. Конечно, материалистическая наука здесь вне конкуренции. Она просто шлифует разум, как не одна религия не в состоянии сделать. Но у нее большой недостаток - отсутствие веры выше разума. Я это называю отсутствие дедуктивного мышления, как первоосновы духовности. Христос есть погружение в духовность, когда ходишь верою, а не виденьем.

Как ни назовёте - важно определить суть. Вот эта суть и не признаётся христианами

Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша....
Читайте на Правмире:https://www.pravmir.ru/simvol-very/

Вот здесь - верю в Творца - всего. Потом - Верю в Иисуса Христа, .... рождённого несотворённого.
Как это может быть? Бог - сотворил всё. А Иисус Христос - не сотворён. Либо - сотворил всё, либо - не всё.

Православными однозначно не признаётся
https://kruglov.livejournal.com/36730.html
Почему церкви против реинкарнации
"Современные христианские церкви (православная, католическая, протестантская) отрицают существование реинкарнаций, то есть последовательных перерождений души в разных телах. Вернее сказать, церкви отрицают возможность идти по пути восхождения, исправляться, каяться и умножать праведность вне пределов данной земной жизни. Показательны также учения о загробном мире у разных церквей. У католиков существует "Чистилище", место, в котором души, недостаточно чистые от грехов и вины, чтобы войти в Рай, пребывают некоторое более или менее продолжительное время, чтобы "отсидеть", "отстрадать" и загладить свою вину. У протестантов души на "том свете" находятся в некотором "замороженном" состоянии и ждут страшного суда, который решит их участь по итогам прожитой земной жизни. А православное учение отвергает существование чистилища, как места для людей, которые недостаточно нагрешили, чтобы пойти в Ад, и недостаточно чисты, чтобы войти в Рай, однако предписывает молиться за "усопших", веря, что этим можно изменить их посмертную участь, "отмолить" от Ада.
С одной стороны, нет ничего плохого в том, чтобы не откладывать духовные усилия "на потом", а стараться приступить к восхождению уже сейчас, не теша себя надеждами на будущие жизни или на то, что ещё можно будет раскаяться и исправиться на "том свете". В конце концов, стремление откладывать всё "на потом" приводит к тому, что это "потом" так никогда и не наступает. С другой стороны, необходимость втискивания всего духовного пути в узкие границы одной-единственной недолгой земной жизни ведёт за собой очень много далеко идущих уступок, неясностей и призванных их разрешить искусственных, то есть ложных, построений."

Отредактировано саша12345 (2022-11-23 11:28:45)

Судя по вашим словам, вы Христа не знаете, и на еврея не тянете. Язычник. Тем и интересен.

Вы много знаете. На конкретные вопросы не отвечаете - потому как - нечего. Признаться же в этом - смелости не хватает. Кто Вы? Хуже язычества - лицемерие