И при этом вы считаете себя христианином? Это же основной догмат христианства - "Бог пришел во плоти человека".

Всё, как и суету. Толь потенциал не суетится, потому и символ иной, да результат суеты, тоже с иным именем. А так, любое развитие суета, а уж время которого прошло...

Запомните уважаемый. Догматы не определяют вероисповедание. Определяет САМ ВЕРУЮЩИЙ. Исходя из этого  - в любом вероисповедании есть плюсы и минусы - для конкретно верующего. Одни выбирают просто веру - это их выбор, но думаю - ошибочный. Я же за обоснованность. Исходя из чего - я христианин православный, но. Я принимаю из православия - то, что принимает разум и сердце. И могу совмещать с другими направлениями. Не ограничиваю себя рамками. Ограничивать надо лишь тогда, когда очевиден явный вред. При этом, знаете что значит - православный - это - славящий правь - из славянского направления. А христианство раньше было на Руси католическим, потом добавили этот термин, стали преследовать староверов, после реформы Никона. Ещё при Юстиниане отвергли реинкорнацию. Я что - должен зависеть от всех этих - людей? У меня своё понимание есть. Вы - хотите зависеть - зависьте

Отредактировано саша12345 (2022-11-21 12:34:22)

Любовь не проклинает

Говоря о Боге необходимо знать, что Он является Духом, представить себе которого невозможно без знания наименьшей частицы материи полевого состояния.
И еще необходимо знать, Что Бог-Дух, окружая себя другими духами, станвится вещественной Вселенной (Богом Трехипостасным).

Так и каббалу "можно назвать"... и далее.
Что сказать-то хотел этим?
Основной догмат христианства без различных дополнений в "Символе веры" звучит очень просто:
"Бог пришел во плоти человека".

Выражайтесь точнее!
- С Неба пришел Христос-Бог, как Дух,  воплотился и стал человеком, а не "пришел во плоти"!

Рабская психология. Христу рабы не нужны. Познайте истину и она сделает вас свободными - Новый Завет. Догматами не познаете. А отказ от своего мнения и слепое следование догматам - это пустая болтовня и невежество

А на самом деле - зависимость от людей (от авторитетов) налицо. Догматы - тому подтверждение. Вы их принимаете - значит зависите от мнения тех, кто эти догматы сформулировал. Уверяю Вас - Иисус Христос эти догматы - не формулировал

Давайте пошевелим. Небеса это что - непонятно что. Дальше. Возвращается. Возвращается и снова покидает. Согласно реинкорнации. А почему не сказать - сюда возвращается с Небес? Так вот. Здесь нет никакой конкретики. И Ваше утверждение - возвращается на Небеса - ни о чём

Отредактировано саша12345 (2022-11-22 13:14:52)

Совершенно верно. С этого я и начал разговор на евре и констатировал здесь.

В своё время христианские мудрецы сказали:

«В главном — единство, во второстепенном — свобода, во всём — любовь»

Если между собеседниками есть согласие в главном, то и ругаться по поводу второстепенного можно в любви.

Если  же нет, разговор не может быть конструктивным, но неизбежно превращается в склоку даже при формальном соблюдении правил интеллигентной дискуссии.

Здесь, как и на других религиозно-философских форумах, наблюдаю второе, и этого достаточно, чтобы не тратить времени впустую в попытках изменить мировоззрение собеседников. Если зададут вопросы, чтобы понять - постараюсь разъяснить в той мере, что смогу. Если же для того, чтобы утвердиться в своём - пусть задают, это меня ни к чему не обязывает.