Александр2312 написал(а):
Опираешься не на мною сказанное, а на свои домыслы.
А Вы всегда опираетесь на то, что сказано - кем-то? Это глупо. Вы понимаете? Нет?
ответы на вопросы с христианского форума .
Сообщений 601 страница 630 из 1651
Поделиться6022022-11-02 21:15:08
- ✯✯✯
- Сообщений: 3068
саша12345 написал(а):
А Вы всегда опираетесь на то, что сказано - кем-то? Это глупо. Вы понимаете? Нет?
Глупо конечно всё переводить в букву. В разговоре же, так это даже названо: "диалог". Понимать то, что положено знать? Конечно нет!
Поделиться6032022-11-02 21:24:49
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
саша12345 написал(а):
А Вы всегда опираетесь на то, что сказано - кем-то? Это глупо. Вы понимаете? Нет?
Глупо, опираясь на собственные способности, почитать себя более сведущим, нежели мудрецы, чей опыт подтверждён векам практики.
На то, чтобы это понять - а я, слава Богу, весьма эрудирован и, без ложной скромности, умом не обделён - мне понадобились годы. Поймёте ли Вы, человек, без всякой иронии, неглупый - не знаю. И если да, когда это случится, Бог знает. А я - нет.
Отредактировано Владимир (2022-11-02 21:27:52)
Поделиться6042022-11-02 22:54:42
- ✯✯✯
- Сообщений: 3068
саша12345 написал(а):
Хамство, превознесённое в ранг добродетели - это - достоинство?
Ты же превознёс его до "констатации факта"? Хочешь пушистым остаться?
саша12345 написал(а):
Насчёт - ложно - вовсе не ложно
"Вовсе" является обоснованием только для твоей логики, мою - освещает Бытие. Для меня нет большего хамства, чем "вы"канье с умным видом. Но тебе с твоей логикой этого не понять.
саша12345 написал(а):
Нет. Это - лукавство.
То есть - вижу? Логично!
саша12345 написал(а):
смысла - без логики не бывает.
Обоснуй эту ахинею? Без логоса, без мысли, согласен, а логика уму и не нужна!
саша12345 написал(а):
. А уж вникать в сказанное - и тем более - не собираетесь.
Ещё раз повторюсь, укажи во что я не вник отвечая? Лозунги хороши в толпе.
саша12345 написал(а):
теряете - на какое Ваше сообщение - мой ответ (или просто забываете)
Это как, если ты цитаты представляешь с напоминанием о чём речь? Ты погряз в иллюзиях выходит?
саша12345 написал(а):
Однако, это не прибавляет Вам ума.
Мне ум для чего, да ещё с прибавлением то? В чём по твоему суть ума в Бытие Мироздания?
саша12345 написал(а):
Скорее - наоборот.
Он вообще умер для меня! Пользую с отвращением! По нужде. В разговоре с тобой например.
саша12345 написал(а):
и стремление к получению нового. Ничего этого - не вижу - я. Так достаточно логично?
Если принять твою логику, наверно. Я говорю что НЕ СТРЕМЛЮСЬ, к новому ТЕМ БОЛЕЕ, конечно для тебя логичнее мерить всё только по себе (любимому)
Поделиться6052022-11-03 11:11:25
Владимир написал(а):
Глупо, опираясь на собственные способности, почитать себя более сведущим, нежели мудрецы, чей опыт подтверждён векам практики.
Никогда не почитал себя более сведущим в том, что не понимаю. И это - не обязательно относится к мудрецам
Поделиться6062022-11-03 11:16:24
Владимир написал(а):
На то, чтобы это понять - а я, слава Богу, весьма эрудирован и, без ложной скромности, умом не обделён - мне понадобились годы. Поймёте ли Вы, человек, без всякой иронии, неглупый - не знаю. И если да, когда это случится, Бог знает. А я - нет.
Я понимаю - сейчас - читая это - что Вы обобщаете и делаете выводы. Если я скажу - в чём-то я разбираюсь лучше, в чём-то хуже: - Вам нужны годы, чтобы понять? Поймите ещё - эти мои способности вовсе не мои. Всё - что имею - в чём мне удалось хоть кого-то убедить, а также - то, в чём мне удалось убедить себя (что гораздо важнее - если тебя не понимают) - так вот - всё это - не моё. Это - от Бога. Бог это мне дал, я не отказался - а - стал развивать, опять же - с Божьей помощью. То, что достиг каждый в этой жизни - и Вы - тоже, - всё это от Бога.
Почему у Вас навязчивая идея, что я стремлюсь - превознестись над кем-то?
Отредактировано саша12345 (2022-11-03 11:18:53)
Поделиться6072022-11-03 11:20:13
Александр2312 написал(а):
Ты же превознёс его до "констатации факта"? Хочешь пушистым остаться?
Констатация факта и в Африке - констатация. Хамство - и в Африке - хамство
Поделиться6082022-11-03 11:25:35
Александр2312 написал(а):
чем "вы"канье с умным видом. Но тебе с твоей логикой этого не понять.
С незнакомым человеком - на Вы - проявление вежливости. Вам не понять. Тыкают собутыльники, сокамерники, опустившие человека, на допросах - тоже. К бомжам на Вы тоже никто не обращается - из-за соответствующего отношения. Если в плену и издеваются над Вами - тоже - будут тыкать. При этом вид особенно не важен. Важно - как над Вами поиздеваются - с умным видом или не очень умным... Так понятно, нет?
Поделиться6092022-11-03 11:28:14
Александр2312 написал(а):
Он вообще умер для меня! Пользую с отвращением! По нужде. В разговоре с тобой например.
Сочувствую Вам. Использовать что-либо - по нужде - с отвращением - это нечто вроде - мазохизма?
Поделиться6102022-11-03 11:31:44
Александр2312 написал(а):
Мне ум для чего, да ещё с прибавлением то? В чём по твоему суть ума в Бытие Мироздания?
Неправильный вопрос. Вот на вопрос - в чём суть ума? - я бы ответил.
Поделиться6112022-11-03 11:33:09
Александр2312 написал(а):
"Вовсе" является обоснованием только для твоей логики, мою - освещает Бытие. Для меня нет большего хамства, чем "вы"канье с умным видом. Но тебе с твоей логикой этого не понять.
Для меня хамство - вырывание из контекста с соответствующими выводами - ярлыками
Поделиться6122022-11-03 11:40:25
Александр2312 написал(а):
Обоснуй эту ахинею? Без логоса, без мысли, согласен, а логика уму и не нужна!
Ахинею, - что - только что прочитал - не обосновываю. О своём утверждении:
https://translated.turbopages.org/proxy … ionOfLogic
....
Определение
Слово "логика" происходит от греческого слова "логос", которое имеет множество переводов...
Отредактировано саша12345 (2022-11-03 11:41:00)
Поделиться6132022-11-03 11:42:39
Александр2312 написал(а):
для тебя логичнее мерить всё только по себе (любимому)
А Вы по кому мерияете?
Поделиться6142022-11-03 11:47:30
Владимир написал(а):
Глупо, опираясь на собственные способности, почитать себя более сведущим, нежели мудрецы,
Сократ - мудрец, утверждавший - Я знаю, что ничего не знаю. Зачем равняться на таких мудрецов. Они - сумели освободиться от того, что им мешало?. Новый Завет - познайте истину и она сделает вас свободными. Так вот - не познавший истину - пусть он и - мудрец - мне что - равняться на него? При этом, можно перефразировать известную пословицу - сколько мудрецов, столько мнений...
Отредактировано саша12345 (2022-11-03 11:48:55)
Поделиться6152022-11-03 12:04:26
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
саша12345 написал(а):
Почему у Вас навязчивая идея, что я стремлюсь - превознестись над кем-то?
У меня? Навязчивая? Относительно Вас? - Боже упаси! Я желал обратить Ваше внимание на то, чего Вы не замечаете. Но, поскольку и это неведение тоже определено свыше, уверяю: больше не буду.
Поделиться6162022-11-03 12:22:49
Владимир написал(а):
Я желал обратить Ваше внимание на то, чего Вы не замечаете.
Ладно. Тогда и я обращу Ваше внимание на то, чего Вы не замечаете. На Вашу правоту, которая - по умолчанию - безупречна. Это не совсем так. Например, в данном случае - Вы ошибаетесь.
Поделиться6172022-11-03 13:31:18
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
саша12345 написал(а):
обращу Ваше внимание на то, чего Вы не замечаете. На Вашу правоту, которая - по умолчанию - безупречна.
Вы не замечаете главного: это не моя правота. Я ничего не говорю от себя, не оговаривая особо, что сказанное - моё личное мнение.
И это я говорил многажды. Почему не замечаете? Вот в чём вопрос.
Поделиться6182022-11-03 13:34:09
Владимир написал(а):
Почему не замечаете?
Вова, ты почему боишься Истину познать?
Поделиться6192022-11-03 14:13:46
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
Владимир написал(а):
Вашу правоту, которая - по умолчанию - безупречна.
Это неверно ещё и по иной причине:
Я многажды говорил, что никогда никому ничего не навязываю и не вступаю в споры по части толкований, тем паче по базовым понятиям. Не принимаешь - ступай себе мимо, "не нравится - не ешь". ©
Почему и этого не замечаете?
Поделиться6202022-11-03 14:19:37
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
Владимир написал(а):
Почему и этого не замечаете?
На мой взгляд - именно из-за зацикленности на себе. Можете не соглашаться. Можете, как иные, лить на меня помои, обзывать всяким словами, "констатируя" то-то и то-то. На самом деле (и это уже мнение не моё, но тех, кто намного меня выше), это самообличение.
Поделиться6212022-11-03 14:25:55
Владимир написал(а):
Вы не замечаете главного: это не моя правота. Я ничего не говорю от себя, не оговаривая особо, что сказанное - моё личное мнение.
И это я говорил многажды. Почему не замечаете? Вот в чём вопрос.
Ну так и я о том же. Это не моя правота. Понимаете? Отличие есть небольшое. Если я и оговариваю особо, то тогда, когда в чём-то не уверен - и говорю - мол, это моё мнение, но я могу ошибаться. Я не даю наставления, а выражаю свою точку зрения. Если и выражаю пожелание - то - изредка
Поделиться6222022-11-03 14:29:21
Владимир написал(а):
Это неверно ещё и по иной причине:
Я многажды говорил, что никогда никому ничего не навязываю и не вступаю в споры по части толкований, тем паче по базовым понятиям. Не принимаешь - ступай себе мимо, "не нравится - не ешь". ©
Почему и этого не замечаете?
Контекст примите во внимание. Моё сообщение не относится - вообще - к Вашей манере общаться. Я ответил на конкретное сообщение с конкретной Вашей рекомендацией
Поделиться6232022-11-03 14:49:29
саша12345 написал(а):
Контекст примите во внимание.
Прими во внимание, что с Мессией Завета общаешься.
Поделиться6242022-11-03 19:28:33
- ✯✯✯
- Сообщений: 3068
саша12345 написал(а):
на Вы - проявление вежливости. Вам не понять.
Мне твоя вежливость на религиозно-философском форуме зачем? Я сразу вместил, что ты по уши погряз от всяких зависимостей и суть вещей видеть от этого не в состоянии, отвлекаешься на всякие культы.
саша12345 написал(а):
Так понятно, нет?
"Люблю тех, кто везде побывал!"(а)
саша12345 написал(а):
это нечто вроде - мазохизма?
Это на подобие чемодана без ручки - хлам складывать.
саша12345 написал(а):
я бы ответил.
Так попробуй!
саша12345 написал(а):
Для меня хамство - вырывание из контекста с соответствующими выводами - ярлыками
Так это твой автопортрет! Не понимаешь (по определению) сказанного, но выводы ("глупость") делаешь!
саша12345 написал(а):
Определение
Слово "логика" происходит от греческого слова "логос", которое имеет множество переводов...
Скорее "значений". Это определение от чего произошёл термин, а не его значение, которое тобой используется. Двойственность ума в том числе имеет значение принадлежности (продажности) Дьяволу или Богу, и это больше влияет на принятие решений, нежели исключительно божественная логика.
саша12345 написал(а):
А Вы по кому мерияете?
По Единому Образу Бытия Мироздания в психике.
саша12345 написал(а):
Сократ - мудрец, утверждавший - Я знаю, что ничего не знаю. Зачем равняться на таких мудрецов. Они - сумели освободиться от того, что им мешало?.
Именно так! "Признание своего не знания есть Величайшее ведение!" (с) того, как оно есть на самом деле!
саша12345 написал(а):
Так вот - не познавший истину - пусть он и - мудрец - мне что - равняться на него?
Не суди, а с твоей логикой тем более, тогда и ошибаться будешь меньше.
Поделиться6252022-11-03 19:54:28
Александр2312 написал(а):
Мне твоя вежливость на религиозно-философском форуме зачем?
А мне зачем Ваше хамство? Может - поменяемся?
Поделиться6262022-11-03 19:59:48
Владимир написал(а):
и это уже мнение не моё, но тех, кто намного меня выше
Мне бы тоже пообщаться с ними.
Поделиться6272022-11-03 20:03:33
Александр2312 написал(а):
Не суди, а с твоей логикой тем более, тогда и ошибаться будешь меньше.
Логика не моя. Она или есть или нет. У Вас нет: - есть некоторые иллюзорные ассоциации с Высшим Сознанием и Истиной - не более, чем - иллюзия. Напоминает стремление многих изотериков познать пустоту. После чего они якобы обретают просветление. Нет. Запутываются ещё больше. Просто - теперь - они этого не видят. И не увидят - даже - если - носом ткнуть
Поделиться6282022-11-03 20:05:51
Владимир написал(а):
На мой взгляд - именно из-за зацикленности на себе. Можете не соглашаться. Можете, как иные, лить на меня помои, обзывать всяким словами, "констатируя" то-то и то-то. На самом деле (и это уже мнение не моё, но тех, кто намного меня выше), это самообличение.
Сейчас не понял - Вы о себе говорите? или обо мне?
Поделиться6292022-11-03 21:46:08
- ✯✯✯
- Сообщений: 3280
саша12345 написал(а):
Вы о себе говорите? или обо мне?
О всех и каждом. Заметить это в других - проще простого. В себе - куда сложней. Ещё сложней - преодолеть. И самая большая сложность в том, что и у превозношения над другими, и у самоуничижения один корень: гордыня, преодолеть которую можно единственным способом - обнулив своё "я" перед учителем. Желаю Вам его найти. Мне, видимо, уже не суждено.
Поделиться6302022-11-03 21:51:09
- ✯✯✯
- Сообщений: 3068
саша12345 написал(а):
А мне зачем Ваше хамство?
Как спасительный круг, переключает внимание от сути вещей на разнообразные культы в тебе, в каббале эту роль играют наставники. Всему нужны время, место и подготовка.
саша12345 написал(а):
Может - поменяемся?
Мне не нужны "стеклянные бусы".
саша12345 написал(а):
Логика не моя. Она или есть или нет.
Я согласен что нет, но ты то упорно на неё ссылаешься!
саша12345 написал(а):
Просто - теперь - они этого не видят. И не увидят - даже - если - носом ткнуть
Просто, не значит примитивно, как ты предлагаешь ведающих истину (разумных) тыкать носом (примитивная психика чувств). При этом забываешь что твоё Господство мышления они вообще "останавливают" прежде.