Что есть "культ"?

А где диктат?

Диктат, обязательный к исполнению красивее? "Как не по моему, так не по нашему!" (с) (это уже по христиански!)

Прикрепи чат. Но форма быстро изживёт себя, мертвецки буквой понаевшись придут законы утверждать, общению живому же - мешать.
Но ты и чуть не прав! За две недели, ты сам свои мыслишки под рихтуешь до модели, на выставку не стыдно что послать! Работа над собой - вот что не даст нам в жизни сбой!

Гложет Скорбь Великая.

Ну да...народу уже нормально собралось...Тролли рассосались...вроде люди более менее адекватные в теме...

Это попытка Иоанна копнуть глубже, "что в низу, то и на верху". Отразить тенденции инволюции, как основания для дальнейшей эволюции.

Его не только языческое "вы" не воспринимает, но и умное "я" не в силах воспринять. Но почему ты решила что это в принципе не воспринимаемо? Ведение истины - это уже без восприятия по твоему? Надо просто Воскресить разум, не потому что его кто-то убил, а потому что он имеется в наличии потенции Всемогущества. (над водою Бытия носится).

Вот и выясни, с чего вдруг ему понадобились роды в мир сей формы, когда самодостаточность его имя?

Чувства живут подобиями и образ из них и палкой не выбьешь. Образы уже после, из подобий выносятся - "сознанием" ума. Не надо подгонкой фактов заниматься, надо дождаться когда откроется как оно есть.

От образов свыше, например "от Владимира", мы лишь шарахаемся (как попало), а вот ведение как оно есть на самом деле от разума всё сводит во ЕДИНО. Образы свыше, это вотчина дьявольского ума.

Мыслит исключительно дьяволизм ума, за что и убиты, как Авель, так Иисус. Убиты "условно", - не востребованы за ненадобностью. (их "жертва" удовлетворила Мелхиседека) ибо ведение не требует дальнейшего развития. (не духовное прежде, а развитие, буквальное и душевное.)

Разве не понятно, что "Помощник" здесь имеется в виду Бог?

Это еще почему?
В каббале говорится, что у Адама не было сосудов отдачи.

Да, есть мудрость "душевная", а есть мудрость "свыше".
Мудрость "душевная" - это благоразумие плотского человека. Поэтому Христос говорит:
Матф. 10 :16
"Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби."
Здесь говорится о благоразумии.
К рожденному свыше сатана не прикасается. Но часто люди светские более "догадливы", когда дело касается житейских проблем, карьеры...

ЗМИЙ не вестник. Вестник - это ангел. Змий - это искуситель.
Что значит "другая сторона Творца"? Творец может быть открываться - и это "паним", а может скрываться - и это "ахораим".
Змий - это скорее клипот, которые могут только получать, а природа Творца - чистая отдача.

Да, но это другой стих. Помощница ПРОТИВ него. Оппозиция одним словом.

Кем познано? Тобой? А познано ли?

Не городи ерунды, Адам и был создан и сотворен как человек, а не животное.
Адам был сотворен как мужчина и женщина. Это уже после женщина была отделена ему как другая сторона его же.

Во Христе уже нет ни мужчины и женщины по отдельности, а все и во всем Христос.
Сатана к рожденному свыше не прикасается. Я верю, что так и есть. И я верю не только апостолам, но и тому, что говорит АРИ, БС, Рабаш. Этого вполне достаточно.

Я не буду "играть с буквами", мне важнее понять смысл.

Отредактировано VladK (2022-09-06 11:24:42)

Извиняюсь. А с чего взяли, что Ева создана из ребра того самого Адама, которого и считают Адамом? А вот и из ребра совсем не того Адама был создан помощник. И Евой некая жена была названа уже после некоторых событий.

Осталось только еще сказать, что и Творец во второй главе Бытия был уже другой. Это, кстати, популярная точка зрения, дескать там уже Демиург творит, а не Бог.
"Адам" и есть в переводе "человек". Это имя и сущность одновременно. Напоминает мир Бесконечности, где Бог и Имя Его едины. Но сущность человека в процессе творения до сих пор, а пока только имя "человек".

Адам только один. Но там еще есть адама и Эдем, или Еден. Весьма возможно, что у кого-то из них также было ребро. Если та жена взята именно от Адама, то им незачем вновь становиться одной плотью. Только если жена взята от мужа, но не Адама, им имеет смысл становиться одной плотью. Кстати, а от кого взят Адам? Если же жена взята от ребра Адама, то кто-то другой должен был бы прилепиться к ней. Имеется же классическое разделение "гендерное": Бог - небо, дух, отец, муж. Человек - земля, плоть, мать, жена. вокруг этого все и крутится.

Кто человеку дает жизнь? Бог и родители. А родителям? Тоже родители. А тем родителям? И так можно дойти до условных прародителей. Кто им дал? Бог? в этом случае Бог как бы всегда в стороне, в недосягаемости и в непостижимой тайне, а прародители являются олицетворением неба и земли. Вот почему Иисус назван сыном плотника? В некоторых случаях, плотником, кузнецом, гончаром или горшечником выступает ангел или демиург. Но они тоже являются "продолжением" Бога, Его проявлением, или проявлением Его некой воли. Но кто являлся Моисею: Бог или Ангел? Если их отождествить - это одно, а если разделить, то немного другое. И вот и плотника можно считать и Самим Богом, и Его продолжением, или слугой и помощником. Так вот в одном случае, Бог в стороне, а в другом случае, Бог и есть непосредственный участник событий. И кого в данных случаях будут олицетворять небо и земля?