Я привык к тому, что основные положения вероучения называются догматами. Вы же употребили слово, которое практически всегда используется в негативном смысле.

Это Вы верно подметили, спасибо. Но вот Бог не женится, не рождается и не умирает.

Неизбежность - это неотвратимость. Это часть закономерности. Но есть и необходимость. А необходимость и неотвратимость - разные штучки.

Как младенец может это проявить, если он умер? Это, конечно, если не считать людей клеточками в теле. Ели же считать так, то...есть то, что индивиду неподвластно.

Никакого "конфликта" нет и не может быть. Бог есть Бог порядка, даже если нам все кажется хаосом. Диавол - это ангел "губитель", он и был СОТВОРЕН Богом как человекоубийца. А заодно вспомните то, что у "Бога все живы". Вот и рассудите, что убивает диавол в человеке?

Есть четкое определение (на мой взгляд, наиболее полное) Павла, что есть грех:
"Все, что не по вере, есть грех."

Не стоит упрощать и считать себя умнее других. Это только ваше мнение. "Просто только кошки родятся".

Что есть "личность" - есть много попыток определения. Само понятие "личность" очень быстро меняется. По происхождение слова, оно и вовсе означало "внешность". 2 Кор 10:7
"На личность ли смотрите? Кто уверен в себе, что он Христов, тот сам по себе суди, что, как он Христов, так и мы Христовы."

Сейчас психологи утверждают, что "личность" нельзя определить даже одинаковым набором психических свойств. Я думаю, что личность и есть "ехида" - самый высший свет в каббале, т.е. идентифицирование субъектом самого себя. Проще - это и есть "я", когда я отличаю себя от других людей.
А вот "ипостась" и "Троица" термины вполне определенного учения. Они имеют четкое определение в христианском богословии.

Религиозный догмат - это попытка выразить словами некую идею. Это невозможно сделать, если сама идея еще не стала понятной. Тут речь не о тупой вере во всякий вздор, который слышим. Вера - это основа всякого познания. И как сказал Клайв Льюис: "Для истинной веры нужно большое неверие". Любое знание основано на вере. Другое дело насколько эта вера истинная? Ведь есть истина, а есть ложь. И эту "парочку" не так просто разделить.

Отредактировано VladK (2022-10-10 08:50:07)

Не переводите стрелки. Это обращение (по поводу обсуждения) к Вам

Не совсем так. Можно сказать, что желанием определяется смысл существования. При этом, желания были не всегда. Как это? Всё просто. Есть желание - достигнуть того-то и того-то. Достигнув всего, есть желание пользоваться этим. Далее. Всё конечно. И это желание тоже. Почему? - новая информация. Её нет. Появляется желание - узнать новое. Что есть новое, когда имеешь всё и удовлетворён? Новое - неудовлетворённость или не имение всего. Так вот - не имение всего - это - отсутствие желания. То есть - на определённом этапе, по прошествии (при приближении к концу) цикла развития всего что способно развиваться - возникает желание - получить новую информацию. Итог. Упрощение структуры - до самого примитива, какой только возможен - это и есть отсутствие желаний. Далее - следующий круг развития - с неудовлетворённостью - в том числе. В одном цикле развития тоже возможны такие упрощения усложнения - но касающиеся - избирательно - соответствующих объектов. В конце цикла развития - касается всех, кроме двух индивидуальностей. Как-то так - в самых общих чертах. Есть более подробное и обстоятельное изложение в моей книге. И не только об этом.

Отредактировано саша12345 (2022-10-10 09:12:02)

У Вас тоже есть мнение о том, что есть личность - способность отличать себя от других. Видимо - с моего определения аналогию пытаетесь сделать. Так вот. Я сказал точно и просто - и Вы, упрекнув меня в некомпетентности, не замедлили этим же и воспользоваться, для своего определения. Так ли уж моё определение некомпетентно, тогда? При этом, у Вас не совсем получилось. Т. к. нет некоторых знаний, которые есть у меня.

Я бы не стал. Не судите - не судимы будете - Новый Завет

Это попытка что-то спросить, или вы и так все знаете?

Не совсем так. "Личность" - это то, что уравнивает Бога и человека. Бог для меня прежде всего - Личность. Вы вряд ли будете на равных разговаривать с ребенком, но снисходя к нему. Хотя ребенка и можно считать личностью, но только в потенциале. Ребенок - это нераскрытая личность, и человек - это нераскрытая личность, как ребенок перед Богом.

Не соглашусь с вами. По моему опыту, покаяние более соответствует  "крещению в смерть", или как еще написано в библии "Иоанново крещение". Это изменение образа мыслей. Понятие "грех", как нарушение закона, известно всем, даже детям. Ведь сказано, что "законом познается грех", а если нет закона, то нет и греха.

Отредактировано VladK (2022-10-10 11:07:55)

Значит - Дьявол не личность?

Что именно интересует?