В большей степени ждунами являются иудеи, уже много тысячелетий ждущие своего Мошиха и никак не способные Его узнать, когда он их посещает.
Правда: христиане, в этом отношении, пошли по их стопам, продолжая ожидать того, кто уже давно среди них.

А я и не называл Малхут МБ "творением", а назвал примером "соработничества" с Творцом. Хотя БС назвает отделение Малхут МБ от Эйн Соф "украшением себя", мне больше нравится образ "соработничества" и единства. Или тогда уже Малхут МБ лучше назвать "украшением" ( добавкой) для Эйн Соф. Но главное, конечно, не образ, а само единство. 
Малхут Бесконечности можно назвать "творением", а можно "Творцом", смотря что с чем сравнивать. Но безусловно в мире Эйн Соф Малхут МБ - это Имя Творца, а не отделенность от Него.
Интересно, а как ты тогда рассматриваешь сотворение "желания получать" из ничего в мире Бесконечности? Ведь не может быть в Творце никакого "желания получать", а кроме Самого Творца еще ничего не было?

Я так не думаю. Павел, да и все апостолы не были монахами в том буквальном смысле, как я понимаю значения слово "монах".

И ты назовешь это "условностью"? Другое дело, что язык человеческий заточен на плотские образы, а плотское противоположно духовному как дополнение. Поэтому можно увидеть эту "добавку" ("украшение"), и не видеть самого духовного за ним, т.е. "слона и не приметить". Но вспомни "принцип суперпозиции" в квантовой механике, когда реализация одного из свойств квантовой частицы совершенно не означает исчезновения этого свойства у самой частицы. Само действие никак не влияет на состояние частицы. Этот принцип часто БС называет зажиганием свечи от другой свечи. И это вполне логично. Следствие никак не влияет на саму причину, но причина обуславливает следствие. И это важно.
А житейская логика говорит о том, что если я что-то отдал, то этого у меня уже не осталось. А в духовном это не так. Как написано:

Матф 13гл.
"10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? 11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, 12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;" 

Отредактировано VladK (2023-05-14 00:07:49)

Я не понял, общепринятое не в ходу у каббалы и у Писанины? Как то хвалясь дремучестью своих Учений, забываем что люди на планете и без их учений жили намного дольше, так долго, что мировые Учения эти времена даже не берутся описывать. И там не "Бог" рулил, а "Боги", и имена вещам давал не человек, "в одну харю", а именно сообща, по соответствию реалиям.
Ибо сказать то можно всё что угодно, вот выжить при таком раскладе не всегда удавалось.

В уме. Соитие - сознание ума. А двойственная еда более субъективна объективной буквально в общепринятом одного индивида.

То есть, каббала оторвана от жизни? Браво! Успехи делаешь! Но я не буду упрекать в отсутствии понятий о жизни, делонаживное.

Но вы то выпендриваетесь, вместо нормальных терминов применяя вымышленные. "Соитие" в традиции мимо Адама с Евой кандыбает? Нет! А свинство еды, в традиции нечто отличное от свинства каббалы? Нет! Если ты этого не видишь за тьмой вымышленных терминов, не вали на меня свои проколы в анализах!

Хорош флудить, придурок!

Конечно знаешь! Ибо только по себе и мерять можешь, не дано пока иного. Это же не со мной Бог говорит специфической терминологией. Гадил помню змий, что ему претензий не предъявишь? Не бесцельно гадил, всё человечество "уел"! А именовать, с детства ведь предупреждали: кто как именует, тот так и именуется!. Это же элементарно притча о блуднице.
Ты то что своего выставил? "Свет каббалы"? - напустил тьму на серость христианства? Это кем же надо быть, что бы вчерашнее представлять светлее сегодняшнего? Тут ведь и без специфической терминологии понятно, лукавое мудрствование!
Единственность результата развития психики это не "один из", это "из многого (опыта) ОДНО". То есть, не веришь мне, Пифагору доверься - нет чего писать то! А вот ворошить горы писанины, всегда найдутся пишущие ахинею. Особенно, при "переводе", буквы в "дух". Это как раз "аж дух захватывает" ...

Это по факту заметно! У тебя всё вокруг этого крутится. Задайся вопросом то! Притчу хоть заучи, что ли. Я же твоё явно показываю, это несколько по иному зовётся, да и последствия иные: "Не тронь - ... не будет!" (с) Но самокритику все любят! Только дух этот - буквальный, дух кабалы. Когда по сути нет что возразить, буквально есть за что схватиться! За субчика! Там и на букве не поймать, и логика совсем в загоне. Детство закона, до седых волос, вот догматизма что незыблемый колосс!
Иное змий, хоть "замысел Творца" засранцем сделал и Адама-молодца? А он горел желанием, тем самым? Рождённый отдавать, пилюлю для начала получил!