если нет цели практического выхлопа то нет и смысла и это угасание ребята
Согласен. Ваши предложения?
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы
если нет цели практического выхлопа то нет и смысла и это угасание ребята
Согласен. Ваши предложения?
Согласен. Ваши предложения?
Я уже предложил выше
Я уже предложил выше
Вы сказали:
Слово осуществилось Плотью
Боюсь, что я Вас снова не пойму, если не растолкуете:
Что для Вас "Слово"?
Что для Вас "Плоть"?
Какой практический выхлоп это Вам лично дало?
Что мне делать, чтобы тот же выхлоп осуществился и у меня/со мной?
Вы сказали:
Боюсь, что я Вас снова не пойму, если не растолкуете:
Что для Вас "Слово"?
Что для Вас "Плоть"?
Какой практический выхлоп это Вам лично дало?
Что мне делать, чтобы тот же выхлоп осуществился и у меня/со мной?
Слово для меня это просто слово Иисуса открывающее дверь. Плоть это то, что стало видимо этим Словом.
Какой практический выхлоп лично мне дало-ещё не дало в полноте то, что хочу.
Что вам делать, чтобы начался выхлоп)) - пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем-просто дополните мне
просто дополните мне
Я делаю, что могу. Дополнение же не от меня зависит, но от желания и готовности принять.
Я делаю, что могу. Дополнение же не от меня зависит, но от желания и готовности принять.
Что есть 12 входов и выходов света и есть ли они, когда ночь светла как день?
Что есть 12 входов и выходов света...
Я немного не так сказал, но сейчас это неважно.
есть ли они, когда ночь светла как день?
Да, есть - в ощущение, то есть в знании. Однако здесь речь идёт о постижении верой выше знания, ибо Давид находится в постоянной связи с источником света, Господом. И потому для него ночь светла, как день.
Впрочем, это только одно из возможных толкований. Псалмы написаны со столь высокого духовного уровня, на который можно ориентироваться и теоретически достичь. А на практике... поживём - увидим.
Давид находится в постоянной связи с источником света
Давид - одно из воплощений Христа.
Я немного не так сказал, но сейчас это неважно.
Да, есть - в ощущение, то есть в знании. Однако здесь речь идёт о постижении верой выше знания, ибо Давид находится в постоянной связи с источником света, Господом. И потому для него ночь светла, как день.
Впрочем, это только одно из возможных толкований. Псалмы написаны со столь высокого духовного уровня, на который можно ориентироваться и теоретически достичь. А на практике... поживём - увидим.
Т.е Давид находится в дне Господнем в котором 12 часов, а параллельно сменяются дни и ночи согласно завету о дне и ночи?
невижу цели приложения ума- для чего?
Вот ты зануда! А Иуда не "угасил" Иисуса? Выхлоп и служит для угасания ума, с его хитро мудрым мышлением.
чтобы видели славу единородного от Отца.
Ещё раз всмотритесь-Слово осуществилось Плотью
Слава видна, в частности эта Слава в "Славе Иуде!" А насчёт "Любовь - дополнение", пока не вижу противоречий с "Любовь даёт". Спасибо, так не смотрел пока.
А что есть "и ночь светла как день"?
Учитывая что "тьма знаний", а "свет истины", можно сказать, а часто именно так и мыслят, что "знания как истина".
хочется сократить скорее
Час должен быть "пробит": "И пробил час!" (с) Сократить можно, но результат будет подобен не естественной полноте, а искусственной, что по определению низшего качества.
Есть в традиции троица: "времён-времени-полвремени". Хочешь, представь её как 4000 лет иудеям; 2000 лет христианам; 1000 лет независимости от "религий". Хочешь, как долгие времена развития чувств, от вируса до людей; время, на развитие мышления ума человека; полвремени на развитие Созерцания разума Человека. Но точно могу сказать, что пробъет час, и человек начинает "видеть" Бытие, с чего вещь началась, как развивалась, и что в результате получилось. Это и есть "знание" истины ("тьма", как Свет)
Что есть 12 входов и выходов света и есть ли они, когда ночь светла как день?
Полнота жизненного опыта. Что-то дожидается Мелхиседека, что-то вместе с пятью девами спешит на базар (масла не хватило).
просто дополните мне
Что-то не складно у тебя. Если ты Любовь да в Любви, что дополнение на стороне ждёшь?
Допустим, что "делом" (греха) ты веру свою соделал "Сильной" (наполнил смыслом). Далее развитие осуществляется уже "Словом" - "блуд" слов, это и есть словоблудить на форуме "кто-во что-горазд". А уж что твоя Любовь тебе добавит, это зависит от всей прежней жизни твоей психики. Кому рано Словом блудить, тот на форуме "наделает дел" таких, что "мама- не горюй!".
Т.е Давид находится в дне Господнем в котором 12 часов, а параллельно сменяются дни и ночи согласно завету о дне и ночи?
Про постоянство Давида, что доступно лишь в чине Мелхиседека, мыслю выдумка. Его плод - мудрость ума, не более.
Что есть 12 входов и выходов света и есть ли они, когда ночь светла как день?
Будьте внимательней: я не говорил о 12 входах и выходах. Ведь если так, то день и ночь чередовались бы каждый час.
И ещё раз: не следует выяснять частности, не изучив сначала общего. Если хотите знать об устроении мироздания и пути восхождения в трактовке каббалы, начните со статей и Предисловий Бааль Сулама. Если что будет непонятно по этим текстам, с радостью объясню, как сумею.
Вот ты зануда! А Иуда не "угасил" Иисуса? Выхлоп и служит для угасания ума, с его хитро мудрым мышлением.
Слава видна, в частности эта Слава в "Славе Иуде!" А насчёт "Любовь - дополнение", пока не вижу противоречий с "Любовь даёт". Спасибо, так не смотрел пока.
Учитывая что "тьма знаний", а "свет истины", можно сказать, а часто именно так и мыслят, что "знания как истина".
Час должен быть "пробит": "И пробил час!" (с) Сократить можно, но результат будет подобен не естественной полноте, а искусственной, что по определению низшего качества.
Есть в традиции троица: "времён-времени-полвремени". Хочешь, представь её как 4000 лет иудеям; 2000 лет христианам; 1000 лет независимости от "религий". Хочешь, как долгие времена развития чувств, от вируса до людей; время, на развитие мышления ума человека; полвремени на развитие Созерцания разума Человека. Но точно могу сказать, что пробъет час, и человек начинает "видеть" Бытие, с чего вещь началась, как развивалась, и что в результате получилось. Это и есть "знание" истины ("тьма", как Свет)
Наверное не я зануда, а ты изнеженка))
Выхлоп это не угасание-когда это результат угашал кого либо.
По поводу Иуды и Иисуса - конечно не угасил-"свет во тьме светит и тьма не объяла Его"
Мне ненадо 400 лет - если есть, что сказать о 12 часах то говори, а если нет то с дороги))
Полнота жизненного опыта. Что-то дожидается Мелхиседека, что-то вместе с пятью девами спешит на базар (масла не хватило).
Что-то не складно у тебя. Если ты Любовь да в Любви, что дополнение на стороне ждёшь?
Допустим, что "делом" (греха) ты веру свою соделал "Сильной" (наполнил смыслом). Далее развитие осуществляется уже "Словом" - "блуд" слов, это и есть словоблудить на форуме "кто-во что-горазд". А уж что твоя Любовь тебе добавит, это зависит от всей прежней жизни твоей психики. Кому рано Словом блудить, тот на форуме "наделает дел" таких, что "мама- не горюй!".
Напримере учеников можешь показать "полноту жизненного опыта", чтобы мы увидели исполнение этих конкретных слов Иисуса?
Будьте внимательней: я не говорил о 12 входах и выходах. Ведь если так, то день и ночь чередовались бы каждый час.
И ещё раз: не следует выяснять частности, не изучив сначала общего. Если хотите знать об устроении мироздания и пути восхождения в трактовке каббалы, начните со статей и Предисловий Бааль Сулама. Если что будет непонятно по этим текстам, с радостью объясню, как сумею.
Для чего мне изучать, если я спрашиваю уже изучающего и при том верующего. Помните как сказал воин Иисусу-чтото типа когда говорит мне, что либо надо я посылаю воинов,потому и Ты скажи только слово.
Только лишь это слово Иисуса хочу уразуметь в полноте-устроение мироздания и пути восхождения мне неинтересны-это те самые ответвления откровений-они приносят личное познание, но не практическое приложение.
Можете объяснить кратко, что значит это:
"День - состояние, когда свет пребывает в сосуде, ночь - когда исходит из него. 12 часов - 12 этапов вхождения (и исхождения). "
Отредактировано iromany (2023-04-07 17:25:50)
Можете объяснить кратко
Мне как-то попался на просторах тырнета комикс "Анна Каренина". Раз делают такое, значит, кому-то это нужно, есть запрос. Так вот я комиксы не рисую. Ищите, если нужда есть. Всего доброго.
Мне как-то попался на просторах тырнета комикс "Анна Каренина". Раз делают такое, значит, кому-то это нужно, есть запрос. Так вот я комиксы не рисую. Ищите, если нужда есть. Всего доброго.
Ещё раз понятно, спасибо
Напримере учеников можешь показать "полноту жизненного опыта",
Вообще-то, это Иуда, он казной заведовал, он "вторая маслина", он "вознесся на древе", он олицетворял "Любовь". Он одноимёнен с иудаизмом наконец. Иудаизм во всех смыслах распял плоть Христа по имени Иисус. Когда-то, первыми (первенец) евреи перехватили инициативу у язычества чувств, и как первенец Каин устранили конкурента странным образом, что последыши покинули "этот мир", но Воскресли в "ином", незримом для чувств и ума.
что значит это:
Тебе сказали, ты осмыслил, и выдал уже тьму своих измышлений. Типа ты - преграда свету.
Вообще-то, это Иуда, он казной заведовал, он "вторая маслина", он "вознесся на древе", он олицетворял "Любовь". Он одноимёнен с иудаизмом наконец. Иудаизм во всех смыслах распял плоть Христа по имени Иисус. Когда-то, первыми (первенец) евреи перехватили инициативу у язычества чувств, и как первенец Каин устранили конкурента странным образом, что последыши покинули "этот мир", но Воскресли в "ином", незримом для чувств и ума.
Тебе сказали, ты осмыслил, и выдал уже тьму своих измышлений. Типа ты - преграда свету.
Иуда вторая маслина? - это где такое, вознесся на древе-тоже нет таклго, олицетворял Любовь предав кровь невинную-сомневаюсь.
Распял плоть Христа по имени Иисус - этого тоже невижу-Христос и есть Иисус пришедший во Плоти Слова Своего.
Мне сказали, но никаких измышлений я не выдавал))
Не хочу говорить об Иуде, маслине и т.д-интересует только свой вопрос
Вообще-то, это Иуда, он казной заведовал, он "вторая маслина", он "вознесся на древе", он олицетворял "Любовь". Он одноимёнен с иудаизмом наконец. Иудаизм во всех смыслах распял плоть Христа по имени Иисус. Когда-то, первыми (первенец) евреи перехватили инициативу у язычества чувств, и как первенец Каин устранили конкурента странным образом, что последыши покинули "этот мир", но Воскресли в "ином", незримом для чувств и ума.
Тебе сказали, ты осмыслил, и выдал уже тьму своих измышлений. Типа ты - преграда свету.
И ещё скажу-Иисус есть исполнитель и даятель Слова, но не Сам Он есть Слово.
Исполнив(осуществив) Собою человеком свое же Слово полученное от Отца светов-Он стал тождественен Слову так Слово стало Плотью.
Это то, чего ещё никто в мире не знает и не разумеет хотя с виду эта строчка и ничто )) (как умею так и доношу до людей)
18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего.
19 От этих слов опять произошла между Иудеями распря.
20 Многие из них говорили: Он одержим бесом и безумствует; что слушаете Его? (Ин 10:18-20)
Т.е Слово Божие не осуществленное путем Иисуса не может стать Плотью...
Отредактировано iromany (2023-04-07 18:21:58)
Не хочу говорить об Иуде, маслине и т.д-интересует только свой вопрос
Иуда и есть ответ на твой вопрос. Ты не хочешь, а я не могу врать, считай меня Мюнхгаузеном.
И ещё скажу-Иисус есть исполнитель и даятель
Христос "спустился в ад", ходил во плоти Иисуса (в аду). Это я выдумал?
Исполнив(осуществив) Собою человеком свое же Слово полученное от Отца светов-
Отец - потенциал Сына, у него не "Слово", а "слово" язычника (от органа тела - языка). И хоть реальное слово стало прообразом Логоса мысли, Отец никак не мог наделить Сына Логосом. Всё, "от и до" Сын вытворял сам. Грубо, получив слово-подобие реальности, Сын преобразовал его в Слово-образ реальности.
так Слово стало Плотью.
Всего лишь "смерть первая", чувства с их "знанием"\подобием реальности, подчинились Господству ума с его "верой"\образом реальности. Плоть суть материя тело объединилась с энергетикой душа, под руководством души\мышления ума. Чувства воспринимают из вне знания, а ум со*знанием воспринимает уже внутри психики. Буквальное восприятие чувств язычества ("люди") - сочувствие, становится плотским восприятием евреев ("человек") - сознание. Потом, с осмыслением иудаизма в "Сильную Веру"\понимание христианства сознание так же усиливается, воспринимая уже не только подобие\знания и образы, но и образы моделей взаимодействий "знаний" и "веры". Но это вся плотская суета не "добавляет" НИЧЕГО, ибо этим занимается восприятие иной направленности - соображение разума. (создание ЕДИНОго Образа в психике).
не осуществленное путем Иисуса не может стать Плотью...
Да, если "ума нет - считай калека!" (п)
К стати, высшая планка Слова - "философия ума", а у нас привыкли за философию выдавать знания истории философии. Да здравствует словоБЛУДие!
Иуда и есть ответ на твой вопрос. Ты не хочешь, а я не могу врать, считай меня Мюнхгаузеном.
Христос "спустился в ад", ходил во плоти Иисуса (в аду). Это я выдумал?
Отец - потенциал Сына, у него не "Слово", а "слово" язычника (от органа тела - языка). И хоть реальное слово стало прообразом Логоса мысли, Отец никак не мог наделить Сына Логосом. Всё, "от и до" Сын вытворял сам. Грубо, получив слово-подобие реальности, Сын преобразовал его в Слово-образ реальности.
Всего лишь "смерть первая", чувства с их "знанием"\подобием реальности, подчинились Господству ума с его "верой"\образом реальности. Плоть суть материя тело объединилась с энергетикой душа, под руководством души\мышления ума. Чувства воспринимают из вне знания, а ум со*знанием воспринимает уже внутри психики. Буквальное восприятие чувств язычества ("люди") - сочувствие, становится плотским восприятием евреев ("человек") - сознание. Потом, с осмыслением иудаизма в "Сильную Веру"\понимание христианства сознание так же усиливается, воспринимая уже не только подобие\знания и образы, но и образы моделей взаимодействий "знаний" и "веры". Но это вся плотская суета не "добавляет" НИЧЕГО, ибо этим занимается восприятие иной направленности - соображение разума. (создание ЕДИНОго Образа в психике).
Да, если "ума нет - считай калека!" (п)
Как Иуда есть ответ есть только мутный кефир у тебя, с которым и сам ты не знаешь что делать))
Ад это не всё время хождения на земле, но от времени предания в руки грешников.
Друг, давай тезисно-есть прямое слово где сказано, что Иисус есть Христос - покажи где сказано, что Христос в Иисусе, ок? - чего нет того нельзя считать-покажи где есть или неговори вовсе о том.
Сын есть "Отец где же Агнец" - вера уповающая
Отец же есть "Бог усмотрит Себе Агнца" - вера основанная, что всё в руках Всезнающего,который есть Сущий на небесах.
(и не вздумайте говорить, что Отец ваш Авраам есть)
Сын делает только то, что Отец и ничего от себя... - в основе упования Бог Сущий.
Хочешь простой вопрос на котором споткнулись все необрезанные сердцем-чем отличается Исайа от Иисуса?
Отредактировано iromany (2023-04-07 20:44:50)
Господа каббалисты стопицотого уровня!
Я вам тут не мешаю?
Друг, давай тезисно-есть прямое слово где сказано, что Иисус есть Христос - покажи где сказано, что Христос в Иисусе, ок?
Где я могу увидеть "прямое слово"? Что я встречал, оно тупо общепринятое или глупо субъективно. Вспомни, когда "Воскрес Христос", не после пропажи Иисуса?
неговори вовсе о том.
Тема не о свете Нового завета, а о свете высвечивающем его темно читаемые места. А читают его, кому не лень: и рабы Египта, и пленники Вавилона. Вот и говорю, ибо постиг, что есть Независимый Иерусалим. Не болтай ерундой, слова не услышишь!
Сын есть "Отец где же Агнец" - вера уповающая
Есть да не весь! Первенец вон уповал уповал, да не уповаловал ничего, ибо мало грешить делами, хоть и в имении Отца, важно "свиней пасти", да так, что бы не нашлось умника подкормить "свиными рожками". Кроме уповающей есть ещё и вера Сильная, Отца ни во что не ставящая! Не про уповающую разве сказано: мертва без дел греха?
Отец же есть "Бог усмотрит Себе Агнца" - вера основанная, что всё в руках Всезнающего,который есть Сущий на небесах.
Понятно. Это тоже пастбище Сына. Интеллект Отца именован сведущими древности "потенциальным, а Сына целых два, ум ведь двойственен: актуальный (ера) и Привнесённый (Сильная вера). Какой недотёпа пытался так коряво разбираться? Слог вроде не твой?
простой вопрос на котором споткнулись все необрезанные сердцем-чем отличается Исайа от Иисуса?
А чем Петро, от Порфирия Корнеевича? Слышал такой звон? Я ни иудаизмом ни христианством не увлекался, ни рабски не пленённый. Обозначь её, там и увидим, соответствует ли Бытию Мироздания, или для прикрас выставлена. Самогон хорошо сходит для "спотыканий". Вчера только поминали, берёзовый сок пора собирать.
Где я могу увидеть "прямое слово"? Что я встречал, оно тупо общепринятое или глупо субъективно. Вспомни, когда "Воскрес Христос", не после пропажи Иисуса?
Тема не о свете Нового завета, а о свете высвечивающем его темно читаемые места. А читают его, кому не лень: и рабы Египта, и пленники Вавилона. Вот и говорю, ибо постиг, что есть Независимый Иерусалим. Не болтай ерундой, слова не услышишь!
Есть да не весь! Первенец вон уповал уповал, да не уповаловал ничего, ибо мало грешить делами, хоть и в имении Отца, важно "свиней пасти", да так, что бы не нашлось умника подкормить "свиными рожками". Кроме уповающей есть ещё и вера Сильная, Отца ни во что не ставящая! Не про уповающую разве сказано: мертва без дел греха?
Понятно. Это тоже пастбище Сына. Интеллект Отца именован сведущими древности "потенциальным, а Сына целых два, ум ведь двойственен: актуальный (ера) и Привнесённый (Сильная вера). Какой недотёпа пытался так коряво разбираться? Слог вроде не твой?
А чем Петро, от Порфирия Корнеевича? Слышал такой звон? Я ни иудаизмом ни христианством не увлекался, ни рабски не пленённый. Обозначь её, там и увидим, соответствует ли Бытию Мироздания, или для прикрас выставлена. Самогон хорошо сходит для "спотыканий". Вчера только поминали, берёзовый сок пора собирать.
Нет не после пропажи и вот тебе прямое слово:
69 и мы уверовали и познали, что Ты — Христос... (Ин 6:69)
И не постиг ты Иерусалима который на землю спущен, потому как незнаешь путей Христовых ведущих в Иерусалим...
22 И проходил по городам и селениям, уча и направляя путь к Иерусалиму. (Лук 13:22)
Незнаешь чем Исайа от Иисуса отличается, а уже поучаешь.
Всё померялись теперь собирай с миром лучше свой березовый)) я не за спором тут
Отредактировано iromany (2023-04-07 23:11:12)
Если никто не может более ничего прибавить к вопросу, то всем пока и всех благ
8 Слово посылает Господь на Иакова, и оно нисходит на Израиля... (Ис 9:8)
Отредактировано iromany (2023-04-07 23:16:13)
Всё тело. Со всеми пороками. И тогда "все преступления покроет любовь" (Притч. 10:12). А иначе зачем было огород городить?
Бог создал человека для радости, а не для исправления пороков тела. И всякая радость от Бога. Не так ли? Да и Любовь вроде как сказано, пребывает больше НЫНЕ, чем даже вера и надежда.
И тело в каббале - не Малхут. Сам же писал. Ладно, не суди, если что пока не понимаю...
Для чего мне изучать, если я спрашиваю уже изучающего и при том верующего. Помните как сказал воин Иисусу-чтото типа когда говорит мне, что либо надо я посылаю воинов,потому и Ты скажи только слово.
Э, нет, так не пойдет. Если что-то случилось, то идите к тому, кому еще хуже, чем вам.
А если хотите "волшебную палочку" на халяву, чтобы решать "практические задачи", то Христос здесь не поможет.
Только лишь это слово Иисуса хочу уразуметь в полноте-устроение мироздания и пути восхождения мне неинтересны-это те самые ответвления откровений-они приносят личное познание, но не практическое приложение.
Вот и объясните каким образом "уразумев", вы сможете избежать страданий? О каком "практическом приложении" вы говорите?
Может вам просто лень думать, размышлять? Хотите "всего и сразу"?
Могу посоветовать тогда "О-О-О-УМ". Повторяйте пока практически не почувствуйте пользу для себя.
"День - состояние, когда свет пребывает в сосуде, ночь - когда исходит из него. 12 часов - 12 этапов вхождения (и исхождения). "
Вот нафига вам это сдалось? Какую бы практическую пользу вы хотели бы из этого извлечь?
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы