Мели, емеля...

Нет, у меня к тебе никого "снобизма". Иначе я просто бы проигнорировал твое сообщение. Но когда ты постоянно болтаешь без всякого смысла, то что может целью этого? Поделиться с другими? Вряд ли. Именно только, чтобы доставить себе удовольствие.

С чего вдруг такие выводы? И при чем тут ты, который утверждает, что сам себе уже не интересен? Как тогда ты можешь заинтересовать кого-то другого? Или ты судишь о других по никчемности самого себя?

Написанное таинственно, раскрыто для последующего утаивания. Почему такое недоверие к таинству изначальному? Только от самомнения! А от осинки, не получишь апельсинки!

С определённости в данном вопросе.

При вот этом твоём восприятии: "У тебя и Бог - лишь забава.". Сколько жизней нужно прожить человеком, что бы определить значение термина "Бог"? Странное значение у тебя забавам приписано.

Я не ловец душ, а через интерес именно люди и улавливаются. Любовь не интересна, она либо есть, либо её нет. Да и в этом мире мгновения радости просто не ощутимы, замечаешь лишь наслаждение от, увы, прошедшего мгновения радости

Ты так и не вник, где грань меж суждением и рассуждением! Как тут не вспомнить привлёкший внимание Владимира термин "восполнить"!

Попытаться увидеть проблему в себе а не в других. Не пробовал? Не они, а ты причиной тому, никто не желает вникать в твою бессмыслицу.
И не я один тебя просил, чтобы ты выражался понятнее. Как можно с тобой разговаривать, если ты двух слов связать не можешь?

Это и есть "самонадеянность", считать, что уже "имеешь картину" и ее достаточно. Ты сам себя загоняешь в тупик. 

Для меня Бог не является "забавой". Я высказывал свое мнение о тебе. Если ты считаешь мое суждение неверным, то обоснуй как-то. Скажи, Кем Бог является для тебя?

Ты опять говоришь что попало.... Я страдаю не от непонимания меня другими, а от непонимания мной Бога. И ясной картины в отношеннии самого себя не может быть без такого понимания мной Бога.
А что касается тебя, то, прости, ты действительно напоминаешь душевнобольного, не способного к обычному общению человека.

Еще забыл про "разум" и "ум", "эволюцию" и "инволюцию".
Не надо игнорировать собеседника. Постарайся его понять, и только потом старайся найти общий язык с ним (если пожелаешь).
Ты же сам писал, что получаешь кайф от того, когда садишься писать свои сообщения. И это вся причина твоего пребывания на форуме?

Отредактировано VladK (2023-02-05 15:19:00)

А разве можно отличить зрелый плод от незрелого , пока не попробуешь?
И потом , разве приходит Машиах к тому , кто не научился отделять зрелое от незрелого?

да, там стоит πληρῶσαι (Mat 5:17 BGT) = довести до совершенства

это вот из этого варианта перевода: http://holyscripture.ru/bible/?t=hadash … ew&n=5

а Наблюдатель ссылается, как я понял, вот  на этот перевод

а там так:

есть ещё такие:

Отредактировано air (2023-02-05 22:38:44)

Да, зря я опять решил затеять разговор с тобой.

В том, то и дело, что естественный порядок вещей для тебя - это ты сам со своей неспособностью видеть дальше своего носа.

Твоя психика требует визита к психиатру.

Может опыт у тебя и есть, но "привносить его", рассказать о нем понятно для других у тебя не получается.

И я опять тебе повторю, что не я один не могу нормально общаться с тобой. Ты несешь какую-то бессмыслицу, поэтому я и называю твои посты "глоссолалией".

Жаль.
Себя ограничиваешь ?
Или тебя ограничивают?
Или остальных  ограничивают?

Отредактировано ~Татьяна~ (2023-02-06 08:06:45)

Вставлю и свои "пять копеек".
"Восполнить", на мой взгляд, очень удачный перевод. В каббале, конечно, нет нужды что-то восполнять, но с точки зрения буквального восприятия  Торы и исполнения законов есть. 
Во-первых, Христос, перенес исполнение закона на уровень намерений:
"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. "

Во-вторых, Павел, исходя из этого, расширил понимание греха от "беззаконие - есть грех" до "всё, что не по вере, есть грех". Таким образом, закон стал распространяться и на язычника, и на каждого человека персонально. Ведь вера у каждого своя. В Ветхом Завете некоторый намек на это можно видеть, например, в 14 Пс. - "кто клянется, [хотя бы] злому, и не изменяет;". Здесь речь идет о публичной клятве, но тем не менее, эти слова Давида порой даже христиан ставят в тупик.
Пытаться каким-то образом осуждать другого человека теперь выглядит, как нелепая попытка навязать свою веру, зомбировать. Исполнение закона теперь возложена на "внутреннего человека", а "внешний" должен быть в подчинении и послушании "внутреннего" - духовного. Эти изменения прежде всего коснулись таких важных понятий как "личность", "плоть", "дух", "благодать", "человек", "Бог" и др.

Обычно христиане, как новую заповедь, сразу приводят слова Христа:
"Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга. "

Но если Бог есть Любовь, то человек не есть Любовь. У каждого свои представления о любви. Сегодняшние священники сами могут идти на войну убивать, считая, что они тем самым исполняют заповедь Христа о любви к друг другу, или благословлять убивающих "во имя любви".

Христос восполнил закон тем, что наложил на него такие ограничения, которые практически исключают САМОМУ человеку выполнение его. И поэтому без вмешательства Бога, без "рождения свыше" невозможно спастись от Божьего Суда.

Это внутренний диалог, молчание. Теория здесь не помощник.

Тогда он не "стал распространятся", и иудеи лишь его заметили, и, как водится, приписали себе. Как и не отпустили от себя Иисуса распяв исполнившего закон смыслом.