Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы


Новый Завет в свете каббалы

Сообщений 31 страница 60 из 1989

31

Владимир написал(а):

Если хочешь говорить предметно, не ставь идеологию прежде сути.

Ты говорил о традиции. Какая традиция могла быть у христианства, если самого христианства еще не было на тот момент?

Кто такой Машиах с точки зрения каббалы?

Я говорю с точки зрения христианства.

0

32

Владимир написал(а):

Некоторые отличия христианской традиции от иудейской:

- в иудаизме два Машиаха, бен Йосеф и бен Давид*, в христианстве - один Мессия: Иисус Христос**;
- согласно НЗ обязанность покрывать голову при молитве относится только к женщинам, а в иудейской традиции, установленной не Торой, но мудрецами, и к мужчинам;
- в православии (не знаю, как в других конфессия) причащаются квасным. В иудейскую же Пасху (Песах) едят опресноки***.

Почему? Думается, это напрямую связано с распространением: "идите, научите все народы" (Мф 28:19).

На языке сфирот и парцуфов сможем ответить?
___________________

* Называют (крайне редко) ещё и третьего/первого: бен Эфраим. Правда, раввины отождествляют его с бен Йосефом, и кто им запретит?

** Действующий почему-то в два приёма. Но это другой вопрос.

*** От прочих отличий пока абстрагируемся.

Отредактировано Владимир (2022-06-21 21:18:22)

Только гадательно...а нужно ли ?
Эфраим как второй парцуф или Иосеф как девятая сфира ?
Или сын малхут , который должен получить то, что вырастил для него Иосиф?
Из Филиппа :  91.  Апостол  Филипп  сказал,  что   Иосиф,  плотник,  посадил  сад,  ибо  он  нуждался в  деревьях для своего ремесла. Это он создал крест из деревьев, которые  он  посадил, и  семя его  было подвешено  к тому, что он посадил. Его  семя было  Иисус, а  посаженное  крест.

0

33

Владимир написал(а):

Кто такой Машиах с точки зрения каббалы?

Сила , поднимающая к Творцу.

0

34

VladK написал(а):

Какая традиция могла быть у христианства, если самого христианства еще не было на тот момент?

Причём здесь "тот момент"? Христианству уже две тысячи лет.

0

35

~Татьяна~ написал(а):

Только гадательно...а нужно ли ?

Думаю, что гадательно не нужно. Пусть остаётся вопросом. .

~Татьяна~ написал(а):

должен получить то, что вырастил для него Иосиф?

А ведь юридически Иисус был сыном Иосифа. Выходит, бен Йосеф?

0

36

VladK написал(а):

Я говорю с точки зрения христианства.

Это весьма сужает круг вопросов, которые мы можем обсуждать предметно.

0

37

Владимир написал(а):

Думаю, что гадательно не нужно. Пусть остаётся вопросом. .

А ведь юридически Иисус был сыном Иосифа. Выходит, бен Йосеф?

Ну....не тот кто родил ....
Впрочем не знаю ещё .
Вопрос этот давно стоит..
Вроде Христос сын Божий и тут же рождается в малхут.....а там только хасадим...
не знаю пока.
Бог - бина ?
И об этом что-то есть у Филиппа :
17.  Некоторые говорили,  что Мария  зачала от Духа святого. Они заблуждаются.  Того, что  они говорят,  они  не знают.  Когда (бывало,  чтобы) женщина  зачала  от  женщины?

Отредактировано ~Татьяна~ (2022-06-23 18:41:05)

0

38

VladK написал(а):

Скажи мне какой твой Бог и я скажу, кто ты.

Бог - понятие не определяемое, а переживаемое. Любой тезис, сказанный о Нём, не адекватен Ему.

0

39

Владимир написал(а):

Причём здесь "тот момент"? Христианству уже две тысячи лет.

Христос - не историческая личность, как и АК.
Кто Машиах с точки зрения каббалы я не изучал. Встречал разные точки зрения в иудаизме.
Как в иудаизме есть внешняя тора и внутренняя, так и в христианстве есть внешнее христианство и внутреннее. Внешние отличия сравнивать нет никакого смысла. Наиболее близкое понятие Христа в каббале, на мой взгляд и есть АК.
Хочешь поговорить об этом?

0

40

air написал(а):

Бог - понятие не определяемое, а переживаемое. Любой тезис, сказанный о Нём, не адекватен Ему.

И к чему вы это сказали? Это и к вашем словам можно отнести. Вас забавляет софистика?
В каббале существует запрет на чистые абстрактные рассуждения вроде ваших.
В Кетере есть как искра Творца, так и искра творения. Так и Христос - Бог и человек одновременно. И это, конечно, не просто слова, а и переживания.

Отредактировано VladK (2022-06-24 10:01:24)

0

41

~Татьяна~ написал(а):

Сила , поднимающая к Творцу.

Сила - это объект, а мы говорим о субъектах. Машиах для тебя объект?

Отредактировано VladK (2022-06-24 10:04:53)

0

42

~Татьяна~ написал(а):

Бог - бина ?

В каббале есть десять основных Его Имён, и каждое (в определённом аспекте) соответствует одной из десяти сфирот. Ты не гадай, а поищи.

А в христианстве такого нет, как многого другого. Примеры я уже приводил.

0

43

VladK написал(а):

Хочешь поговорить об этом?

О чём я хочу поговорить, указано в заголовке темы. Насколько это возможно и позволительно, конечно. А для этого нужно отрешиться как от традиционных религиозных доктрин (как иудаизма, так и христианства), так и от паллиативных (а-ля Поляков). О мусорных и говорить излишне.

0

44

Владимир написал(а):

О чём я хочу поговорить, указано в заголовке темы. Насколько это возможно и позволительно, конечно. А для этого нужно отрешиться как от традиционных религиозных доктрин (как иудаизма, так и христианства), так и от паллиативных (а-ля Поляков). О мусорных и говорить излишне.

"Новый завет в свете каббалы", как и "каббала в свете Нового завета" подразумевает определенные знания того и другого. И чем глубже эти знания, тем лучше. А иначе как сравнивать?

0

45

VladK написал(а):

чем глубже эти знания, тем лучше. А иначе как сравнивать?

А я тебе скажу, как.

1. Подавляющее большинство христиан имеют весьма смутное (если не сказать извращённое) представление об иудаизме, но это не мешает им гнобить иудеев. А те отвечают им взаимностью.

2. Есть человеки, которые, не будучи христианами, имеют куда более глубокое знание о христианстве, нежели последователи самых разных учений, именующие себя христианами (за примерами далеко ходить не надо). Но это не мешает последним превозноситься над первыми. А паче - над теми, кто верует в Христа не так, как надо.

Вера - страшная сила. Её бы, как говорится, да в мирных целях...

Отредактировано Владимир (2022-06-25 12:51:37)

0

46

VladK написал(а):

Сила - это объект, а мы говорим о субъектах. Машиах для тебя объект?

Отредактировано VladK (Вчера 12:04:53)

Влад, вот когда говорят: Живет во мне Христос , говорят о Христе , как о субъекте или об объекте?

0

47

Владимир написал(а):

А я тебе скажу, как.

1. Подавляющее большинство христиан имеют весьма смутное (если не сказать извращённое) представление об иудаизме, но это не мешает им гнобить иудеев. А те отвечают им взаимностью.

2. Есть человеки, которые, не будучи христианами, имеют куда более глубокое знание о христианстве, нежели последователи самых разных учений, именующие себя христианами (за примерами далеко ходить не надо). Но это не мешает последним превозноситься над первыми. А паче - над теми, кто верует в Христа не так, как надо.

Вера - страшная сила. Её бы, как говорится, да в мирных целях...

"Превозноситься" - это то, что ни в христианстве ни в каббале не одобряется. Да и в других религиях тоже. Т.е. это внутренняя проблема самого верующего. И не только того, кто превозносится, а и того, кто кому кажется, что над ним превозносятся.
Как он  может утверждать, что над ним превозносятся? Он разве объект? Он образ и подобие Божье.

Судить можно только самого себя. Я о другом говорю. Все большие открытия в современном мире происходят на стыке разных наук. А это подразумевает хорошие знания не одной какой-то науки, а по крайней мере двух, и чем больше, тем лучше. То же самое можно сказать и о религиях. Они должны дополнять друг друга, а не противоречить. Ведь все мы в одной реальности  находимся., и Бог ОДИН.

Отредактировано VladK (2022-06-26 09:48:59)

0

48

~Татьяна~ написал(а):

Влад, вот когда говорят: Живет во мне Христос , говорят о Христе , как о субъекте или об объекте?

Христос - безусловно Субъект, а не объект. Именно поэтому о Нем в христианстве говорится как об одной из ипостасей Бога - Сыне Божьем.

Еще раз повторю, о чем мы уже говорили: о субъекте можно, абстрагируясь, говорить как об объекте. Но об объекте невозможно говорить как о субъекте. Бог - Субъект, поэтому все что говоится о Боге говорится о Субъекте (даже когда рассматриваются отдельные Его свойства, как объекты). Но и человек - тоже субъект, созданный по образу и подобию Божьему. Поэтому их необходимо рассматривать вместе во взаимоотношениях между собой.

Фаерман говорит, что когда мы относимся к внешнему миру как объекту, то и на самого себя начинаем смотреть как на объект, т.е. как на "неудачного повара, который не может приготовить простую яичницу". Поэтому важно всегда помнить, что Бог и человек - субъекты, а не объекты.

Отредактировано VladK (2022-06-26 09:52:04)

0

49

VladK написал(а):

Он образ и подобие Божье.

Адам? Таки да. А ты? Нет, серьёзно: ведь если так, зачем живёшь?

0

50

Но это, скорее, вопрос философский. А что касается уровня сод, смысл слова "образ" (целем) будешь учить в ТЭС-13.

0

51

Владимир написал(а):

Нет, серьёзно: ...

Шутник ты, однако...

0

52

VladK написал(а):

Христос - безусловно Субъект, а не объект. Именно поэтому о Нем в христианстве говорится как об одной из ипостасей Бога - Сыне Божьем.

Христос - это энергия , сила .
Как может быть энергия субъектом или объектом?
Если живет в тебе Христос , то как он в тебе может жить , как субъект ?
Как микроб? Или другое живое существо?

0

53

Иисус называет Себя "Сын Человека".

Давайте  подумаем: что есть "человек", что есть "сын"?

Тогда мб поймём, какую ступень Он называет Отцом.

0

54

Владимир написал(а):

Иисус называет Себя "Сын Человека".

Давайте  подумаем: что есть "человек", что есть "сын"?

Тогда мб поймём, какую ступень Он называет Отцом.

Человек - это духовное существо - парцуф.
Его сын это выходящий из него парцуф , который продолжает его существование в новых условиях .
Отец человека это парцуф , продолжением которого является человек в условиях существующего мира .

0

55

~Татьяна~ написал(а):

Христос - это энергия , сила .

Поэтому я и говорю, что ты не знаешь Христа.

Как может быть энергия субъектом или объектом?

Энергия - это объект.

Если живет в тебе Христос , то как он в тебе может жить , как субъект ?

Через подобие. Субъект  может быть подобен только субъекту.

Как микроб? Или другое живое существо?

Хочешь быть микробом, будь им.
Хоть бы поинтересовалась для приличия определением "субъекта"...

0

56

Светлана написал(а):

Для тех же, кого Бог призвал, будь то иудей или грек, Христос — это сила и мудрость Божья!
1-е послание Коринфянам 1:24

О любом из свойств субъекта можно говорить как об объекте. В этом случае даже можно говорить о личностных свойствах ипостасей, которых, как известно три (Отец, Сын , Дух Святой), хотя Бог Один и Он - ОДНА Личность. А личность - это безусловно субъект.
Подобное познается через подобное. О Свойствах Бога можно говорить как об объекте. Бог - это "Кто", а не "что". Петр назван "камнем", и Христос назван "камнем", так может на этом основании их считать безжизненными и бесчувственными камнями?
В видео темы о самооценке Фаерман подоробно говорит о важности считать себя (и тем более Бога) субъектом.

Но есть отличие считать, что "человек создан по образу подобию Божьему", или "Бог создан по образу и подобию человеческому".

0

57

Светлана написал(а):

Влад, я не настолько глупа, как выгляжу.
Спорить я не буду.

Но ты же споришь? Это ты сказала, а не я. Спорить с самим собой весьма полезно. Это называется "критическое мышление".

Раввинские бредни мне слушать не пристало.

Вся каббала - это "раввинские бредни". Ари и БС, Рабаш - все они равы.

Истинное Я и личность не есть одно и тоже.

Спорное утверждение, на мой взгляд. Но утверждать что-то может каждый. А аргументы, тебе, к сожалению, не нужны, как вижу.

материя и форма в науке каббала

Что ты  хотела сказать этой ссылкой?

Отредактировано VladK (2022-06-29 12:50:16)

0

58

VladK написал(а):

Вся каббала - это "раввинские бредни"

В своё время на евре я сообщил, что буду предметно разговаривать о различиях между иудаизмом как религией и каббалой только с теми, кто назовёт мне хотя бы два примера, где раввины учат прямо противоположному тому, что чёрным по белому написано в Торе, и два примера явной лжи авторов Талмуда. Таких не нашлось.

То же самое и с христианами. И в этом нет ничего удивительного.

0

59

VladK написал(а):

Ари и БС, Рабаш - все они равы.

Естественно. Таковы были "правила игры". Подобно членству в КПСС в Советском Союзе. Да и раньше и не только у нас, как сказано: "Париж стоит мессы". ©

0

60

VladK написал(а):

ты не знаешь Христа.

Если знаешь, почему отмахнулся от вопроса:

Зачем живёшь?

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы