Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы
Есть закон, а есть Законодатель. Вечен и неизменен только Сам Бог, а не закон. Всемогущий Бог есть Законодатель и не обязан подчиняться никакому закону.
Это бесполезный спор. У Вас - пропаганда. У меня - логика
У Вас - пропаганда. У меня - логика
Логично! Самомнение у тебя, это точно, и не хилое.
Вы не видите моих определений.
Вы время определяете через время. Какая принципиальная разница между каплей воды и океаном воды?
Кстати, Вы знаете, что при приближении к скорости света - ход времени для тех, кто внутри движущегося объекта отличается от хода времени для тех, кто снаружи.
Я вам об этом и говорю. Это физическое время, которое никак не зависит от вашего восприятия. Это реальность, а не чувства времени и скорость реакций живых организмов.
Он узнал - уже - не биоробот
Биоробот запрограммирован. От того, что робот что-то узнает и запоминает, он не перестает быть роботом. У робота нет реальной свободы выбора: он либо работает, либо ломается, как любая техника. Нет у робота и свободы воли, все его действия запрограммированы.
Если Адам был бы "биоробот", запрограммированный только на добро, то никогда бы не познал зла.
Логично! Самомнение у тебя, это точно, и не хилое.
Обычно у чужих видят свои недостатки
Если Адам был бы "биоробот", запрограммированный только на добро
Нельзя запрограммировать - только на добро. Добро без сравнения со злом - не добро
Вы время определяете через время.
Я время не определяю через время. Я определяю время через сравнение. Через одно осуществлённое сравнение, через одно осуществившееся сравнение и через одно сравнение, которое может осуществиться. Это минимальная продолжительность. При этом сравнение осуществлённого с осуществившимся и могущим осуществиться - это изменение. Это и есть время. А Вы как определяете?
Нет у робота и свободы воли, все его действия запрограммированы.
Это да. Свободы воли - нет. Биоробот - это сильно конечно сказано. Я имел ввиду - некое подобие биоробота. Ведь добра и зла такой человек не знал. А знает ли современный человек что есть добро и зло? Вот - Вы - например?
Обычно у чужих видят свои недостатки
Что ж ты такой необычный к нам обычным зашёл? На огонёк?
Вы как определяете?
Просто - время не однородно в разных точках пространства. А уж в разных жизнях...
Просто - время не однородно в разных точках пространства. А уж в разных жизнях...
Время не однородно в разных мгновениях
Что ж ты такой необычный к нам обычным зашёл? На огонёк?
За пониманием и любовью...
Время не однородно в разных мгновениях
Ну это мне сложно принять, как и Владу, мгновение оно и в Африке - мгновение.
За пониманием и любовью...
Кому всю эту... науку по жизни прошёл, понять не трудно, принять не всегда возможно. А с любовью... готов ли ты к описанному как "Кого Люблю того наказываю" (с) - сомневаюсь. Любовь же ежели истинная, она абстрактна, а ты на конкретике помешан.
Ну это мне сложно принять, как и Владу, мгновение оно и в Африке - мгновение.
Смотрели фильм - День Сурка?
Кому всю эту... науку по жизни прошёл, понять не трудно, принять не всегда возможно. А с любовью... готов ли ты к описанному как "Кого Люблю того наказываю" (с) - сомневаюсь. Любовь же ежели истинная, она абстрактна, а ты на конкретике помешан.
Я готов к - Кого Люблю - Вразумляю и Поддерживаю. А наказывает - не Любовь, а - ненависть и грех
Отредактировано саша12345 (2022-10-26 22:50:38)
Любовь же ежели истинная, она абстрактна, а ты на конкретике помешан.
Истинная любовь, как и истина - КОНКРЕТНА. Абстрактна - ложная истина и ложная любовь
Истинная любовь, как и истина - КОНКРЕТНА. Абстрактна - ложная истина и ложная любовь
Полностью согласен. Но исправил бы последнее утверждение в соответствие с каббалой - чистая абстракция есть ложь, или неопределенность.
Отредактировано VladK (2022-10-27 04:58:22)
Но исправил бы последнее утверждение в соответствие с каббалой - чистая абстракция есть ложь, или неопределенность.
Неопределённость - отсутствие нужной информации. Ложь - подмена нужной информации
Смотрели фильм - День Сурка?
Смотреть то смотрел, да вот с некоторых пор с памятью не дружу. А в доме пионеров за сурком присматривал, в кружке. -зубастый зараза!
Я готов к - Кого Люблю - Вразумляю и Поддерживаю. А наказывает - не Любовь, а - ненависть и грех
Ну-ну! Продолжай надеяться и верить!
Истинная любовь, как и истина - КОНКРЕТНА. Абстрактна - ложная истина и ложная любовь
Вот эта конкретная... тебя и ослепила!
Полностью согласен.
Потому и познаёте, а постигнете - по иному запоёте!
Неопределённость - отсутствие нужной информации. Ложь - подмена нужной информации
Тогда ложь уже вряд ли можно назвать "чистой абстракцией". "Абстрактной" лжи не бывает.
Потому и познаёте, а постигнете - по иному запоёте!
Упаси Боже! Бог бесконечен, хотя и конкретен.
Настоящее всегда конкретно.
"Прошлое" - это всего лишь человеческая память, которая может пересматриваться, меняться и отменяться.
"Будущее" - это попытки предсказаний Бога, что не имеет никакого смысла, если не относится к конкретному настоящему.
Настоящее всегда конкретно.
Потому и динамика, что конкретная тьма рассеивается. Есть и обратная динамика, но это не наш случай.
"Прошлое" - это всего лишь человеческая память, которая может пересматриваться, меняться и отменяться.
Как "смотреть", если это жертва на потенцию будущего, то к отмирающей памяти относить я не смог бы.
"Будущее" - это попытки предсказаний Бога, что не имеет никакого смысла, если не относится к конкретному настоящему.
И опять мёртвым глазом смотришь. Смыслы будущего не наследуют, как и память. А "Я Есьм" - наследует. Да, ты есть то, что не в прошлом и не в будущем. А вот единство Есьм - неразделимо на конкретику.
Потому и динамика, что конкретная тьма рассеивается. Есть и обратная динамика, но это не наш случай.
Когда ты говоришь понятно, то становишься банален. Видимо ты и сам "задним задом" осознаешь это.
Как "смотреть", если это жертва на потенцию будущего, то к отмирающей памяти относить я не смог бы.
Есть такое понятие "решимо" в каббале. Но оно относится к прямому свету, т.е. не к творению, а к Творцу.
Правда, я плохо представляю, как "жертва на потенцию будущему" у тебя относится к настоящему. В чем здесь "жертва"? Если говорить о памяти человека, то дело в том, что мы оттуда достаем в настоящем? А запоминается в ней все.
И опять мёртвым глазом смотришь. Смыслы будущего не наследуют, как и память. А "Я Есьм" - наследует. Да, ты есть то, что не в прошлом и не в будущем. А вот единство Есьм - неразделимо на конкретику.
Вот опять начинаешь возноситься, и сразу снатовишься таким "загадочным". 
"Я есмь" - это настоящее, а не прошлое и будущее.
Я ведь прекрасно понимаю, что для получения "наследия", необходима смерть "завещателя". Так Христос умер, но и воскрес. А ты этого не понимаешь, хоть и говоришь о "жертве".
Лицемер ты, хоть и скрытно лицемеришь. И лицемерие твое в том, что оправдывашь себя. А это и есть твое настоящее.
Отредактировано VladK (2022-10-28 20:45:06)
В чем здесь "жертва"?
Опыт, желательно "во всём".
что мы оттуда достаем в настоящем?
То, что отложили в прошлом. (знание, смыслы\подобие, образы\) Но только данного пакибытия. Бывают сбои в психике и всплывают события из глубин прошлых .
для получения "наследия", необходима смерть "завещателя".
Хорошая метафора, надо запомнить.
Смотреть то смотрел, да вот с некоторых пор с памятью не дружу. А в доме пионеров за сурком присматривал, в кружке. -зубастый зараза!
Посмотрите.
Вот эта конкретная... тебя и ослепила!
Страдание от грехов. А не от любви. Если избавляешься от грехов приобретаешь нужные способности - в том числе и для того, чтобы расставание зависело только от тех, кто любит друг друга и ни от чего больше. Как следствие - конец страданиям. Вывод - причина страданий - грех, а не расставание, т. к. - у кого нет грехов - у того нет расставаний (против его желания)
Тогда ложь уже вряд ли можно назвать "чистой абстракцией". "Абстрактной" лжи не бывает.
Любое неистинное предположение - абстрактная ложь
Бог бесконечен
В чём? В чём конкретно?
Настоящее всегда конкретно.
"Прошлое" - это всего лишь человеческая память, которая может пересматриваться, меняться и отменяться.
"Будущее" - это попытки предсказаний Бога, что не имеет никакого смысла, если не относится к конкретному настоящему.
Не надо рассматривать время применимо только к Богу и людям. Во-первых - рассмотренное - неправильно. Во-вторых - время применимо ко всему. Так и надо рассматривать - наиболее обобщённо
Как "смотреть", если это жертва на потенцию будущего, то к отмирающей памяти относить я не смог бы.
Память может сохраняться на несколько жизней. Очень много жизней - и не только - в качестве - человека
Да, ты есть то, что не в прошлом и не в будущем. А вот единство Есьм - неразделимо на конкретику.
Нет. Я есть - в прошлом, настоящем и будущем. Я был - в прошлом, настоящем и будущем, я буду - в прошлом, настоящем и будущем. Такое единство
"Я есмь" - это настоящее, а не прошлое и будущее.
Нет. Я Есмь - Я Есмь - в прошлом, Я Есмь - в настоящем, Я буду - в будущем. Настоящего без прошлого и будещего - не существует. Вернее - оно существует - лишь в - предположении (но не в реальности) - для рассмотрения одной конкретной части мгновения. При этом - в реальности - мгновение - неделимо и состоит из трёх частей. Вы любите аналогии - хорошая аналогия Троицы.
Отредактировано саша12345 (2022-10-30 12:38:49)
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы