Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы

Новый Завет в свете каббалы

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 67  
Тема закрыта

Сообщений 271 страница 300 из 2000

271

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4118
~Татьяна~ написал(а):

Вот Адам Кадмон субъект или нет?

Бери ширше.
Каббала говорит о душах, значит о субъектах.

Ну..душа же может быть в пяти разных состояниях.
Дух это та же душа , только уровнем выше .

Тогда и для души можно сказать, что душа - это тело, только уровнем выше.

Вот экран и поднимает решимо в место зивуга.

Нет. Решимо остаются на своем месте. Зивуг происходит не с решимо, а с экраном.

Смотря какой объект.
Клетка твоего тела способна к самопознанию? Она для тебя объект или субъект?
А ты для неё?


Клетка не способна к самопознанию. Она - объект. Есть только два субъекта: Бог и человек. Субъектом являются и различные множества состоящие из субъектов. В каббале субъект - это парцуф в целом, а не отдельные части парцуфа.

Я понимаю, что солнечные дети имеют радость в отношениях с Христом ...
Им больше и не надо ничего.
Но неужели ты удовлетворишься этим?

Если ты о буквальных детях, то радость их - радость плотская. Есть высшая радость - в духе. Для этого надо родиться свыше.

0

272

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4118
Александр2312 написал(а):

Я и на  русском донести не в силах того, что подвластно лишь ведающим. Но если бы это было целью моей жизни, что бы помешало?

А что тебе сейчас мешает учиться?

Потому и критикую, что ты походя подменяешь суждения умы якобы рассуждением разума. И не по каббале, что там и как в каббале, а о твоих не верных суждениях о Бытие Мироздания, в чём мне довелось разобраться.

Твоя самонадеянность ведет к ошибочным суждениям. А твои забавы со словами уводят от сути рассматриваемых вопросов. 

Для развития человека в тебе, ибо созданное для тебя - чужие ветхие меха и не удержат не усвоенное тобой лично (пока ты субъект). Бог уготовал тебе место и время рождения ДЛЯ ЧЕГО? Что бы ты жил прошлым и чужим? Молодца!

Опять ничего ты не понял. Я использую инструменты познания, но познающим субъектом остаюсь я сам. Твои инструменты - не чужие, они тебе даны в помощь.

Берутся термины не "известные", а "общепринятые", по умолчанию (на веру).

Они могут и не быть "общепринятыми", но они должны быть "известными" хотя бы в "узких кругах".

Потом они потребляются твоим любимым идиотом  субъектом ("собой")

Ты и есть этот "идиот", а если считаешь себя более объективным, чем другие, то "идиот" вдвойне. :)

и только потом становятся известным, как раз мною и употребляемым. За отражением сути вещей.

От того, что ты извращаешь смысл слов, ты не становишься менее субъективным.
Объект нельзя назвать "идиотом", но, к счастью, к тебе это не относится, т.к. все люди (и вместе и по отдельности) - субъекты по определению. Но не все люди "идиоты", хотя и все - субъекты.

0

273

VladK написал(а):

что тебе сейчас мешает учиться?

Время.

0

274

Смешные вы...

Всякий духовный субъект является объектом (инструментом, кли - ивр.) для своего высшего.
Мысль проста, как дважды два, но недоступна тем, для кого есть только "тута" и "тама". Вот и развели базар, дабы... см. подпись одного из участников столь "высокомудрой" беседы.

Не поверите, но я удовлетворён: вы окончательно убедили меня в том, что говорить здесь о Новом Завете на уровне тайн Царства здесь не с кем.

Всем спасибо.

0

275

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
Владимир написал(а):

Смешные вы...

Всякий духовный субъект является объектом (инструментом, кли - ивр.) для своего высшего.
Мысль проста, как дважды два, но недоступна тем, для кого есть только "тута" и "тама". Вот и развели базар, дабы... см. подпись одного из участников столь "высокомудрой" беседы.

Не поверите, но я удовлетворён: вы окончательно убедили меня в том, что говорить здесь о Новом Завете на уровне тайн Царства здесь не с кем.

Всем спасибо.

Подготовь .
Низшие для высшего -объекты , инструменты для  продвижения идущего по Пути.

Отредактировано ~Татьяна~ (2022-08-25 15:27:32)

0

276

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4118
Владимир написал(а):

Смешные вы...

Всякий духовный субъект является объектом (инструментом, кли - ивр.) для своего высшего.
Мысль проста, как дважды два, но недоступна тем, для кого есть только "тута" и "тама". Вот и развели базар, дабы... см. подпись одного из участников столь "высокомудрой" беседы.

Да мысль проста, но неверна, т.к. горящая свеча зажигает тот же огонь, что имеет. От субъекта рождается субъект. Но где тебе зубрилке, отождествляющему себя с объектом, до этого додуматься.

0

277

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4118
~Татьяна~ написал(а):

Подготовь .
Низшие для высшего -объекты , инструменты для твоего же продвижения .

Куда ему эгоисту. Только других критиковать способен. Он, как те фарисеи, которых Христос называл "гробы окрашенные". Не называй его "высшим".

0

278

Владимир написал(а):

Всякий духовный субъект является

Это одно что всякий разумный умник, то есть полный абзац.

Владимир написал(а):

о Новом Завете на уровне тайн Царства

Да, о явном с тайнами делать нет чего, согласен.

~Татьяна~ написал(а):

Низшие для высшего

Ваш "Свет", не есть ли "тьма"? Странное восхождение к истокам истории. Но Бывает и так.

0

279

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
Александр2312 написал(а):

Ваш "Свет", не есть ли "тьма"? Странное восхождение к истокам истории. Но Бывает и так.

Просто вспомнила о войне , когда люди для президентов только живые инструменты для игры в войну .
Собственно и цели у войны идеологические , какой мировой порядок победит.
Поэтому я согласилась .
И потом как мы относимся к животным , растениям , минералам ? Разве они для нас не инструменты для достижения благополучия ?

0

280

~Татьяна~ написал(а):

И потом как мы относимся к животным , растениям , минералам ? Разве они для нас не инструменты для достижения благополучия ?

Для кого "нас"? Пока развиваемся - всё в инструменты превратим! А уже развитым инструменты не нужны. Не для того распялись, что бы суетиться!

0

281

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯
  • Сообщений: 4118
~Татьяна~ написал(а):

И потом как мы относимся к животным , растениям , минералам ? Разве они для нас не инструменты для достижения благополучия ?

Нельзя к людям так относиться.

0

282

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
Александр2312 написал(а):

Для кого "нас"? Пока развиваемся - всё в инструменты превратим! А уже развитым инструменты не нужны. Не для того распялись, что бы суетиться!

А кто у нас уже развитой? Новый Завет в свете каббалы

0

283

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
VladK написал(а):

Нельзя к людям так относиться.

Нельзя конечно..
Но не все людей видят
Как думаешь Светлана людей видит?
Или Зеленский людей видит в украинцах.
Пока человек сам не человек , он и вокруг себя людей не видит.

0

284

Светлана написал(а):

сопля ты зелёная.

Именно в силу наслаждения этим состоянием ему мнится, что я его критикую. И это ещё смешней.

0

285

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
Владимир написал(а):

Именно в силу наслаждения этим состоянием ему мнится, что я его критикую. И это ещё смешней.

???

0

286

~Татьяна~ написал(а):

А кто у нас уже развитой?

От обратного это судится, не по себе. Абсолютно развитых в этом мире нет и не Было. Это уже мир иной формации. И потом, говорится рабом общности или пленником мышления исключительно о "нас" или "о себе", а независимое рассуждение не несёт в себе этих зависимостей, речь не о "кто у нас", а о сути явления. Практики давно заметили влияние т.н. "отвлечения на негодный объект". Я этот фактор начал видеть после общения с Поляковым. Уши прожужжал.

0

287

~Татьяна~ написал(а):

Низшие для высшего -объекты , инструменты для твоего же продвижения

Пока мы говорим только о развёртывании мироздания сверху вниз: нижний, являясь сосудом для высшего, становится светом для своего нижнего, как сказано: "свет который в вас, не есть ли тьма?". Так обустроено свыше, человек в этом процессе не участвует.

Продвижение же души снизу вверх связано с устроением парсы, способной подниматься и опускаться. При этом высшим для человека считается ЗоН, кто бы чего ни измышлял сверх сказанного. Как и при каких условиях это происходит, будем учить.

+1

288

~Татьяна~ написал(а):

???

Смешно думать, что спор ведут со мной. Ещё смешней - считать себя более компетентным, чем мудрецы, чьи слова передаю.

0

289

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 4006
  • Пол: Женский
Владимир написал(а):

Смешно думать, что спор ведут со мной. Ещё смешней - считать себя более компетентным, чем мудрецы, чьи слова передаю.

Дело в том , что передача слов без комментария приводит к пониманию их и попытке их комментирования с нашей , более низшей ступени.
Но ты прав , если мы не уверены в правильности понимания , нам нужно задавать вопросы .

0

290

Владимир написал(а):

Пока мы говорим только о развёртывании мироздания сверху вниз: нижний, являясь сосудом для высшего, становится светом для своего нижнего, как сказано: "свет который в вас, не есть ли тьма?". Так обустроено свыше, человек в этом процессе не участвует.

Продвижение же души снизу вверх связано с устроением парсы, способной подниматься и опускаться. При этом высшим для человека считается ЗоН, кто бы чего ни измышлял сверх сказанного. Как и при каких условиях это происходит, будем учить.

То есть, каббала даже не о человеке, а о инволюции мироздания.  То есть сосуд там конкретно материя, чем проявленной становится информация о ней, тем гуще тьма (конкретики). Там ещё тела нет (живой материи). Тогда я не понял, как её, каббалу, прикручивают к описанию "Бытия"? Ведь там между ними ещё миллионы лет примитивной психики чувств. Этот период столь же тщательно изучать будите, чуть позже? И тоже по заветам мудрецов?
Я конечно сужу из своего опыта, но факты, скажем "Жития Святых", практически адаптированная версия "Бытие" к более поздним условиям восприятия, имеют место Быть. Оно конечно в единичных исполнениях, многие писульки тупо биографические справочники, но они Есть! Мне свободней дышится именно воспринимая ВСЁ по-русски.

Владимир написал(а):

При этом высшим для человека считается ЗоН, кто бы чего ни измышлял сверх сказанного.

Именно по этому, достигнув той вершины, сбрасывают этот хомут с шеи! И ещё:

Владимир написал(а):

Ещё смешней - считать себя более компетентным, чем мудрецы, чьи слова передаю.

Самоуверенно считать себя и исправным "передатчиком", одно дело своя мудрость (её начало в спокойном (Страх Господен) отношении ко всему, и другое Чужая, кою копают в суете.

Отредактировано Александр2312 (2022-08-25 17:48:36)

0

291

~Татьяна~ написал(а):

с нашей , более низшей ступени.

Таня, ты опять на грабли наступаешь! Та низшая ступень до беспредела позади тебя, уже человека. А та, что выше низшей - ещё дальше позади!

0

292

Александр2312 написал(а):

Тогда я не понял, как её, каббалу, прикручивают к описанию "Бытия"?

Тогда, быть может, твоё суждение:

Александр2312 написал(а):

каббала даже не о человеке, а о инволюции мироздания

ошибочно? Об этом не подумал?

0

293

Александр2312 написал(а):

Самоуверенно считать себя и исправным "передатчиком"

А кто считает себя исправным? Я - нет. Речь только о степени искажения. А уж кого ты считаешь менее неисправным, нежели ты сам - зависит только от тебя. Пока ты не назвал ни одного. Неужто нет таких?

0

294

Александр2312 написал(а):

Мне свободней дышится именно воспринимая ВСЁ по-русски.

Дыши, кто тебе запретит? Тем паче, что ты не физик, не химик, не медик, не программист и даже не математик, хоть и восхваляешь т. н. "русскую геометрию".

0

295

Владимир написал(а):

огда, быть может, твоё суждение:

Александр2312 написал(а):
каббала даже не о человеке, а о инволюции мироздания

ошибочно? Об этом не подумал?

В чём? Что развёртывание мироздания другое, а его последняя стадия свёртывания "человек" - Одно? И думал видимо, и мыслил, раз размышления приходят.

Владимир написал(а):

Неужто нет таких?

Есть, почему же нет. С такими и поговорить нет о чём! Я - встречал на просторах интернета. Их Единицы, но всегда есть.

0

296

Александр2312 написал(а):

Тогда я не понял, как её, каббалу, прикручивают к описанию "Бытия"?
...
Мне свободней дышится именно воспринимая ВСЁ по-русски.

Ты бы лучше задумался над тем, насколько ты привязан к тексту, который предложили переводчики. А между тем, любой перевод - это уже чья-то интерпретация. Причём, какой бы перевод ты ни предпочёл, мудрость, заложенная в нём, по определению

Александр2312 написал(а):

Чужая, кою копают в суете

Откуда в тебе уверенность, что тебя не водят за нос? О каком ведении можешь говорить, кроме как о той картинке, которую тебе услужливо подбросили? И как ты различишь, с какой стороны подбросили?

Не припомню я, чтобы кто-то из "ведунов" такими вопросами даже задавался.

0

297

Владимир написал(а):

А кто считает себя исправным?

Тот, кто передает заведомо (общепринято) мудрые слова. Ведь мудрость с опытом приходит, а не со знаниями или верой в знания.

0

298

Александр2312 написал(а):

... а его последняя стадия...

Последняя-то она последняя, однако сказано: "и последние станут первыми", так что "это ещё не конец", "ибо в месте, где начало, там будет и конец".

0

299

Александр2312 написал(а):

Ведь мудрость с опытом приходит, а не со знаниями или верой в знания.

Согласен. И кто тебе сказал, что я говорю о вере в знания, не знаю. Видимо, ты сам так решил, сам же себе и поверил. А вера в себя - штука серьёзная...

0

300

Владимир написал(а):

насколько ты привязан к тексту, который предложили переводчики.

На столько же, как Иерусалим к Вавилону.

Владимир написал(а):

мудрость, заложенная

Не есть мудрость вычитанная.

Владимир написал(а):

Откуда в тебе уверенность, что тебя не водят за нос?

Уже не принюхиваюсь, от самого смердит!

Владимир написал(а):

О каком ведении можешь говорить, кроме как о той картинке, которую тебе услужливо подбросили?

О самом Величайшем, Лично добытом. А кто наводил порою - ахренивали от моих выводов их идей. Например Александр Фарзалиев, в своей рукописи закинул мыслю о жене Пилата, как символе интеллекта. Я копнул что такой за зверь. Научный сотрудник кафедры ИИ одного НИИ подкинул идею эволюции психики. Просто их идеи легли на подготовленную почву. Так что они не подбрасывали, а не знали куда бежать от моих выводов!

Владимир написал(а):

Не припомню я, чтобы кто-то из "ведунов" такими вопросами даже задавался.

У них задачи иные были - передать то, не знамо что.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 67  

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Новый Завет в свете каббалы