Скорее, разум приобретатель, допустим, блага. Так и называется: благоразумие.
Скорее чего? В светильнике масло (благо) наливают конечно, но приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Здравствуй.
Скорее, разум приобретатель, допустим, блага. Так и называется: благоразумие.
Скорее чего? В светильнике масло (благо) наливают конечно, но приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?
Партизан написал(а):Скорее, разум приобретатель, допустим, блага. Так и называется: благоразумие.Скорее чего? В светильнике масло (благо) наливают конечно, но приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?
Подпись автораС уважением, Александр.
"Скорее" - это предположение. Т.е. я допускаю в своих рассуждениях ошибку, и оставляю за собеседником возможность иметь мнение отличное от моего. Примерно так. Я так понял, что Вы вновь отделяете ум от разума...
"Скорее" - это предположение. Т.е. я допускаю в своих рассуждениях ошибку, и оставляю за собеседником возможность иметь мнение отличное от моего.
Это и пугает. Тебе эта чужая возможность для чего? Ты человек, или людь общественный? Собеседник без твоих "допущений" право имеет на мнение, и мнится ему всё, чего пожелает. Почему ты разговариваешь "из-за угла"? Это суждения могут быть ошибочны, так как они исходят из Вавилонской башни, а рассуждения уже привнесены истиной и безошибочны. Твои словоизвержения для меня клаунадой попахивают.
приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?
Здесь нет места для тумана!
Я так понял, что Вы вновь отделяете ум от разума...
1. Не я, а правила русского языка.
2. Не вновь, а однозначно постоянно, как различимые методы работы психики в различные этапы эволюции. Это ОДНА психика, но разные методы.
3. Если ты не отделяешь разум от ума, то тогда не отделяй от этого сообщества и чувства! Эта троица, как неслиянна, что я и показываю, так и нераздельна, что ты ограниченно представляешь.
Отредактировано Александр2312 (2026-10-19 20:25:47)
Партизан написал(а):"Скорее" - это предположение. Т.е. я допускаю в своих рассуждениях ошибку, и оставляю за собеседником возможность иметь мнение отличное от моего.Это и пугает. Тебе эта чужая возможность для чего? Ты человек, или людь общественный? Собеседник без твоих "допущений" право имеет на мнение, и мнится ему всё, чего пожелает. Почему ты разговариваешь "из-за угла"? Это суждения могут быть ошибочны, так как они исходят из Вавилонской башни, а рассуждения уже привнесены истиной и безошибочны. Твои словоизвержения для меня клаунадой попахивают.
Подпись автораС уважением, Александр.
Я не доказываю своей правоты.
Александр2312 написал(а):приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?Здесь нет места для тумана!Партизан написал(а):Я так понял, что Вы вновь отделяете ум от разума...1. Не я, а правила русского языка.2. Не вновь, а однозначно постоянно, как различимые методы работы психики в различные этапы эволюции. Это ОДНА психика, но разные методы.3. Если ты не отделяешь разу от ума, то тогда не отделяй от этого сообщества и чувства! Эта троица, как неслиянна, что я и показываю, так и нераздельна, что ты ограниченно представляешь.
Подпись автораС уважением, Александр.
Александр, я стараюсь и отделять и не отделять, чтобы посмотреть результат. Вот решил не отделять состояние от ощущения. А Вы отделите одно от другого?
Александр, я стараюсь и отделять и не отделять, чтобы посмотреть результат. Вот решил не отделять состояние от ощущения. А Вы отделите одно от другого?
ну есть же состояния при которых нет ощущения
состояние трупа, например
какие у него ощущения?
Я не доказываю своей правоты.
эта декларация вступает в противоречие с реальным Вашим поведением
performance contradiction
Не я, а правила русского языка.
по каким правилам Вы написали этот тезис:
Если ты не отделяешь разу от ума
кто такая раза?
Это суждения могут быть ошибочны, так как они исходят из Вавилонской башни, а рассуждения уже привнесены истиной и безошибочны.
рассуждения привносятся не истиной, а логикой
если Ваши же рассуждения, «привнесённые истиной», безошибочны, то как вы сами рассуждаете? Ваше собственное суждение «рассуждения безошибочны» — тоже рассуждение. Оно тоже должно быть безошибочным — но на каком основании? Если на основании «истины», то кто определил, что ваша истина — истинна?
по каким правилам Вы написали этот тезис:
кто такая раза?
Спасибо, исправил.
рассуждения привносятся не истиной, а логикой
Слишком вульгарны общепринятые значения термина "логика". А в принципе, логика "интуиция" и логика "разум" - истинны.
если Ваши
Дело в том, что таких сносок с пути истинного я в расчёт не беру.
Слишком вульгарны общепринятые значения термина "логика".
у Вас, как у Астрова, своя философия?
Обыкновенно, я напиваюсь так один раз в месяц. Когда бываю в таком состоянии, то становлюсь нахальным и наглым до крайности. Мне тогда всё нипочем! Я берусь за самые трудные операции и делаю их прекрасно; я рисую самые широкие планы будущего; в это время я уже не кажусь себе чудаком и верю, что приношу человечеству громадную пользу... громадную! И в это время у меня своя собственная философская система, и все вы, братцы, представляетесь мне такими букашками... микробами.
https://ilibrary.ru/text/972/p.2/index. … z285696276
у Вас, как у Астрова, своя философия?
Философия своей не бывает, это необходимый этап эволюции - болталогия.
Философия своей не бывает, это необходимый этап эволюции - болталогия.
наука о болтах?

Анализ изображения с позиции каббалы
Перед нами плакат «Большая советская болтлопедия». С позиции каббалы этот текст и изображения можно прочитать как аллегорию структуры мироздания, где «болт» выступает аналогом сфиры (сосуд/инструмент), а «резьба» — аналогом света (ор), который нужно правильно «вкрутить», чтобы соединить миры.
Разберём по уровням.
1. «Болт» как сосуд (Кли) и «резьба» как свет (Ор)
В каббале творение описывается как сосуды (келим), которые принимают свет (ор). Плакат буквально иллюстрирует эту идею:
Цельный болт («обычный болт») — это сосуд без изъяна, идеальная сфира, готовая принять свет.
Резьба — это свет, который должен «зацепиться» за сосуд. Если резьба «сорвана» (как в «Молотовом болте»), свет не может удержаться — это разбиение сосудов (Швират ха-Келим).
«Кода неизвестной глубины отверстия» — прямая отсылка к Эйн Соф (Бесконечному), непостижимой глубине божественного, которую невозможно измерить.
2. Деформации как «клипот» (скорлупы)
Каждый «неправильный» болт на плакате — это клипа (оболочка/скорлупа), искажающая свет:
«Обрезанный болт» — сфира, у которой отсечён канал получения света (сужение сознания).
«Для отверстий с гарантированным зазором» — состояние «малого сознания» (Мохин де-Катнут), когда свет воспринимается лишь частично.
«Болт с двумя резьбами» — двойственность (две стороны), которая в каббале символизирует нечистые миры (ситра ахра), где единство нарушено.
«Болт, для конусных отверстий» — сужение к низу, символ нисхождения (исталшелут) миров от высшего к низшему.
«Для овальных отверстий» — искажение формы, несоответствие сосуда свету.
«Коленчатый болт» — излом, символ изгнания (галут) и нарушения прямого канала.
3. Пять уровней миров (Ацилут, Брия, Ецира, Асия)
Плакат можно разделить на четыре ряда, что соответствует четырём мирам (Асия — действие, Ецира — формирование, Брия — творение, Ацилут — эманация):
Верхний ряд — мир Ацилут (близость к свету, простые формы).
Средний ряд — Брия/Ецира (усложнение, искажения).
Нижний ряд — Асия (материальные деформации, «молотовый болт», «срыв резьбы»).
Самый нижний ряд (обрезанные, срыв) — клипот, полностью утратившие связь со светом.
4. «Советская» сатира как каббалистическая метафора
Название «Большая советская болтлопедия» — это игра слов, где «болт» (крепеж) и «болтология» (пустословие) сливаются. С каббалистической точки зрения это пародия на «сосуды», которые должны были быть идеальными, но в «советском» мире (мире Асия, самого низкого уровня) они деформированы, сломаны, «сорваны».
Каждый болт с подписью «Рис. ЗБ...» — это номер сфиры в системе Зоар (ЗБ — намёк на книгу Зоар), где каждая деталь имеет своё место в древе жизни.
5. «Резьба» как процесс исправления (Тикун)
В каббале цель — исправление (тикун) разбитых сосудов. Плакат показывает до исправления: болты с сорванной резьбой, с зазорами, с деформациями. Правильный болт — это тикун, приведение сосуда в соответствие со светом. «Отверстие» — это желание получить (рацон лекабель), которое должно быть точно подогнано под «болт» (свет).
6. Юмор как «клипа» на клипе
Сам юмор плаката — это «клипа» (скорлупа), которая скрывает свет. Каббалисты часто использовали притчи и юмор, чтобы объяснить сложные концепции. Здесь пародия на технический каталог — это внешняя оболочка, за которой скрыта глубинная структура миров.
Итог
С позиции каббалы «Большая советская болтлопедия» — это аллегорический каталог сосудов (келим), где:
Болт = сфира/сосуд,
Резьба = свет/канал,
Отверстие = желание получить,
Деформации = клипот (скорлупы),
Правильный болт = тикун (исправление).
Плакат показывает мир Асия (действие), где сосуды деформированы, а свет не может соединиться с ними.
Не засоряй тему! Пришёл, поздоровался и... свободен! Какбалы здесь ещё не хватало!
Не засоряй тему! Пришёл, поздоровался и... свободен! Какбалы здесь ещё не хватало!
так ведь тема "Здравствуй, камбала", или какбала?
Какбалы здесь ещё не хватало!
какбала - необходимый этап эволюции темы
В светильнике масло (благо) наливают конечно, но приобретатель ли светильник, или ёмкость тупая?
инструмент
приобретатель - владелец светильника
инструмент
приобретатель - владелец светильника
Объясни это лесному брату!
Объясни это лесному брату!
секту организовали? "Лесные братья"
организовали?
отошёл от дел
отошёл от дел
что за отдел?
Пармезан прокрути в голове, может сообразишь.
Пармезан прокрути в голове, может сообразишь.
как давно применяете метод?
Партизан написал(а):Александр, я стараюсь и отделять и не отделять, чтобы посмотреть результат. Вот решил не отделять состояние от ощущения. А Вы отделите одно от другого?
ну есть же состояния при которых нет ощущения
состояние трупа, например
какие у него ощущения?
Смотря как на труп посмотреть. Если как на того, кто воскреснет, то скорее всего нет у трупа ни состояний, ни ощущений. Но это действительно так? Или может все же есть? Если анатман сравнить с трупом, то видимо тоже. А нирвану в это случае чем назвать? Блаженство это состояние или нет? А можно смотреть на труп как сброшенные одежды. и да, у одежд состояний тоже скорее всего нет. но доподлинно это неизвестно.
Партизан написал(а):Я не доказываю своей правоты.
эта декларация вступает в противоречие с реальным Вашим поведениемperformance contradiction
Я опроверг Ваши тезисы? Вроде как нет. Может чьи еще? Вроде как нет.
Пармезан прокрути в голове, может сообразишь.
Подпись автораС уважением, Александр.
Александр, сердце можно не только считать источником помышлений, но и вместилищем. того же самого разума.
Александр, сердце можно не только считать источником помышлений, но и вместилищем. того же самого разума.
Я же не запрещаю - считай!
У меня же, математика простая: сердце - орган тела; разум - метод духа.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Здравствуй.