Я пляшу от формы материи, поэтому, ей противоположная форма - ИНАЯ. Это не мои термины. Ну замени на свою "представление о форме материи". С развитием (Бытием) психики, меняются представления: в начале, это объективные знания о окружающей реальностью, воспринятые чувствами тела и сохранённые в виде ПОДОБИЙ (объективной реальности) в памяти психики. Потом, по мере накопления знаний для их осмысления, появляется та самая вера (образы мышления о реальности, на основе знаний\подобий (сознанием)). Потом, по мере осмысления, появляются понятия (Сильная, осмысленная Вера). В результате, из этих никчёмных подобий и образов, эволюция приводит психику к очередной революции\переходу на новый уровень восприятия - ведения истины, из опыта наработки психикой подобий чувствами и образов умом СООБРАЖЁННЫХ в ЕДИНЫЙ Образ синтезируемый в психике (разум). Опыт отрицательный (грех и блуд) наиболее ценен и полезен.
И так, хоть информация, хоть представления, важна направленность от тьмы(конкретики объекта) ко Свету (абстракции истины). И важно понимать место в этом процессе своей психики.
Поэтому, я знанием не кичусь, тем более, меня жизнь от них реально отводила.

Давно еще помню про направленность. там еще сродни интуиции, по аналогии с животным инстинктом, позволяющим всякой живности находить путь домой. хотя у них как-то ни мышления, ни рассуждения. Опыт? Опыт чего? При этом я вовсе не отрицаю ни сам опыт, ни его значение. Вот. Того что Вы написали, я и не отрицаю. Просто Вы, Александр, говорили о духе как информации (так кажется, если не ошибаюсь). Просто я с этим не согласился.

Интуиция - Логика примитивной психики, это язычество, а там ещё нет мышления, одни чувства. Опыт ответных реакций на раздражения при выживании в реальных условиях.
Надо понимать, что эволюция не с пустого листа пришла мышлению ума, и все умственные способности при желании можно уподобить подобным неким способностям примитивной психики чувств.
Для меня, можешь не соглашаться, Логику в библейской традиции символизирует "Первосвященник". При этом, замечу, есть чин в начале (в иудаизме Аарона) и есть в результате (Святой Дух есть чин Мелхиседека). И нет чина в христианстве, собственно развитии психики. Олицетворяет Первосвященство возможность находится в "Святое Святых", в начале - "разв год по обещанию", и постоянно в результате развития психики.
Логика это не слепок с "логос", а Первейшая интеллектуальная способность транслировать ИСТИНУ. Это способность потенциально, но имеет место у чувств тела, и активна у развитой психики разума, тогда как при выборе развития она как бы "в загоне". Не востребована, ибо там важна не истина, личность, точно знающая что хочет, и что делает.  Это к вопросу, что умирает, а что Воскресает.

А как ты согласишься, если представления не согласованы. Начинать надо с язычества, с науки, с реальности.
А в реальности, информация принимает ОЩУТИМЫЕ формы - МАТЕРИИ, и чтобы рассмотреть, как МАТЕРИЯ примет обратно ИНУЮ форму, ей нужно ОЖИТЬ, приобрести некую способность реальную форму материи переводить в абстрактную иную форму (информацию).
Ты же, считая себе в некотором продвижении в развитии именно жизни, уже отводишь свои глаза от реальности и всё представляешь "в меру своей испорченности". А вытащить свой жизненный опыт, тот что является критерием истинности, ни в начале (хоть интуиция и пытается пробиться), ни в развитии, НЕВОЗМОЖНО. Только - в результате, когда Воскреснет в тебе (в любом) Дух Святой. Но и там - проблема, плевать все хотели на твою ИСТИНУ! (абстракцию по определению)

В информацию можно завернуть любое, даже то, что тебе в голову не придёт.

«Уподобить при желании» можно что угодно чему угодно: это не аргумент, а риторический ход. Научный вопрос не в том, можно ли провести аналогию, а в том, какие именно аналогии корректны, а какие — лишь метафора.

Меня часто вгоняет в ступор, когда думание (до ума) путают с мышлением. Думают чувства, подбирая в нервной системе ответную реакцию на реальный раздражитель, а мысль возбуждает подобие реальности. Дума - дело тела; мысль - душевный порыв. не разбираться в этих вопросах - себя не уважать. (Для Партизанов - Бога в себе).

это только у тех, кому вживили яичники обезьяны 
но вы смотрите: в рамках своих опытов по омоложению поосторожнее - возраст всё-таки