Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Квантово-радиотехническая теория поля в метафизике


Квантово-радиотехническая теория поля в метафизике

Сообщений 151 страница 157 из 157

151

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):.духовные тела им мнятся: дух, плоть, плоть, дух.А может телесный дух?
Подпись автораС уважением, Александр.

Говорю же: духовные тела. Александр, я же не заставляю Вас соглашаться со мной. Разговор-то шел о природе: что под ней подразумевается. Просто с Вами не согласились. допустим я не согласился.

0

152

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Его называют безначальным.Называют и конченым...
Подпись автораС уважением, Александр.

сможете развернуть Ваш ответ?

0

153

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Мед есть или его нет, Александр?Уточни вопрос, у жены надо спросить, когда покупала последницй раз.
Подпись автораС уважением, Александр.

Личность есть или ее нет?

0

154

Партизан написал(а):

допустим я не согласился.

Допусти и что я не заметил, твоего не согласия. Для меня тоже, да- да, нет - нет. А остальное, от лукавого.
Странно, допускать одно, и не допускать другого.

Партизан написал(а):

сможете развернуть Ваш ответ?

"Только после вас"(с)

Партизан написал(а):

Личность есть или ее нет?

Если это уточнение, то личность и рядом не стояла с мёдом. Личность,это "места середины", - самое поганое, что есть. Мёд же, результат труда целого сообщества пчёл. Не знаешь разве, что Бог спустился в Ад, где личностью и проходил, недолго правда?

0

155

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):допустим я не согласился.Допусти и что я не заметил, твоего не согласия. Для меня тоже, да- да, нет - нет. А остальное, от лукавого. Странно, допускать одно, и не допускать другого.Партизан написал(а):сможете развернуть Ваш ответ?"Только после вас"(с)Партизан написал(а):Личность есть или ее нет?Если это уточнение, то личность и рядом не стояла с мёдом. Личность,это "места середины", - самое поганое, что есть. Мёд же, результат труда целого сообщества пчёл. Не знаешь разве, что Бог спустился в Ад, где личностью и проходил, недолго правда?
Подпись автораС уважением, Александр.

Раз после "нас"- попробую. А если не получится - попробую опять. Александр, я не согласился с определением начала у Начал. Той природы как совокупности для появления Начал. Бывает, что Бога называют Началом всех начал. В этом случае разделяют Бога и начала, и Он становится вот той природой для начал. Я же не стал отделять, и уравнял, назвав Бога Началом. Соответственно, Человек становится вторым Началом. Вот эти Начала не делятся, но образуют третье Начало - Богочеловека. Вот Богочеловек и есть то самое Начало, имеющее природу как совокупность. Про неделимые же Начала можно сказать, что Они прОстые (но не в смысле примитивные). Вот эту модель я и прикладываю как лекало (и для личности, и для сознания)... что же не помещается или выходит за рамки списываю на свое непонимание. как-то так...

0

156

Партизан написал(а):

Раз после "нас"- попробую. А если не получится - попробую опять. Александр, я не согласился с определением начала у Начал. Той природы как совокупности для появления Начал. Бывает, что Бога называют Началом всех начал. В этом случае разделяют Бога и начала, и Он становится вот той природой для начал. Я же не стал отделять, и уравнял, назвав Бога Началом. Соответственно, Человек становится вторым Началом. Вот эти Начала не делятся, но образуют третье Начало - Богочеловека. Вот Богочеловек и есть то самое Начало, имеющее природу как совокупность. Про неделимые же Начала можно сказать, что Они прОстые (но не в смысле примитивные). Вот эту модель я и прикладываю как лекало (и для личности, и для сознания)... что же не помещается или выходит за рамки списываю на свое непонимание. как-то так...

Лекало делают в конкретных параметрах, а у тебя - "ни рыба, ни мясо". Теперь понятно, откуда ноги растут у твоих неопределённых высказываний.
Любые "начала" относительны, и начала начал, в этом смысле, абстрактное выражение. Я его применил относительно твоего утверждения НЕбывалого.
В АПОКАТАСТАСИС, начала материи в информации, а начала информации - в материи. Символ библии "Бог", появляется лишь в описании психики человека. По идее, там же он должен и заканчиваться, но многие, начав с вымыслов, остановиться не могут и раздувают этот символ так, что сами не в состоянии пояснить, что это такое.
И так, любое движение связано с энергией, а энергия, с разницей потенциалов. Вот потенциал информации (ИСТИНЫ), является началом формирования материи, а потенциал материи, является началом иного формирования (информации). Это постоянное движение, выраженное одним циклом и называется АПОКАТАСТАСИС.
Личность, имеет началом "общность", а сама - начала "Единственности". Сознание, имеет началом "сочувствие", а сомо, есть начало "соображения" разума. И нет ни в этом мире, не ином, чего-либо, безначального!

0

157

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Раз после "нас"- попробую. А если не получится - попробую опять. Александр, я не согласился с определением начала у Начал. Той природы как совокупности для появления Начал. Бывает, что Бога называют Началом всех начал. В этом случае разделяют Бога и начала, и Он становится вот той природой для начал. Я же не стал отделять, и уравнял, назвав Бога Началом. Соответственно, Человек становится вторым Началом. Вот эти Начала не делятся, но образуют третье Начало - Богочеловека. Вот Богочеловек и есть то самое Начало, имеющее природу как совокупность. Про неделимые же Начала можно сказать, что Они прОстые (но не в смысле примитивные). Вот эту модель я и прикладываю как лекало (и для личности, и для сознания)... что же не помещается или выходит за рамки списываю на свое непонимание. как-то так...Лекало делают в конкретных параметрах, а у тебя - "ни рыба, ни мясо". Теперь понятно, откуда ноги растут у твоих неопределённых высказываний. Любые "начала" относительны, и начала начал, в этом смысле, абстрактное выражение. Я его применил относительно твоего утверждения НЕбывалого. В АПОКАТАСТАСИС, начала материи в информации, а начала информации - в материи. Символ библии "Бог", появляется лишь в описании психики человека. По идее, там же он должен и заканчиваться, но многие, начав с вымыслов, остановиться не могут и раздувают этот символ так, что сами не в состоянии пояснить, что это такое.  И так, любое движение связано с энергией, а энергия, с разницей потенциалов. Вот потенциал информации (ИСТИНЫ), является началом формирования материи, а потенциал материи, является началом иного формирования (информации). Это постоянное движение, выраженное одним циклом и называется АПОКАТАСТАСИС. Личность, имеет началом "общность", а сама - начала "Единственности". Сознание, имеет началом "сочувствие", а сомо, есть начало "соображения" разума. И нет ни в этом мире, не ином, чего-либо, безначального!
Подпись автораС уважением, Александр.

ну почему же неопределенных, Александр? Вполне себе определенных. Когда говорят о природе, то и подразумевают существование. А природа как совокупность для существования это как раз предсуществование. И вот отсутствие у Бога собственной природы как совокупности и говорит об этом. Мало того, можно (и даже нужно - но это уже личное) говорить об отсутствии у Бога собственной ... сущности. Т.е. о Боге можно говорить и о как Не-Сущем. Это как с Истиной: Истина есть, но как только пытаются ее схватить, Она тут же исчезает. Вот и сравнил с медом в горшочке. Вот поэтому Не-Личность, Не-Сознание. В отличие от самости человека. И в этом Не- отличие, и величие, и непостижимость, и ... иное в общем. Может перейти к качествам Бога? А может их тоже как бы нет? Или иными словами - они есть, но иного рода. Как Вы думаете, Александр?

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Квантово-радиотехническая теория поля в метафизике