Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » ИИ Дипсик это кто? Искусственный разум?
Фактов стало больше. Ответов – столько же, сколько было 2000 лет назад. Возможно даже меньше. Они теперь тонут в море фактов
Ну давайте возьмем простейший пример. Без демагогии. Люди до некоторого времени вообще не знали где живут. Думали что земля плоская и что есть где то край земли. Сегодня знают. Изменился кругозор людей?
Ну давайте возьмем простейший пример. Без демагогии. Люди до некоторого времени вообще не знали где живут. Думали что земля плоская и что есть где то край земли. Сегодня знают. Изменился кругозор людей?
Что от этого изменилось? Ну считали бы вы, что земля плоская, или она реально была бы плоская. И что?
Что от этого изменилось? Ну считали бы вы, что земля плоская, или она реально была бы плоская. И что?
Как что изменилось? Восприятие мира изменилось. Кругозор изменился. Что? Ничего. Законы открыли новые, прогресс научно технический. Что вы как дитё малое сегодня? 
Представиться тем, кем не являешься, не обман?
Вы вообще не поняли сути фразы. )
Как что изменилось? Восприятие мира изменилось. Кругозор изменился. Что? Ничего. Законы открыли новые, прогресс научно технический. Что вы как дитё малое сегодня?
Ну и что? Разговор был о том, что научные открытия грандиозные были совершены, человек нашел ответы и Бог ему не нужен.
Какие ответы? Земля круглая. Замечательно. На какой вопрос это ответ? Самолёт изобрели, летаем – прекрасно. Но вопросы которые мучали - откуда все взялось, почему есть что то, а не ничего, почему смерть есть, что будет после? Справедливость где? Почему люди такие? Как устроиться на земле мирно?
Третий закон термодинамики на это ответы дает? Или любое другое научное открытие? Нет. Ответы как были в религиозных текстах, так и остались. А познание это прекрасно, но как я уже говорила это просто попытка разобраться как у Вселенной шестеренки крутятся, и какие то законы для своего удобства использовать. Но ни единого смысла наука предоставить не может.
Ее плоды облегчают жизнь людям - да. Но она не дает ответов.
Вы вообще не поняли сути фразы. )
Я все поняла прекрасно. Если я узнала что это не человек, а ИИ, значит, ИИ вводил в заблуждение, намеренно. Я об этом и говорю. А вы говорите обман тут ни при чем.
Ну и что? Разговор был о том, что научные открытия грандиозные были совершены, человек нашел ответы и Бог ему не нужен.
Вообще то это не разговор, а констатация факта. Или вы отрицаете впадение человечества в масовый атеизм? Появления стран с атеистической государственной идеологией - СССР, Китай и т.д.? Ну и что? Ну и ничего. Вспомните как в СССР кичились научными знаниями и отрицали Бога.
Почему? Если вам нужна информация, ИИ знает больше чем люди с форумов.
Я бы сравнил это с игрой в шахматы. С компом можно играть и он сильней многих людей в игре. Но с людьми интересней.
Вообще то это не разговор, а констатация факта. Или вы отрицаете впадение человечества в масовый атеизм? Появления стран с атеистической государственной идеологией - СССР, Китай и т.д.? Ну и что? Ну и ничего. Вспомните как в СССР кичились научными знаниями и отрицали Бога.
Хорошо. То есть вы согласны, что наука на основные вопросы не дала ответов и не могла? Ну вы собственно так и написали, что им «показалось» что они на все ответили и Бог не нужен. Ну я и написала что они не ответили ни на что.
А что вы тогда у меня спрашивали? С чем не соглашались когда я сказала что фактов стало больше, а ответов на основные вопросы не прибавилось?
Я бы сравнил это с игрой в шахматы. С компом можно играть и он сильней многих людей в игре. Но с людьми интересней.
Я буду продолжать тупые вопросы задавать, потому что мне кажется что они как раз важные. Почему с людьми интересней? Чего нет у ИИ?
Ощущение эмоций не нужно. Эмоции это ценности, это то, что для человека важно.
Люди не дают информацию. Информация - в справочниках и библиотеках. Теперь ещё и у ИИ.
Ну смотря какие люди. Если человек ничего не знает то не дает информации. Но есть те кто знают.
Я вам говорю о том, что если цель получить информацию и общение то зачем от ИИ ждать эмоций? Они в данном случае не нужны.
Хорошо. То есть вы согласны, что наука на основные вопросы не дала ответов и не могла? Ну вы собственно так и написали, что им «показалось» что они на все ответили и Бог не нужен. Ну я и написала что они не ответили ни на что.
А что вы тогда у меня спрашивали? С чем не соглашались когда я сказала что фактов стало больше, а ответов на основные вопросы не прибавилось?
Если под основными вопросами разуметь смыслы то конечно не дала. Она и не дает таких ответов, потому что о смыслах это религия. Об этом я и писал. Человеку показалось - да. И отказавшись от Бога, на самом деле люди не решили своих духовных запросов. Я у вас не спрашивал, а просто это озвучивал в рамках того диалога о ИИ.
Это вы у меня спросили - каким образом ИИ может стать Богом. Я вам и отвечал как понимаю эту ситуацию. Думаю что может. Люди без интернета и компов уже как без рук. Интернет отключили - всё встало. Вы говорите ИИ не наставляет? Как не наставляет? Люди сейчас прежде чем что то крутить или готовить или автомобиль починить лезут в интернет узнать как это делается. Ну чё я вам должен такие вещи напоминать?
Это вы у меня спросили - каким образом ИИ может стать Богом. Я вам и отвечал как понимаю эту ситуацию. Думаю что может. Люди без интернета и компов уже как без рук. Интернет отключили - всё встало. Вы говорите ИИ не наставляет? Как не наставляет? Люди сейчас прежде чем что то крутить или готовить или автомобиль починить лезут в интернет узнать как это делается. Ну чё я вам должен такие вещи напоминать?
А раньше, чтобы узнать как колесо к телеге прикрутить, они что, молились? 😁 Тоже шли спрашивали как. То что вы перечисляете это просто обращение за информацией в справочник. Только справочник удобнее стал, интерактивный. Но это не замена Богу. Совсем.
Отредактировано Irene83 (Вчера 16:43:50)
А раньше, чтобы узнать как колесо к телеге прикрутить, они что, молились? 😁
Я вам говорю как пример. Обращаются к ИИ по всем вопросам. По любым. И как прикрутить и как помолиться и как покреститься. Обо всем спрашивают. Раньше - да. Грубо говоря так дело и обстояло - помолился и вперед. С пустой головой. А где они вам источники информации будут искать? В библиотеку что ли побегут? Ее еще найти надо эту информацию. А тут она всегда у тебя в руке - телефон с интрнетом. Вы разницу не видите?
Но это не замена Богу. Совсем.
Думаю что вполне себе замена может быть. И обращаются сейчас не к Богу а к ИИ. К интренету. Вы этого разве не видите в жизни?
Но конечно идола можно сделать и из ИИ, особенно если он станет еще сильнее. Тут конечно не поспоришь. Я возражаю по факту, конечно это не Бог.
Но конечно идола можно сделать и из ИИ, особенно если он станет еще сильнее. Тут конечно не поспоришь. Я возражаю по факту, конечно это не Бог.
А из Бога можно сделать идола?
В библиотеку что ли побегут. ее еще найти надо эту информацию. А тут она всегда у тебя в руке - телефон с интрнетом. Вы разницу не видите?
Вижу. Я ещё давно угораю над тем, что телефон этот с откусанным яблоком. Не у всех iPhone конечно, но именно Apple распиарила мобильные телефоны с интернетом.
Яблока в Библии нет, но образ такой возник. А потом был использован, и как создатели говорят даже не специально. Хотели чтобы был понятен масштаб, что это не вишня, а яблоко, вот и «откусили». Но совпадение или нет, но массовое знание было помещено прямо в каждую руку, и именно через устройство с этим самым вкушенным плодом. Забавно.
Отредактировано Irene83 (Вчера 17:02:56)
А из Бога можно сделать идола?
Не думаю. А как? Если неправильно понимать?
А как?
Так же как из ИИ. Как из ИИ могут сделать идола по вашему? Расскажите? И сравним.
Так же как из ИИ. Как из ИИ могут сделать идола по вашему? Расскажите? И сравним.
А что такое идол по вашему?
А что такое идол по вашему?
Не, так не пойдет. Вы же заговорили о возможности сотворения из ИИ идола? Вы же что то разумели под идолом когда это говорили? Объясните?
Конечно не достаточно.
Потому что уровень сознания не меняется . Как жил в келье , так и живешь в келье.
Как не меняется? вы считаете что нет разницы между тем кто осознает свои мысли и чувства и тем кто их не осознает?
И я так и не понял как и для чего оправдывать себя и Бога? В чем оправдывать и зачем?
У антидепрессантов , насколько я поняла теперь , действие другое . они расширяют возможность приёма сигналов извне. то есть твоя проблема становится для тебя не важной , потому что захватывают другие события ,
путь которым раньше был заблокирован.
Интересно - да. Ну я не знаток этой темы. Не знаю. Это всё прекрасно, но меня интересует как избежать зависимости? Сейчас многие лекарства так делают что при отмене препарата все возращается. Понятно для чего. Чтобы покупали пожизненно. А здесь не так?
Не, так не пойдет. Вы же заговорили о возможности сотворения из ИИ идола? Вы же что то разумели под идолом когда это говорили? Объясните?
А вы заговорили о возможности того, что люди из ИИ делают замену Богу. Это не создание идола? Прям классическое определение по моему. Я поэтому и поинтересовалась как вы понимаете что такое идол.
А вы заговорили о возможности того, что люди из ИИ делают замену Богу. Это не создание идола? Прям классическое определение по моему.
Я говорил не о идоле, а о замене ИИ Бога. Нет, это не создание идола. А имено замена. И я объяснил выше в чем замена и чего.
Я поэтому и поинтересовалась как вы понимаете что такое идол.
Могу ответить, если хотите. Идол - это создание из какого либо человека кумира. Многие делают кумиров из любимых певцов, артистов, футболистов и т.п. То есть из тех людей на которых они хотят быть похожими, которым они подражают, которые для них авторитеты.
Как не меняется? вы считаете что нет разницы между тем кто осознает свои мысли и чувства и тем кто их не осознает?
И я так и не понял как и для чего оправдывать себя и Бога? В чем оправдывать и зачем?
Ну как ? Считается , что человек результат своих решений . То есть всегда виноват. Хочется же оправдаться ?
ну и разве Бог добр , что человек рожден на страдания ? Нужно Его оправдать?
Нужно , конечно, иначе душа не на месте.
Интересно - да. Ну я не знаток этой темы. Не знаю. Это всё прекрасно, но меня интересует как избежать зависимости? Сейчас многие лекарства так делают что при отмене препарата все возращается. Понятно для чего. Чтобы покупали пожизненно. А здесь не так?
Не знаю я . Спросите у Дипсика.
Ну как ? Считается , что человек результат своих решений . То есть всегда виноват. Хочется же оправдаться ?
ну и разве Бог добр , что человек рожден на страдания ? Нужно Его оправдать?
Нужно , конечно, иначе душа не на месте.
А вот оно что. Человеку нужна индульгенция. Отсюда и жертвоприношения в древности.
А чтобы тебе было прощено нужно чтобы Бог мог в принципе прощать. То есть должен быть добр.
Не знаю я . Спросите у Дипсика.
Спрошу. Ну у вас всё Ок? Или на постоянке?
Я говорил не о идоле, а о замене ИИ Бога. Нет, это не создание идола. А имено замена. И я объяснил выше в чем замена и чего.
Могу ответить, если хотите. Идол - это создание из какого либо человека кумира. Многие делают кумиров из любимых певцов, артистов, футболистов и т.п. То есть из тех людей на которых они хотят быть похожими, которым они подражают, которые для них авторитеты.
Ну видите, я поэтому и спрашивала. Я так понимаю, что идол – это замена Бога. То, что человек почитает как высшую ценность, к чему стремиться более всего. Деньги, власть, могут быть идолами.
А вот оно что. Человеку нужна индульгенция. Отсюда и жертвоприношения в древности.
А чтобы тебе было прощено нужно чтобы Бог мог в принципе прощать. То есть должен быть добр.Спрошу. Ну у вас всё Ок? Или на постоянке?
Рецепт выписан на год , но есть вероятность, что отменят , потому что я тоже научилась себя контролировать и стараюсь не вытаскивать скелеты из шкафчика.
Ну видите, я поэтому и спрашивала. Я так понимаю, что идол – это замена Бога. То, что человек почитает как высшую ценность, к чему стремиться более всего. Деньги, власть, могут быть идолами.
Я одного не могу понять как эти идолы могут быть заменой Богу? Какую связь вы видите? Допустим человек очень любит власть. Но Бога то эта любовь как заменит?
Я одного не могу понять как эти идолы могут быть заменой Богу? Какую связь вы видите? Допустим человек очень любит власть. Но Бога то эта любовь как заменит?
Можно сказать что функционально Бог – это самая высшая ценность человека. Это то, что определяет его действия. Если это прежде всего желание богатства и власти, и все действия направлены на получение власти и богатства - вот он, бог этого человека. Точнее его идол, потому что это не Бог.
Такое есть мнение.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » ИИ Дипсик это кто? Искусственный разум?