Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Поэтапное развитие после смерти?


Поэтапное развитие после смерти?

Сообщений 121 страница 135 из 135

121

Админ написал(а):

К тому же вот представьте воскресили этого самого слесаря дядя Васю. И? Ну что за потенциал у него? Если у него в земной жизни он был на уровне нулевого раскрытия? Ну что он будет продолжать гайки крутить?

Слушайте, ну слесарь. У меня есть знакомый плотник - с высшим образованием, геолог по моему, любит балеты. С женой ездили в Москву в Большой театр рассказывал. А внешне вот мимо пройдете и он совсем другое впечатление произведет.
Вот и будет видно у кого какой потенциал был.
Ещё запомнились слова психолога, который рассказывал что самые интересные люди которых ему приходилось слушать, как раз были внешне вообще ничем не примечательны. Казалось вот ну просто никакие, а они его поражали.
Я сейчас не к тому что прям сейчас вот каждый человек прям звезда, какого ни возьми. Всякое бывает, бывает ну нет возможности проявить себя. Ну самый экстремальный случай с девочкой той, Джини. Но потенциал то есть. Это и есть образ. Думаю он и проявиться должен. Об этом и говорят когда о преображении рассказывают. Разве нет?

0

122

Irene83 написал(а):

Слушайте, ну слесарь. У меня есть знакомый плотник - с высшим образованием, геолог по моему, любит балеты.

Ну я не об этих слесарях говорю а о собирательном образе человека которому вся духовность до фонаря. Или вы считаете что нет таких людей? Я думаю....как великий инквизитор наверное...что таких людей большинство.

0

123

Админ написал(а):

То есть вы признаете что посмертие, загробный мир это по сути наша же вселенная только обновленная? В которой и будут пребывать воскресшие люди? И смерти не будет, ограничения по времени не будет? Старения не будет? Всё это как то не укладывается в голове.

Что значит я признаю? Ну так это база вроде. Классика.

0

124

Админ написал(а):

А сортир с пауками не подойдет? А то у меня в сортире паучек живет. Я его не трогаю. Пусть живет.

Здесь всё зависит от индивидуального выбора: кому как удобнее.

0

125

Админ написал(а):

плотник - с высшим образованием, геолог по моему, любит балеты.

Ну я не об этих слесарях говорю а о собирательном образе человека которому вся духовность до фонаря. Или вы считаете что нет таких людей? Я думаю....как великий инквизитор наверное...что таких людей большинство.

Балеты - это не духовность, а срамота.

0

126

Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, столь бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение. Ибо забота этих жалких созданий не в том только состоит, чтобы сыскать то, пред чем мне или другому преклониться, но чтобы сыскать такое, чтоб и все уверовали в него и преклонились пред ним, и чтобы непременно все вместе. Вот эта потребность общности преклонения и есть главнейшее мучение каждого человека единолично и как целого человечества с начала веков. Из-за всеобщего преклонения они истребляли друг друга мечом. Они созидали богов и взывали друг к другу: „Бросьте ваших богов и придите поклониться нашим, не то смерть вам и богам вашим!“ И так будет до скончания мира, даже и тогда, когда исчезнут в мире и боги: всё равно падут пред идолами. Ты знал, ты не мог не знать эту основную тайну природы человеческой, но ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось тебе, чтобы заставить всех преклониться пред тобою бесспорно, — знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного. Взгляни же, что сделал ты далее. И всё опять во имя свободы! Говорю тебе, что нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается. Но овладевает свободой людей лишь тот, кто успокоит их совесть. С хлебом тебе давалось бесспорное знамя: дашь хлеб, и человек преклонится, ибо ничего нет бесспорнее хлеба, но если в то же время кто-нибудь овладеет его совестью помимо тебя — о, тогда он даже бросит хлеб твой и пойдет за тем, который обольстит его совесть. В этом ты был прав. Ибо тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, для чего жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы. Это так, но что же вышло: вместо того чтоб овладеть свободой людей, ты увеличил им ее еще больше! Или ты забыл, что спокойствие и даже смерть человеку дороже свободного выбора в познании добра и зла? Нет ничего обольстительнее для человека, как свобода его совести, но нет ничего и мучительнее. И вот вместо твердых основ для успокоения совести человеческой раз навсегда — ты взял всё, что есть необычайного, гадательного и неопределенного, взял всё, что было не по силам людей, а потому поступил как бы и не любя их вовсе, — и это кто же: тот, который пришел отдать за них жизнь свою! Вместо того чтоб овладеть людскою свободой, ты умножил ее и обременил ее мучениями душевное царство человека вовеки. Ты возжелал свободной любви человека, чтобы свободно пошел он за тобою, прельщенный и плененный тобою. Вместо твердого древнего закона — свободным сердцем должен был человек решать впредь сам, что добро и что зло, имея лишь в руководстве твой образ пред собою, — но неужели ты не подумал, что он отвергнет же наконец и оспорит даже и твой образ и твою правду, если его угнетут таким страшным бременем, как свобода выбора? Они воскликнут наконец, что правда не в тебе, ибо невозможно было оставить их в смятении и мучении более, чем сделал ты, оставив им столько забот и неразрешимых задач. Таким образом, сам ты и положил основание к разрушению своего же царства и не вини никого в этом более. А между тем то ли предлагалось тебе? Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия, — эти силы: чудо, тайна и авторитет. Ты отверг и то, и другое, и третье и сам подал пример тому.

Великий инквизитор

Отредактировано Irene83 (Вчера 18:31:19)

0

127

Irene83 написал(а):

Что значит я признаю? Ну так это база вроде. Классика.

Меня в христианстве всегда поражала эта раздвоенность относительно послесмертия. С одной стороны проповедуется воскресение, с другой стороны человек по сути не умирает так как якобы продолжает себя осозновать после смерти. Ну так если кроме нашего мира есть еще некий загробный мир то извнините на кой ляд тогда кого то воскрешать? Они и так живы получается?

0

128

Irene83 написал(а):

Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих слабосильных бунтовщиков, для их счастия, — эти силы: чудо, тайна и авторитет. Ты отверг и то, и другое, и третье и сам подал пример тому.

Видите как у меня все в подсознанье осело? Сто лет назад читал Братьев Карамазовых, уже и забыл, а подиж ты...самостоятельно пришел к отвержению всех авторитетов. Уму непостижимо сие. Всё четко. И к отрицанию чуда и тайны. Феноменально.

0

129

Админ написал(а):

Меня в христианстве всегда поражала эта раздвоенность относительно послесмертия. С одной стороны проповедуется воскресение, с другой стороны человек по сути не умирает так как якобы продолжает себя осозновать после смерти. Ну так если кроме нашего мира есть еще некий загробный мир то извнините на кой ляд тогда кого то воскрешать? Они и так живы получается?

О каком загробном речь? Ну кто там знает что после смерти кем осознается. Это предположения. И мы уже обсуждали, тут со временем какие то сложности. Оно не линейное. Это мы сейчас опять за физику возьмемся

0

130

Irene83 написал(а):

О каком загробном речь? Ну кто там знает что после смерти кем осознается. Это предположения. И мы уже обсуждали, тут со временем какие то сложности. Оно не линейное. Это мы сейчас опять за физику возьмемся

Физика тут нипричем. Ну вы что в адвентистки записались? Как какой загробный мир? Где ваш Христос проповедовал, спускался во ад. Так? И где сейчас все души умерших. Притча о богаче и Лазаре вам знакома? Знакома. Что значит предполдожения? Это у нас с вами предположения, а ортодоксальные христиане все как один веруют в ад и  рай, которые ожидают умерших после смерти?

0

131

Админ написал(а):

Видите как у меня все в подсознанье осело? Сто лет назад читал Братьев Карамазовых, уже и забыл, а подиж ты...самостоятельно пришел к отвержению всех авторитетов. Уму непостижимо сие. Всё четко. И к отрицанию чуда и тайны. Феноменально.

Да, есть параллели. Я скорее обратила на это внимание: невозможно было оставить их в смятении и мучении более, чем сделал ты, оставив им столько забот и неразрешимых задач.

Вы видите какое великое произведение?
Я вот реально думаю что Достоевский вполне может быть вершиной литературы. Ну может и Толстой и ещё кое кто. Но мало таких. Вот как в любом искусстве есть вершина? Микеланджело, да Винчи, Моцарт. В литературе свои. И Достоевский как будто как раз пришел к пределу возможного в литературе.
И понятно, любят говорить что каждому свое, много великих. Но очень многие люди, и во всем мире, а не только в России отмечают именно Достоевского. И мне кажется русский язык тут не последнюю роль сыграл. Его структура к свободным размышлениям располагает. Интересно это все

0

132

Админ написал(а):

Физика тут нипричем. Ну вы что в адвентистки записались? Как какой загробный мир? Где ваш Христос проповедовал, спускался во ад. Так? И где сейчас все души умерших. Притча о богаче и Лазаре вам знакома? Знакома. Что значит предполдожения? Это у нас с вами предположения, а ортодоксальные христиане все как один веруют в ад и  рай, которые ожидают умерших после смерти?

Вот именно что притча о богаче и Лазаре. Притча.
Нет, в адвентистки я не подалась, я вообще не буду утверждать как что с посмертием. Но предполагаю что не линейно. И думаю это логично. Спускался во ад. Но кто сказал что в аду все по нашему календарю находятся?

0

133

Что является догматом, а что — богословским представлением?
Положение - Статус в православии
Воскресение мёртвых - Догмат, Символ веры.
Второе пришествие и Страшный суд - Догмат, Символ веры.
Вечная жизнь будущего века - Догмат, Символ веры.
Сознательное существование души после смерти - Устойчивое церковное учение.
Частный суд и предварительное воздаяние- Традиционное догматическое учение.

0

134

Ilia Krohmal* написал(а):

Объяснить я вполне могу.

Просто человеку, настроенному на внешнее царствие, тяжело сменить ориентиры.

Для этого Свыше воздвигаются жизненные уроки, и притом когда он дозрел, сделав необходимые накопления прежних познаний.

Вот тогда сочетание внутренней сытости, порождающей томление духа, и внешних инструментов которых воздвигает Бог в урочных ситуациях, может привести к подвижкам.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Сегодня 14:53:40)

ну это Вы описали процесс до того момента, когда крыша начинает ехать...а дальше как?

0

135

Админ написал(а):

самостоятельно пришел к отвержению всех авторитетов

это позиция Базарова из Отцов и детей

Но как же нам Аркадий Николаич сейчас сказывал, что вы не признаете никаких авторитетов? Не верите им?
— Да зачем же я стану их признавать? И чему я буду верить? Мне скажут дело, я соглашаюсь, вот и все.
https://ilibrary.ru/text/96/p.6/index.h … e181166077

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Поэтапное развитие после смерти?