Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Поэтапное развитие после смерти?

Поэтапное развитие после смерти?

Страница:   1 … 11 12 13
Ответить

Сообщений 361 страница 373 из 373

361

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
Админ написал(а):

Ну мы о ком говорили? О западе. Правильно? Следовательно кто они? Западная цивилизация. Или как сейчас модно говорить - англо-саксы.

Не, не. Стоп. Давайте чтобы не быть голословным обратимся к истории. Именно они мечтают о уничтожении русских. Доказательства - исторические события. Не мы шли их захватывать, а они шли нас порабощать и уничтожать. Мы в Европу заходили исключительно по их инициативе - Париж брали, Берлин.

Я именно против этого и пыталась возражать. Лично вы в Европу заходили?

0

362

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
~Татьяна~ написал(а):

В какой -то степени да.
Ведь на разном уровне желает наживы человек владеющий домом или городом или страной ?

Ну вы что, грабителей в умные люди записываете? Понятное дело, что преступники тоже не дураки, то есть изобретательны, изощренны, чутье как у зверя. Но это точно ум? Как то сомнительно.

0

363

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
Irene83 написал(а):

Я именно против этого и пыталась возражать. Лично вы в Европу заходили?

А причем тут лично я? Мы лично обо мне говорим? Извольте. Лично я в европу не собираюсь, так же как мои отцы и деды не собирались никого порабощать. А западные современные люди мечтают нас поработить. Доказательства налицо. Они  руками украины бомбят наши города СЕГОДНЯ.

0

364

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
Диалог и я написал(а):

Мир Земной уготован уничтожению.
И это не  болтовня,для мира в котором важнейшим двигателем прогресса является война.

Ну, об этом как раз и тема. А какой смысл тогда было Богу создавать такой мир? Чтобы уничтожить?

0

365

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
Админ написал(а):

А причем тут лично я? Мы лично обо мне говорим? Извольте. Лично я в европу не собираюсь, так же как мои отцы и деды не собирались никого порабощать. А западные современные люди мечтают нас поработить. Доказательства налицо. Они  руками украины бомбят наши города СЕГОДНЯ.

Я имею в виду, что когда обобщают противников в «они», объединяя людей которые живут сейчас с теми кто жил сто а то и триста лет назад - это как то неправильно. Точно так же как смотреть на историю, подвиг дедов и тоже заявлять что это мы. Нет это не мы. Что то в этом неправильное. Тем более через прошлые действия людей трактовать. Это вообще не аргумент. О, они триста лет назад так сделали - они и сейчас такие. Надо смотреть на ситуацию и анализировать что сегодня к такому привело и что конкретно мы сегодня (правительство точнее) должны были делать и должны сделать. Толку трясти книжками по истории если никто ее повторение не смог предотвратить?
Это опять про назначение виноватых, как с Лениным. От этого нет толку.

0

366

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
Irene83 написал(а):

Я имею в виду, что когда обобщают противников в «они», объединяя людей которые живут сейчас с теми кто жил сто а то и триста лет назад - это как то неправильно. Точно так же как смотреть на историю, подвиг дедов и тоже заявлять что это мы. Нет это не мы. Что то в этом неправильное. Тем более через прошлые действия людей трактовать. Это вообще не аргумент. О, они триста лет назад так сделали - они и сейчас такие. Надо смотреть на ситуацию и анализировать что сегодня к такому привело и что конкретно мы сегодня (правительство точнее) должны были делать и должны сделать. Толку трясти книжками по истории если никто ее повторение не смог предотвратить?
Это опять про назначение виноватых, как с Лениным. От этого нет толку.

Так в том то и дело, что Горбочев с Ельциным те кто всё это натворили историю напрочь забыли. Забыли.  Если бы они ее помнили они бы не записали своего ИСТОРИЧЕСКОГО врага. Лютого врага. В друзья. Это называется помрачение рассудка.  Вы грабителя и насильника себя в друзья возьмете? А они взяли.

0

367

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
Админ написал(а):

Так в том то и дело, что Горбочев с Ельциным те кто всё это натворили историю напрочь забыли. Забыли.  Если бы они ее помнили они бы не записали своего ИСТОРИЧЕСКОГО врага. Лютого врага. В друзья. Это называется помрачение рассудка.

Они может и наваляли ошибок, но если вы всех во враги запишите и вечно там будете держать, воевать будете 100% вечно. Как там, дилемма безопасности?
Ладно, не буду вас раздражать. Есть у меня такая привычка, я всегда за то чтобы посмотреть на ситуацию с разных сторон, что некоторых бесит. Кажется что я против. А я не против. Я за более объемную картину.

0

368

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
Админ написал(а):

А тут что, семь пядей во лбу надо иметь, чтобы такое предсказать? Не, ну может это нам теперь сие понятно как дважды два? А в 19 веке люди этого не понимали?  Конечно всё закончится монополизмом. Игра даже такая есть - монополия. Не играли?

Закончится монополизмом, поэтому существуют антимонопольные структуры в каждом государстве. Но они пока малоэффективны, к сожалению. Пока видимо у системы нет понимания что делать? Вопрос не решен еще - что с этим делать.

По логике вещей государство должно быть регулятором на рынке. На западе по моему это уже практикуется вовсю. Свободный рынок уже не может сам по себе всё отрегулировать. Это утопия.

Есть такие идеи:

ИИ написал(а):

Mariana Mazzucato, род. 1968
Итало-американский экономист, профессор Университетского колледжа Лондона (UCL), основатель Института инноваций и общественных целей.
Исследует капитализм, финансовые рынки, инновации и роль государства в создании богатства.

Маццукато интересна тем, что она предлагает не уничтожить капитализм, а изменить правила, по которым он вознаграждает экономическую деятельность.

Её центральный вопрос очень похож на ваш:
Почему тот, кто извлекает деньги из экономики, может зарабатывать намного больше того, кто создаёт в ней реальную ценность?

Главное различие: создавать богатство или присваивать его
В книге Ценность всех вещей (2018) Маццукато различает два процесса.

Создание ценности (value creation) — деятельность, которая увеличивает возможности общества: новые технологии, лекарства, инфраструктура, полезные услуги, рост производительности.
Извлечение ценности (value extraction) — получение дохода преимущественно благодаря контролю над уже существующими ресурсами, активами или рыночной властью.

Её необычная идея: государство тоже предприниматель
В книге Предпринимательское государство (2013) она оспаривает представление, что инновации создаются почти исключительно частными предпринимателями, а государство только мешает или регулирует.

Её любимый пример — смартфон.
Многие технологии, благодаря которым существуют современные смартфоны, развивались при существенном государственном финансировании: интернет, GPS, некоторые технологии сенсорных экранов и голосового распознавания.
Частные компании затем успешно объединили эти технологии, превратили их в потребительские продукты и заработали на этом.

Маццукато задаёт вопрос: если общество через налоги финансирует наиболее рискованные этапы исследований, почему оно не должно получать соразмерную часть экономической отдачи?

0

369

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
ИИ написал(а):

У Марианы Маццукато есть одна центральная идея, вокруг которой строится практически вся её экономическая философия:

Экономика должна не просто создавать прибыль, а создавать общественную ценность. И государство должно не только исправлять провалы рынка, но и активно участвовать в формировании будущего.

Причём сама Маццукато, когда её попросили сформулировать главную идею всей её работы, ответила: «Переосмыслить государство».

Экономике необходима общая цель.

В книге Mission Economy она предлагает ориентироваться на масштабные общественные задачи.

Например, программа полёта на Луну объединила государство, науку, промышленность и множество специалистов вокруг одной цели.

Почему бы не организовать таким образом борьбу с изменением климата, развитие здравоохранения или решение других социальных проблем?

Не просто стимулировать экономический рост, а определить, ради чего мы хотим расти.

Маццукато фактически оспаривает представление, что рынок сам способен определить, что ценно.

Ведь если мы измеряем ценность исключительно через денежные показатели, то незаметно превращаем средство измерения в критерий смысла.

Она предлагает вернуть в экономику вопрос о целях, общественном благе и совместном созидании.

Это не отказ от рынка или капитализма. Скорее попытка перестроить капитализм так, чтобы рынки служили осмысленным общественным целям.

При этом остаётся серьёзный философский вопрос: кто определяет, что является общественным благом, и как избежать навязывания обществу целей теми, кто располагает политической властью?

Вот это кстати интересно. Как ты лодку назовешь, так она и поплывет? Почему все принимают как должное что мобилизация ресурсов государством только на цели войны происходит? Может ведь мобилизоваться и чтобы в космос полететь или что то мирное достичь. Бывало и такое.

Отредактировано Irene83 (Сегодня 19:14:18)

0

370

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
Irene83 написал(а):

Они может и наваляли ошибок, но если вы всех во враги запишите и вечно там будете держать, воевать будете 100% вечно. Как там, дилемма безопасности?
Ладно, не буду вас раздражать. Есть у меня такая привычка, я всегда за то чтобы посмотреть на ситуацию с разных сторон, что некоторых бесит. Кажется что я против. А я не против. Я за более объемную картину.

Ну как понять во враги, если это исторический враг России. Исторический. Он уже записан в истории как враг. И сейчас этот враг снова руками украинцев бомбит наши города. Вы вообще это осознаете? Это какой то страшный сон, который мне снился всю жизнь Но это реальность. Увы.

Не мы с ними воюем. Не мы. А они снова лезут. Они. Я хочу это подчеркнуть чтобы вы поняли и не считали меня изувером. Будто бы я хочу с кем то враждовать.

да мы бы все рады чтобы запад стал нам другом. Но это невозможно. Так же как волк не может быть другом Красной шапочки. Не может. По определению. Потому что так сложилось исторически.

0

371

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082
Админ написал(а):

Но это невозможно. Так же как волк не может быть другом Красной шапочки. Не может. По определению. Потому что так сложилось исторически.

Не верю в такое.

0

372

  • Автор: Irene83
  • ✯✯✯✯
  • Irene83
  • Сообщений: 4082

.

Отредактировано Irene83 (Сегодня 19:54:26)

0

373

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 8459
Irene83 написал(а):

Не верю в такое.

А тут не нужна вера. Это факт.

0

Ответить
Страница:   1 … 11 12 13

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Поэтапное развитие после смерти?