Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Адам и теория эволюции

Сообщений 331 страница 360 из 360

331

~Татьяна~ написал(а):

Странный вывод.
Я сказала , что Илия , Иоанн Креститель , закончили свой путь в нашем мире и помогают нам из духовного мира, и если человек прислушается и последует за ними, то будет их духовным сыном , то есть будет продолжать их в нашем мире.

А где вы писали про Иоанна Крестителя и про Илию? Может я что то пропустил? Я вам отвечал на другое совсем.

и помогают нам из духовного мира, и если человек прислушается и последует за ними, то будет их духовным сыном , то есть будет продолжать их в нашем мире.

А почему вы думаете что они нам помогают? Каким образом? И к чему прислушиваться? Мда...как то непонятно. Похоже на какие то православные учения. )

0

332

Irene83 написал(а):

Животные тоже любят что ли?

А причем тут любят? Люди и вне брака могут любить кого то. Папу, маму...Дядю с тётей.

0

333

~Татьяна~ написал(а):

Странный вывод.
Я сказала , что Илия , Иоанн Креститель , закончили свой путь в нашем мире и помогают нам из духовного мира, и если человек прислушается и последует за ними, то будет их духовным сыном , то есть будет продолжать их в нашем мире.

Вы написали что:
«Ребро это неправильный перевод слова ситра ахра - сторона другая .
Его же собственная другая сторона . И только в союзе с ней он может продолжиться в потомстве , в развитии разума.»
Тут же речь о Еве из ребра. Союзе с ней. При чем тут Илия и Иоанн?

0

334

Админ написал(а):

А причем тут любят? Люди и вне брака могут любить кого то. Папу, маму...Дядю с тётей.

Разговор был за то, что в духовном плане человеку как духовному, разумному существу, дает брак.
Вы вернули к тому что это просто природные желания. Но какие природные? Не животные ведь. Не только.

0

335

Админ написал(а):

У кого не было смирения? так смирение мало у кого есть. С чего появлялось? По принуждению. Никуда не денешься. Вариантов не было. Поэтому по неволе и смирялись.

А кто смирялся то? Ну я со своей феминистской повесткой опять) Как правило женщинам в смирении приходилось упражняться.
Хотя смотря где. Вот есть различие между русской культурой и той же еврейской.
Тема тяжёлой женской доли в замужестве и конфликтов со свекровью широко представлена в русском песенном фольклоре. Тут частично от сглаза такие песни пели, но не на ровном же месте это все сочинялось.

ИИ написал(а):

А в традиционной еврейской культуре чаще стремились к тому, чтобы молодая семья жила отдельно, хотя частенько на первых порах  жили и с родителями (и чаще - с родителями жены, а не мужа).
Талмуд прямо предписывает мужу уважать жену больше, чем самого себя, и запрещает заставлять её жить в одном доме со свекровью, если между ними возникают ссоры. Считалось, что у женщины должно быть своё хозяйство, где она единственная хозяйка.

Ну, это другое дело.
Вообще странно. У евреев такой уклад по сути из Библии (оставит родителей и прилепится к жене). А в православной России что случилось? Почему то имперскость и патриархальный уклад, которые не очень то вяжутся с самим христианством, да судя по иудеям и с ветхим заветом, как то стали в массовом сознании чем то, что якобы утверждает религиозная вера. Нет, это скорее что то культурное и государственное. Земледелие, крестьянские хозяйства, централизованная власть, они задавали определенный уклад.

Отредактировано Irene83 (Вчера 17:28:24)

0

336

Irene83 написал(а):

Разговор был за то, что в духовном плане человеку как духовному, разумному существу, дает брак.
Вы вернули к тому что это просто природные желания. Но какие природные? Не животные ведь. Не только.

Не только секс, я думаю - да. Нехорошо быть одному я трактую как - нехорошо. Во всех смыслах. Одиночество это плохо. Человек существо социальное. Поэтому я с Татьяной то как раз и согласен, что человек вне брака - это человек неполноценный.  Не то что он какой то дурачок, или глупее других, или психически ненормален. Просто это не нормально для человека, не естественно.

0

337

Но как уже говорилось выше жизнь намного сложнее и она диктует свои законы. То есть бывает лучше быть одному чем с кем попало. Это по моему кто то из известных людей сказал?

0

338

Админ написал(а):

Но как уже говорилось выше жизнь намного сложнее и она диктует свои законы. То есть бывает лучше быть одному чем с кем попало. Это по моему кто то из известных людей сказал?

Мне вот кажется что люди реально не умеют общаться. Хоть в школе учи. Друг друга не слышат, не понимают, реагируют на то, что никто не говорил и не хотел сказать, и понеслась. И терпят потом годами, смирение практикуют, хотя можно было разобраться. Только самостоятельно не получится.

ИИ написал(а):

Сегодня к семейному психологу хотя бы раз обращались около 9–12% россиян, состоящих в отношениях, тогда как 10–15 лет назад этот показатель находился на уровне статистической погрешности (1–2%). При этом общий спрос на психологическую помощь в России за последнее десятилетие вырос более чем в два раза.

0

339

Irene83 написал(а):

Мне вот кажется что люди реально не умеют общаться. Хоть в школе учи. Друг друга не слышат, не понимают, реагируют на то, что никто не говорил и не хотел сказать, и понеслась. И терпят потом годами, смирение практикуют, хотя можно было разобраться. Только самостоятельно не получится.

А откуда им уметь? 90% людей не коммуникабельны, не умеют выражать своих мыслей, не понимают себя, особо не размышляют. Живут просто на автомате.

0

340

Irene83 написал(а):

Ну, это другое дело.
Вообще странно. У евреев такой уклад по сути из Библии (оставит родителей и прилепится к жене). А в православной России что случилось? Почему то имперскость и патриархальный уклад, которые не очень то вяжутся с самим христианством, да судя по иудеям и с ветхим заветом, как то стали в массовом сознании чем то, что якобы утверждает религиозная вера. Нет, это скорее что то культурное и государственное. Земледелие, крестьянские хозяйства, централизованная власть, они задавали определенный уклад.

Что то я не въеду никак в то что вы пишите? А с какой стати вы взяли что в России не отделяли молодоженов? Тоже отделяли если была возможность.

0

341

Админ написал(а):

Что то я не въеду никак в то что вы пишите? А с какой стати вы взяли что в России не отделяли молодоженов? Тоже отделяли если была возможность.

А кто тогда со свекровями жил? Песни про что пели? В основном жили в семье мужа. Разве нет?
Это в новейшей истории отдельно жить стали.
В Тихом Доне тоже жили все вместе. Это 20 век. У кого возможность то была отделяться?

Отредактировано Irene83 (Вчера 20:06:54)

0

342

Irene83 написал(а):

А кто тогда со свекровями жил? Песни про что пели? В основном жили в семье мужа. Разве нет?
Это в новейшей истории отдельно жить стали.
В Тихом Доне тоже жили все вместе. Это 20 век. У кого возможность то была отделяться?

Экономическая целесообразность. Земли было мало, скот, инвентарь для земледелия. Всё это было ограниченым, дорогим. Крепостное право не забывайте. Вот и жили вместе, по необходимости.

0

343

Админ написал(а):

А откуда им уметь? 90% людей не коммуникабельны, не умеют выражать своих мыслей, не понимают себя, особо не размышляют. Живут просто на автомате.

Нет, ну почему же, коммуникабельны в основном. Но склонность к рефлексии наверное не повсеместно распространена. А она как раз и необходима. Подумать как сам реагируешь, почему и на что, как твои слова звучат.
Это даже не склонность. Просто словаря такого не было никогда и инструментов чтобы так обдумывать свое поведение.

Отредактировано Irene83 (Вчера 20:24:58)

0

344

Irene83 написал(а):

Нет, ну почему же, коммуникабельны в основном.

Аха. Щас. На эту тему у меня с пресвитером постоянные разговоры идут. Я ему как раз констатирую факт, что с коммуникабельностью в общине дела очень плохи. И это верующие. Духовные так сказать люди, которые как раз обязаны рефлексировать. А коммуникабельности - ноль. У большинства.

0

345

Админ написал(а):

Экономическая целесообразность. Земли было мало, скот, инвентарь для земледелия. Всё это было ограниченым, дорогим. Крепостное право не забывайте. Вот и жили вместе, по необходимости.

Ну я и говорю. Экономика влияла и на семейный уклад. Но это тяжело так жить. Поэтому и песни такие.

0

346

Irene83 написал(а):

Ну я и говорю. Экономика влияла и на семейный уклад. Но это тяжело так жить. Поэтому и песни такие.

Ну это по принуждению. Жизнь диктовала свои суровые законы. А не потому что люди вступали сознательно в противоречие с библией. Вы же библию цитировали - оставит человек отца и мать и прилепится к жене.

0

347

Админ написал(а):

Аха. Щас. На эту тему у меня с пресвитером постоянные разговоры идут. Я ему как раз констатирую факт, что с коммуникабельностью в общине дела очень плохи. И это верующие. Духовные так сказать люди, которые как раз обязаны рефлексировать. А коммуникабельности - ноль. У большинства.

Так они сидят и слушают. А для развития речи надо говорить.
Я имела в виду коммуникабельны в смысле общительны.
Кружок заводите, будете обсуждать что нибудь.

0

348

Irene83 написал(а):

Так они сидят и слушают. А для развития речи надо говорить.
Я имела в виду коммуникабельны в смысле общительны.
Кружок заводите, будете обсуждать что нибудь.

Большинство абсолютно не общительны. Не коммуникабельны. Я имею в виду что им тяжело згаоворить с незнакомым человеком. Это не коммуникабельность. Сами то между собой они болтают. С близкими друзьями. От этого образуются в общине своего рода кланы. Отчуждение. Это проблема.

0

349

Irene83 написал(а):

Так они сидят и слушают. А для развития речи надо говорить.

Чтобы говорить надо чтобы в голове были мысли. Для начала. Не обыденные, бытовые, а настоящие. А мыслей нет. С пустой головой что скажешь? Ааа...о погоде поговорить?

0

350

Админ написал(а):

Ну это по принуждению. Жизнь диктовала свои суровые законы. А не потому что люди вступали сознательно в противоречие с библией. Вы же библию цитировали - оставит человек отца и мать и прилепится к жене.

Это понятно. Но от этого не легче. Люди то в такой системе жили.

0

351

Админ написал(а):

Большинство абсолютно не общительны. Не коммуникабельны. Я имею в виду что им тяжело згаоворить с незнакомым человеком. Это не коммуникабельность. Сами то между собой они болтают. С близкими друзьями. От этого образуются в общине своего рода кланы. Отчуждение. Это проблема.

Так должна быть среда для общения. Вопросы которые людям интересно обсуждать. Есть такое? А иначе с незнакомым человеком о чем говорить?

0

352

Irene83 написал(а):

Это понятно. Но от этого не легче. Люди то в такой системе жили.

Когда вы это сказали, то прозвучало так, что люди сознательно шли против библии.

0

353

Админ написал(а):

Чтобы говорить надо чтобы в голове были мысли. Для начала. Не обыденные, бытовые, а настоящие. А мыслей нет. С пустой головой что скажешь? Ааа...о погоде поговорить?

Да может у многих и есть, но с малознакомыми не делятся?

0

354

Irene83 написал(а):

Так должна быть среда для общения. Вопросы которые людям интересно обсуждать. Есть такое? А иначе с незнакомым человеком о чем говорить?

Ну смотрите, приходит незнакомый человек в воскресение на собрание. Никто к нему не подходит. Все стесняются. Или не хотят напрягаться. Это же мозги надо напрягать, думать что сказать, быть приветливым. А зачем? В своем кругу то легче общаться. Вот об этой не коммуникабельности я и говорю.  Помните Глеба Жеглова с его правилами? Одно из его правил звучало так - проявляй к человеку искренний интерес. Но чтобы проявлять искренний интерес у тебя самого должен быть интерес. К незнакомым людям. А интреса нет. Всем незнакомые люди до фонаря.

0

355

Админ написал(а):

Когда вы это сказали, то прозвучало так, что люди сознательно шли против библии.

Ну я и сказала что этот уклад не из Библии, а именно что то культурное или экономическое.

0

356

Irene83 написал(а):

Да может у многих и есть, но с малознакомыми не делятся?

Вы сказали что для развития речи надо говорить. Да, надо. Но в начале надо чтобы в голове было что то о чем можно было бы говорить. А у большинства головы пустые. Понимаете? Точнее наполнены всякими обыденными вещами.

0

357

Админ написал(а):

Ну смотрите, приходит незнакомый человек в воскресение на собрание. Никто к нему не подходит. Все стесняются. Или не хотят напрягаться. Это же мозги надо напрягать, думать что сказать, быть приветливым. А зачем? В своем кругу то легче общаться. Вот об этой не коммуникабельности я и говорю.  Помните Глеба Жеглова с его правилами? Одно из его правил звучало так - проявляй к человеку искренний интерес. Но чтобы проявлять искренний интерес у тебя самого должен быть интерес. К незнакомым людям. А интреса нет. Всем незнакомые люди до фонаря.

А вы подходите?

0

358

Irene83 написал(а):

А вы подходите?

Нет.

0

359

ИИ написал(а):

Идея о том, что общению нужно учиться осознанно, как математике или вождению автомобиля, стала одним из главных трендов последних лет.
Современные специалисты выделяют несколько ключевых причин, почему общение перестало считаться «само собой разумеющимся» и превратилось в отдельный предмет обучения:

1. Развитие «гибких навыков» (Soft Skills) в бизнесе и карьере

Крупные работодатели и бизнес-тренеры постоянно подчеркивают, что технические знания больше не гарантируют успех. В корпоративной среде массово вводят тренинги по:
• Ненасильственному общению (NVC) — концепции психолога Маршалла Розенберга, которая учит выражать свои потребности и решать конфликты без агрессии и обвинений.
• Активному слушанию и обратной связи — умению слышать собеседника, а не просто ждать своей очереди высказаться.

2. Цифровая эпоха и дефицит живого контакта

Социальные психологи (например, Джонатан Хайдт и Джин Твендж) бьют тревогу из-за того, что современные подростки и молодые взрослые выросли в смартфонах. Переписка в мессенджерах лишает людей практики считывания невербальных сигналов (мимики, интонации, языка тела). В результате многие испытывают сильную тревогу при необходимости позвонить по телефону или поговорить с незнакомцем вживую, поэтому им буквально приходится учиться базовому живому диалогу.

3. Психотерапия и семейная психология

Семейные терапевты (такие как Джон Готтман или Эстер Перель) утверждают, что большинство разводов и ссор происходит не из-за отсутствия любви, а из-за неумения разговаривать. Люди не умеют говорить о своих чувствах через «Я-сообщения», замалчивают обиды или сразу переходят в нападение. Этому сейчас активно учат на курсах семейной психологии и в психотерапии.

4. Школьное образование

Во многих странах (и в современных российских частных школах) появляются уроки эмоционального интеллекта и коммуникации. Детей с начальных классов учат работать в команде, аргументировать свою позицию, признавать ошибки и экологично выходить из споров.
Таким образом, сегодня общение рассматривается не как врожденный дар, а как инструмент, которому можно и нужно учиться в любом возрасте.

0

360

Irene83 написал(а):

Идея о том, что общению нужно учиться осознанно, как математике или вождению автомобиля, стала одним из главных трендов последних лет.
Современные специалисты выделяют несколько ключевых причин, почему общение перестало считаться «само собой разумеющимся» и превратилось в отдельный предмет обучения:

1. Развитие «гибких навыков» (Soft Skills) в бизнесе и карьере

Крупные работодатели и бизнес-тренеры постоянно подчеркивают, что технические знания больше не гарантируют успех. В корпоративной среде массово вводят тренинги по:
• Ненасильственному общению (NVC) — концепции психолога Маршалла Розенберга, которая учит выражать свои потребности и решать конфликты без агрессии и обвинений.
• Активному слушанию и обратной связи — умению слышать собеседника, а не просто ждать своей очереди высказаться.

2. Цифровая эпоха и дефицит живого контакта

Социальные психологи (например, Джонатан Хайдт и Джин Твендж) бьют тревогу из-за того, что современные подростки и молодые взрослые выросли в смартфонах. Переписка в мессенджерах лишает людей практики считывания невербальных сигналов (мимики, интонации, языка тела). В результате многие испытывают сильную тревогу при необходимости позвонить по телефону или поговорить с незнакомцем вживую, поэтому им буквально приходится учиться базовому живому диалогу.

3. Психотерапия и семейная психология

Семейные терапевты (такие как Джон Готтман или Эстер Перель) утверждают, что большинство разводов и ссор происходит не из-за отсутствия любви, а из-за неумения разговаривать. Люди не умеют говорить о своих чувствах через «Я-сообщения», замалчивают обиды или сразу переходят в нападение. Этому сейчас активно учат на курсах семейной психологии и в психотерапии.

4. Школьное образование

Во многих странах (и в современных российских частных школах) появляются уроки эмоционального интеллекта и коммуникации. Детей с начальных классов учат работать в команде, аргументировать свою позицию, признавать ошибки и экологично выходить из споров.
Таким образом, сегодня общение рассматривается не как врожденный дар, а как инструмент, которому можно и нужно учиться в любом возрасте.

Всё верно. Это учёба. Работа над собой.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»