Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном


Политический диалог с ИИ с богословским уклоном

Сообщений 121 страница 150 из 866

121

Админ написал(а):

У вас есть приятные воспоминания из прошлого? Вот то что вам приятно вспоминать это и есть настоящее счастье. Оно не абсолютно, но оно есть. Другого еще не придумали. Увы. Имеем то что имеем.

Нет, ну вы что. Я с таким определением не согласна. Я может и не знаю что такое настоящее счастье, но я зато точно знаю что им не является. Не может оно быть мимолетным, иллюзорным или неощутимым: мол не замечал, а потом потерял и понял что там было счастье.
Я почему и писала об отсутствии тревоги и отсутствии нехватки, иными словами о полноте.
Конечно её сейчас нет.
Но вот это ощущение полноты бытия наверное и есть счастье. И оно не может быть временным, только вечным.

Отредактировано Irene83 (2026-09-08 18:09:53)

0

122

Админ написал(а):

Ну интуиция меня не подвела. ....

Недавно в дзене мне попадалась заметка о Виндзорах , правителях Англии , как о евреях.
Изучая каббалу , встает вопрос : А что же за менталитет -то такой еврейский , где подлость и обман не грех , а доблесть .
Где весь мир управляется , обманывается с помощью специально искаженными религиями,
и людей ими просто сводят с ума , создавая когнитивный диссонанс и объявляя  белое черным и Россию недочеловеками....
Что же это за мораль-то еврейская ?

0

123

Irene83 написал(а):

. И оно не может быть временным, только вечным.

Ну вы же спрашивали о нашей земной жизни а не о вечности.

0

124

~Татьяна~ написал(а):

Недавно в дзене мне попадалась заметка о Виндзорах , правителях Англии , как о евреях.
Изучая каббалу , встает вопрос : А что же за менталитет -то такой еврейский , где подлость и обман не грех , а доблесть .
Где весь мир управляется , обманывается с помощью специально искаженными религиями,
и людей ими просто сводят с ума , создавая когнитивный диссонанс и объявляя  белое черным и Россию недочеловеками....
Что же это за мораль-то еврейская ?

Татьяна, ну от вас ли я это слышу? Вы ли это?

0

125

Админ написал(а):

Татьяна, ну от вас ли я это слышу? Вы ли это?

То есть? Вообще-то я из коренных уральских народов -язычников : то ли пермяки то ли  вятичи. Русская .  :)
Меня просто истоки Библии интересуют. Привили язычникам христианство , вот и пытаюсь разобраться откуда у него ноги растут.

0

126

~Татьяна~ написал(а):

То есть?

Ну то есть шовинистов о которых вы пишите хватает в любом народе и в любой религии. Евреи не исключение.

0

127

~Татьяна~ написал(а):

Вообще-то я из коренных уральских народов -язычников : то ли пермяки то ли  вятичи. Русская . 
Меня просто истоки Библии интересуют. Привили язычникам христианство , вот и пытаюсь разобраться откуда у него ноги растут.

Ну вы же все-таки кабаллу изучаете, а не какие то языческие религии.

Истоки библии всем известны. Христианство изначально было одним из радикальный течений в иудаизме. Секта. Которая постепенно трансформировалась в мировую религию.

0

128

Админ написал(а):

Ну вы же все-таки кабаллу изучаете, а не какие то языческие религии.

Истоки библии всем известны. Христианство изначально было одним из радикальный течений в иудаизме. Секта. Которая постепенно трансформировалась в мировую религию.

И что в нем было радикального?

У язычников , все просто , обман - это преступление .
А в христианстве есть интересный кадрик - змей хитрее всех зверей .
Что значит хитрее всех ?
Кого он хотел с какой целью перехитрить?
Человека ? Или Бога или себя ?

0

129

~Татьяна~ написал(а):

И что в нем было радикального?

М-да... Ну как что радикального? Была перетрактована Мессианская концепция, которую поставили с ног на голову по всем статьям, начиная с пришествия Мессии в 2 этапа и заканчивая его обожествлением, распятием и воскресением.

0

130

Админ написал(а):

М-да... Ну как что радикального? Была перетрактована Мессианская концепция, которую поставили с ног на голову по всем статьям, начиная с пришествия Мессии в 2 этапа и заканчивая его обожествлением, распятием и воскресением.

То есть? как было и как стало?  :)

0

131

~Татьяна~ написал(а):

То есть? как было и как стало?

Ну вы евангелие перечитайте, освежите в памяти. Там написано что ближайшие ученики Иисуса до самого конца не верили что его казнят. Это вам о чем то говорит в плане их понимания мессианской концепции на тот момент?

0

132

Админ написал(а):

Ну то есть шовинистов о которых вы пишите хватает в любом народе и в любой религии. Евреи не исключение.

Вообще-то я не о шовинизме . Я о религии . Сам образ жизни евреев очень далек от религий , которые произошли от иудаизма . Я конечно могу ошибаться , но это же очевидно.
И тогда что-то здесь не сходится . Как думаете , почему же так -то? Ведь корень-то общий .

0

133

Админ написал(а):

Ну вы евангелие перечитайте, освежите в памяти. Там написано что ближайшие ученики Иисуса до самого конца не верили что его казнят. Это вам о чем то говорит в плане их понимания мессианской концепции на тот момент?

Это говорит о том , что они не понимали Его путь, они не понимали , что Он говорит им , и куда их ведет. в яму?

0

134

~Татьяна~ написал(а):

Вообще-то я не о шовинизме . Я о религии . Сам образ жизни евреев очень далек от религий , которые произошли от иудаизма . Я конечно могу ошибаться , но это же очевидно.
И тогда что-то здесь не сходится . Как думаете , почему же так -то? Ведь корень-то общий .

Я думаю, что национальность и религии тут нипричем. Это общечеловеческая тенденция, такова природа человека. Мусульмане, христиане и пр. нисколько не лучше и не хуже в этом отношении.

0

135

~Татьяна~ написал(а):

Это говорит о том , что они не понимали Его путь, они не понимали , что Он говорит им , и куда их ведет. в яму?

Вы спросили что радикального проповедовал  Иисус - я вам ответил. Вы не согласны что Иисус радикально поменял мессианскую концепцию? На тот момент никто из иудеев понятия не имел о 2-х Пришествиях и о распятии Мессии.

0

136

Админ написал(а):

Вы спросили что радикального проповедовал  Иисус - я вам ответил. Вы не согласны что Иисус радикально поменял мессианскую концепцию? На тот момент никто из иудеев понятия не имел о 2-х Пришествиях и о распятии Мессии.

Может в иудаизме эти два пришествия по -другому называются ?
А  весь Новый Завет это то же Писание но для мира действия ?
Ладно , все вопросы снимаю , пока ответы сама не найду .
Ответы даст Зоар .
В последних пунктах уже говорится о разных подходах к самой вере , к вопросу страха Творца . То есть по какой причине человек испытывает страх перед Творцом , то и будет в основе его мировоззрения .

0

137

~Татьяна~ написал(а):

Может в иудаизме эти два пришествия по -другому называются ?

Речь идёт не о современном иудаизме, а о иудаизме 1 в. н. э. Если вы внимательно читаете Евангелия, то должны чётко увидеть понятия иудеев о Мессии на тот момент. Ни о каких 2-х Пришествиях они понятия не имели. А сейчас конечно понавыдумывали всяких бенов. И бен Иосиф тебе, и бен Давид. И ещё какой то бен. Может бен Ладен?

0

138

~Татьяна~ написал(а):

весь Новый Завет это то же Писание но для мира действия ?

Мне нужен перевод на русский.  Что значит Писания для мира действия? А ВЗ это для какого мира?

0

139

~Татьяна~ написал(а):

Ладно , все вопросы снимаю , пока ответы сама не найду .

Когда найдёте - дайте знать.

~Татьяна~ написал(а):

Ответы даст Зоар .
В последних пунктах уже говорится о разных подходах к самой вере , к вопросу страха Творца . То есть по какой причине человек испытывает страх перед Творцом , то и будет в основе его мировоззрения .

Давайте конкретно. С примерами. Допустим человек боится Бога как существо от которого неизвестно чего ждать. И?

0

140

Админ написал(а):

Речь идёт не о современном иудаизме, а о иудаизме 1 в. н. э. Если вы внимательно читаете Евангелия, то должны чётко увидеть понятия иудеев о Мессии на тот момент. Ни о каких 2-х Пришествиях они понятия не имели. А сейчас конечно понавыдумывали всяких бенов. И бен Иосиф тебе, и бен Давид. И ещё какой то бен. Может бен Ладен?

бар наш по арамейски - сын человеческий . То есть , продолжение его мировоззрения , ступень новая , которую производит отцовский парцуф .
Здесь самое главное , в каком мире человек ощущает себя . 
...понятия иудеев о мессии , всегда рассматриваются с чьей-то точки зрения . Они будут различны у разных людей .
Вы сказали о различиях в мессианской концепции . Я попросила показать Вашу точку зрения . Вы меня отправили Евангелия читать. Но это будет моя точка зрения . Это сейчас мне не нужно. Потому что она не определена и находится в процессе изменения из-за чтения Зоара.

0

141

Админ написал(а):

Когда найдёте - дайте знать.

Давайте конкретно. С примерами. Допустим человек боится Бога как существо от которого неизвестно чего ждать. И?

Он не должен так бояться . Это говорит об отсутствии веры . С такой установкой он ничего не поймет.
Человек который верит , возвеличивает Бога , благоговеет перед Ним , не боится наказания и воспринимает наказание как обучение , тогда он понимает Его и доверяет Ему.  Но это в теме о Зоаре лучше написано.

0

142

Админ написал(а):

Мне нужен перевод на русский.  Что значит Писания для мира действия? А ВЗ это для какого мира?

Мир действия это мир реального изучения Писания .

0

143

~Татьяна~ написал(а):

Я попросила показать Вашу точку зрения

Где вы просили мою точку зрения. О Мессии? Я же уже неоднократно высказывал свою точку зрения о мессианской концепции. Думаю она вам неинтересна, в виду того что я считаю её в принципе ошибочной. Не было никакого Мессии и не будет.

0

144

~Татьяна~ написал(а):

Мир действия это мир реального изучения Писания .

Непонятно. Реального. А ВЗ его что, нереально изучают?

0

145

Админ написал(а):

Непонятно. Реального. А ВЗ его что, нереально изучают?

Я думаю , что Ветхий завет он рассказывает о событиях которые выше парсы , то есть образование мира Ацилут.
А может и нет...Дойду  :) до конца , узнаю...
Реально будет , когда человек действует в мирах БЕА . Так думаю.

0

146

~Татьяна~ написал(а):

Он не должен так бояться . Это говорит об отсутствии веры . С такой установкой он ничего не поймет.
Человек который верит , возвеличивает Бога , благоговеет перед Ним , не боится наказания и воспринимает наказание как обучение , тогда он понимает Его и доверяет Ему.  Но это в теме о Зоаре лучше написано.

Я понимаю что по вашему не должен. Но не должен это для него ничего не значит. Пустые слова, уверения человека,  у которого нет никаких доказательств, кроме как предложения принять на веру то что вы сейчас говорите. А с какой стати ему верить вам на слово? Логики ноль. Гарантий - ноль. Какие основания? Никаких.

0

147

Админ написал(а):

Я понимаю что по вашему не должен. Но не должен это для него ничего не значит. Пустые слова, уверения человека,  у которого нет никаких доказательств, кроме как предложения принять на веру то что вы сейчас говорите. А с какой стати ему аерить вам на слово? Логики ноль. Гарантий - ноль. Какие основания? Никаких.

А чувство?
У Вас есть чувство , что Бог есть , и что он добр ?

0

148

Админ написал(а):

А с какой стати ему верить вам на слово? Логики ноль. Гарантий - ноль. Какие основания? Никаких

В таких случаях обычно верят потому, что это абсурдно.
Если были бы логика и гарантии, то это не вера, а расчёт.

0

149

~Татьяна~ написал(а):

чувство , что Бог есть

Вера, основанная на чувствах, это солипсизм. Карточный домик, который рассыпается при встрече с реальностью.

0

150

Админ написал(а):

Допустим человек боится Бога как существо от которого неизвестно чего ждать. И?

Тогда нужно переделать Бога в предсказуемое существо. Страхи пройдут.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном