Чего они хотят?
Послаще есть и помягче спать.
Хлеба и зрелищ.
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном
Чего они хотят?
Послаще есть и помягче спать.
Хлеба и зрелищ.
Послаще есть и помягче спать.
Хлеба и зрелищ.
Ну они то позиционируют себя с претензией на идейность. У них идеалы.
Ну они то позиционируют себя с претензией на идейность. У них идеалы.
Пройдите мимо и простите им их счастье.
Пройдите мимо и простите им их счастье.
Я интересуюсь многими сферами, в том числе политикой. Мне надо знать ситуацию в стране. Я слушаю и левых, и правых, и центристов, и демократов, и коммунистов, вообщем всех. Чтобы знать кто чем дышит. И вот наблюдая за коммунистами я вижу что у них как всегда лозунги расходятся с практикой. К сожалению. Лозунги красивые. Спору нет. Но их реализация оставляет нарекания. Скоро же выборы в стране.
Это из-за эгоизма. Гни свою линию.
Да не всегда. Рефлексии не хватает. А иногда действительно умения.
лозунги расходятся с практикой
Ну это общий принцип. У кого-то в этом мире не так?
Ну это общий принцип. У кого-то в этом мире не так?
Всё относительно. Но когда на 90% получается не то что декларируется, то извините это показатель. Они болтают о высоких идеалах и справедливости чтобы обманным путем прийти к власти, а потом все переворачивают. Землю крестьянам. А затем все отобрали и согнали всех в колхозы. Средний класс раскулачили, сослали в Гулаги. Заводы рабочим. А на самом деле платили копеечную зарплату им и они ничего не решали. Безклассовое общество. А на практике сформировалась новая элита - партийная номенклатура. И так далее.
Всё относительно. Но когда на 90% получается не то что декларируется, то извините это показатель. Они болтают о высоких идеалах и справедливости чтобы обманным путем прийти к власти, а потом все переворачивают. Землю крестьянам. А затем все отобрали и согнали всех в колхозы. Средний класс раскулачили, сослали в Гулаги. Заводы рабочим. А на самом деле платили копеечную зарплату им и они ничего не решали. Безклассовое общество. А на практике сформировалась новая элита - партийная номенклатура. И так далее.
Вы как Лев Толстой... матёрый человечище... срывание всех и всяческих масок...
Вы как Лев Толстой... матёрый человечище... срывание всех и всяческих масок...
Не, я скорее себя ощущаю Гришкой Мелиховым. Тот тоже метался между красивыми лозунгами и реальностью. Помните он в сердцах потом крикнул - А что хошь, а поганая ваша власть! Что она дала казаку!?
Не, я скорее себя ощущаю Гришкой Мелиховым. Тот тоже метался между красивыми лозунгами и реальностью.
С позиции Писания, Григорий Мелихов — это человек, потерявший ориентиры, но не потерявший совесть.
· Он не предавал своих близких.
· Он не лицемерил.
· Он страдал от несправедливости.
И именно таких людей Библия называет «жаждущими правды» (Мф. 5:6). Их горечь и разочарование — это не грех, а реакция на грех мира
Помните он в сердцах потом крикнул - А что хошь, а поганая ваша власть! Что она дала казаку!?
Это он о большевиках, которые устроили геноцид казачества.
В 1919–1920 годах большевики провели расказачивание — массовые репрессии против казачества как сословия:
Действие Результат
Раскулачивание казачьих хозяйств Уничтожение экономической основы
Департация казаков в Гулаг Физическое уничтожение элиты
Лишение казачьего самоуправления Уничтожение культурной идентичности
Это соответствует определению геноцида как «действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую или социальную группу» (ООН, 1948).
Сегодня в школе видео с обращением местного депутата поставили. На что я обратила внимание: кроме обычного Россия страна возможностей и т. п., говорил что школа должна быть территорией психологической безопасности, чтобы никакого буллинга, что дети родителей не слушают, а смотрят на то как те себя ведут. Что дом должен быть территорией безопасности, где ребёнка любят без условий, что школа закончится, а отношения с детьми останутся. Учеба - вклад в себя, а не условие взрослости. В таком духе.
И вот такое смещение фокуса показательная вещь. Искренне или нет, но люди все больше говорят именно о психологическом климате, о безусловном принятии. И не бабье об этом нудит, а взрослый мужчина, депутат и крупный бизнесмен.
М-да... Умнеют люди, умнеют. ИИ делает свое дело.
М-да... Умнеют люди, умнеют. ИИ делает свое дело.
Почему ИИ? 😁
Журналисты не умнеют только. Пока сидела почитала про этого депутата, общественная приёмная, бесплатная юридическая помощь, соцпроекты, пять наверное было статей как он в школе какой то выступал на выпускном, восхищались там тем что он говорил, и хоть бы кто выложил цитату, ладно уж все. Даже если статьи заказные, ну вы же журналисты, ну чего вы освещаете? Человек говорил, не надо пересказывать, напишите что говорил я сама оценю как это было, а не с чьих то слов.
Журналисты не умнеют только. Пока сидела почитала про этого депутата, общественная приёмная, бесплатная юридическая помощь, соцпроекты, пять наверное было статей как он в школе какой то выступал на выпускном, восхищались там тем что он говорил, и хоть бы кто выложил цитату, ладно уж все. Даже если статьи заказные, ну вы же журналисты, ну чего вы освещаете? Человек говорил, не надо пересказывать, напишите что говорил я сама оценю как это было, а не с чьих то слов.
Ну он же не просто так в депутаты попал. Язык подвешан как надо. А вы так прям обобщили. Слесарь дядя Вася же так не смог бы сказать. Да он бы и не понял толком о чем речь. Дети... В семьях кошмар что творится. Дети вообще от рук отбились. Редко когда духовная связь есть в семье. Каждый живёт своей жизнью. Ну а потом посылают друг друга куда подальше. Вот и вся любовь.
Ну он же не просто так в депутаты попал. Язык подвешан как надо. А вы так прям обобщили. Слесарь дядя Вася же так не смог бы сказать. Да он бы и не понял толком о чем речь. Дети... В семьях кошмар что творится. Дети вообще от рук отбились. Редко когда духовная связь есть в семье. Каждый живёт своей жизнью. Ну а потом посылают друг друга куда подальше. Вот и вся любовь.
А раньше любовь была?
Дети от рук отбились… Посмотрите какое интересное выражение кстати: отбился. Как будто сопротивлялся чему то и вырвался.
Бить то нельзя, устрашать нельзя, автоматического авторитета у старших тоже уже нет. Жизнь так быстро меняется что выходит что старшее поколение зачастую это те, кто знает меньше, кто безнадёжно отстал от жизни. Понятно что это не абсолютное правило.
Я это давно заметила, как будто в воздухе витает, иначе не знаю откуда ещё дети это берут: они уже не слушаются просто так, они хотят или пример видеть, или понимать что, зачем, и для чего от них хотят. Раньше родители давили через статус и авторитет, а сейчас получается надо через нормальное уважительное отношение и свой личный пример.
Видите как интересно, как будто раньше авторитет давался автоматом по положению, независимо от достоинств, а сейчас авторитет надо заслужить.
Я естественно не утверждаю что не надо уважать старших. Надо всех уважать - и старших, и младших.
А раньше любовь была?
Дети от рук отбились… Посмотрите какое интересное выражение кстати: отбился. Как будто сопротивлялся чему то и вырвался.
Бить то нельзя, устрашать нельзя, автоматического авторитета у старших тоже уже нет. Жизнь так быстро меняется что выходит что старшее поколение зачастую это те, кто знает меньше, кто безнадёжно отстал от жизни. Понятно что это не абсолютное правило.
Я это давно заметила, как будто в воздухе витает, иначе не знаю откуда ещё дети это берут: они уже не слушаются просто так, они хотят или пример видеть, или понимать что, зачем, и для чего от них хотят. Раньше родители давили через статус и авторитет, а сейчас получается надо через нормальное уважительное отношение и свой личный пример.
Видите как интересно, как будто раньше авторитет давался автоматом по положению, независимо от достоинств, а сейчас авторитет надо заслужить.
Я естественно не утверждаю что не надо уважать старших. Надо всех уважать - и старших, и младших.
Я думаю так всегда было. Старшее поколение всегда безнадежно отстает от молодежи. И авторитет автоматически никогда никому не давался. авторитет во все времена надо зарабатывать. То же самое с примером. Нотации не работают, в сравнении с примером. Это же классика для всех времен и народов. Родители могут давить через статус до определенного возраста. А потом уже всё - до свидания мама и папа. На подростка сильно то уже не надавишь.
Вы все ищите изменения в людях. Вроде люди другие стали в сравнении с прошлыми временами. Ну, естественно если сравнивать с необразованными крестьянами 19 века, то конечно другие. А если брать природу человека то такие же.
Я думаю так всегда было. Старшее поколение всегда безнадежно отстает от молодежи.
Ну скорость изменений сейчас ошеломительная просто. Такого никогда не было.
И авторитет автоматически никогда никому не давался. авторитет во все времена надо зарабатывать. То же самое с примером. Нотации не работают, в сравнении с примером. Это же классика для всех времен и народов. Родители могут давить через статус до определенного возраста. А потом уже всё - до свидания мама и папа. На подростка сильно то уже не надавишь.
Это все действительно было, но в гораздо меньшей степени.
Вы все ищите изменения в людях. Вроде люди другие стали в сравнении с прошлыми временами. Ну, естественно если сравнивать с необразованными крестьянами 19 века, то конечно другие. А если брать природу человека то такие же.
Да, именно, не знаю ищу ли, но я вижу изменения в людях😊 Природа та же, но ситуация, нормы и среда уже другие.
Смотрите, вражда и войны были ещё понятны раньше когда ресурсов было мало. Иногда действительно или мы, или они, на всех не хватит. Неурожаи, болезни, голод. А сейчас есть техническая возможность накормить всех. Где то неурожай? А у кого то избыток. Богатой стране не помочь нуждающимся уже как то дурной тон.
За какие ресурсы сейчас воевать? Если действительно сотрудничать всякого добра хоть завались. У массового производства другая проблема - продавать некому, нужен сбыт и рост. За рынки сбыта теперь взялись воевать, если подумать это смешно даже, насколько ситуация перевернулась.
Для изобилия все уже есть. Я думаю проблема уже давно не в ресурсах а в жадности и жажде власти. Это да, природа человека. Однако ж вы сами говорите что никакого греха и нет, который передаётся и который человека исказил, а человек просто учится. Ну вот я тоже думаю что учится.
я вижу изменения в людях
А в себе?
А в себе?
Вроде не обо мне речь была
Вроде не обо мне речь была
Вы же говорили от первого лица, позиционируя себя, как видящую изменения в людях.
Вы себя к людям относите?
Если да, то речь шла, в том числе, и о Вас.
Вы же говорили от первого лица, позиционируя себя, как видящую изменения в людях.
Вы себя к людям относите?
Если да, то речь шла, в том числе, и о Вас.
Да, от первого лица. Но о чем? Не понимаю к чему вопрос.
Да, от первого лица. Но о чем? Не понимаю к чему вопрос.
Irene83 написал(а):
я вижу изменения в людях
А в себе?
Irene83 написал(а):
я вижу изменения в людяхА в себе?
Не обо мне была речь))
Не обо мне была речь))
То есть, Вы лично в людях изменений не видите?
https://youtu.be/nWpu_8zGqCE?is=2iVcQhQyFHGqmF_j
😁
Отредактировано Irene83 (2026-09-02 21:32:55)
https://youtu.be/nWpu_8zGqCE?is=2iVcQhQyFHGqmF_j
😁Отредактировано Irene83 (Вчера 21:32:55)
Что там? У меня не открывается
Однако ж вы сами говорите что никакого греха и нет, который передаётся и который человека исказил, а человек просто учится. Ну вот я тоже думаю что учится.
Что значит нет греха? Вот те на... Не, я так не говорил. Я говорил что грех коренится в несовершенстве человека. Неправильные действия несовершенного существа активируют грех. Грех по моему определению если помните - зло, вред. Это суть греха. Как же его не может быть? Естественно он есть. А искажения не было - да. Повреждения природы не было я имел в виду. Что повреждать, если природа изначально была несовершенной, расположенной ко греху. Обреченной ошибаться. Человек не просто учится. Человек развивается. Растет, так же как ребенок, который сначала ходит в детский садик, потом в начальную школу и т.д. Учится в смысле развивается.
Что значит нет греха? Вот те на... Не, я так не говорил. Я говорил что грех коренится в несовершенстве человека. Неправильные действия несовершенного существа активируют грех. Грех по моему определению если помните - зло, вред. Это суть греха. Как же его не может быть? Естественно он есть. А искажения не было - да. Повреждения природы не было я имел в виду. Что повреждать, если природа изначально была несовершенной, расположенной ко греху. Обреченной ошибаться. Человек не просто учится. Человек развивается. Растет, так же как ребенок, который сначала ходит в детский садик, потом в начальную школу и т.д. Учится в смысле развивается.
Ну вас прямо не понять. То не меняется, то развивается🙂
Я шучу, понимаю конечно - природа не меняется, но понимание растёт. Ну так и я об том же.
Я помню ваше определение греха. Но все таки не думаю что зло и вред это суть греха. Это скорее последствие греха.
Отредактировано Irene83 (2026-09-03 21:04:55)
Но все таки не думаю что зло и вред это суть греха. Это скорее последствие греха.
Вы вдумайтесь в смысл самих слов которые вы произнесли - последствия. То есть следствие. А следствие не может быть самой сутью. Следствие - это то, что проистекает ИЗ сути. Из какой сути? Из вреда. Суть греха - вред. А следствия вреда - некий ущерб для кого то, страдания.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном