Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном


Политический диалог с ИИ с богословским уклоном

Сообщений 61 страница 90 из 866

61

Админ написал(а):

Чего они хотят?

Послаще есть и помягче спать.
Хлеба и зрелищ.

0

62

air написал(а):

Послаще есть и помягче спать.
Хлеба и зрелищ.

Ну они то позиционируют себя с претензией на идейность. У них идеалы.

0

63

Админ написал(а):

Ну они то позиционируют себя с претензией на идейность. У них идеалы.

Пройдите мимо и простите им их счастье.

0

64

air написал(а):

Пройдите мимо и простите им их счастье.

Я интересуюсь многими сферами, в том числе политикой. Мне надо знать ситуацию в стране. Я слушаю и левых, и правых, и центристов, и демократов, и коммунистов, вообщем всех. Чтобы знать кто чем дышит. И вот наблюдая за коммунистами я вижу что у них как всегда лозунги расходятся с практикой. К сожалению. Лозунги красивые. Спору нет. Но их реализация оставляет нарекания. Скоро же выборы в стране.

0

65

air написал(а):

Это из-за эгоизма. Гни свою линию.

Да не всегда. Рефлексии не хватает. А иногда действительно умения.

0

66

Админ написал(а):

лозунги расходятся с практикой

Ну это общий принцип. У кого-то в этом мире не так?

0

67

air написал(а):

Ну это общий принцип. У кого-то в этом мире не так?

Всё относительно. Но когда на 90% получается не то что декларируется, то извините это показатель. Они болтают о высоких идеалах и справедливости чтобы обманным путем прийти к власти, а потом все переворачивают. Землю крестьянам. А затем все отобрали и согнали всех в колхозы. Средний класс раскулачили, сослали в Гулаги. Заводы рабочим. А на самом деле платили копеечную зарплату им и они ничего не решали. Безклассовое общество. А на практике сформировалась новая элита - партийная номенклатура. И так далее.

+1

68

Админ написал(а):

Всё относительно. Но когда на 90% получается не то что декларируется, то извините это показатель. Они болтают о высоких идеалах и справедливости чтобы обманным путем прийти к власти, а потом все переворачивают. Землю крестьянам. А затем все отобрали и согнали всех в колхозы. Средний класс раскулачили, сослали в Гулаги. Заводы рабочим. А на самом деле платили копеечную зарплату им и они ничего не решали. Безклассовое общество. А на практике сформировалась новая элита - партийная номенклатура. И так далее.

Вы как Лев Толстой... матёрый человечище... срывание всех и всяческих масок...

0

69

air написал(а):

Вы как Лев Толстой... матёрый человечище... срывание всех и всяческих масок...

Не, я скорее себя ощущаю Гришкой Мелиховым. Тот тоже метался между красивыми лозунгами и реальностью. Помните он в сердцах потом крикнул - А что хошь, а поганая ваша власть! Что она дала казаку!?

0

70

Админ написал(а):

Не, я скорее себя ощущаю Гришкой Мелиховым. Тот тоже метался между красивыми лозунгами и реальностью.

С позиции Писания, Григорий Мелихов — это человек, потерявший ориентиры, но не потерявший совесть.

· Он не предавал своих близких.
· Он не лицемерил.
· Он страдал от несправедливости.

И именно таких людей Библия называет «жаждущими правды» (Мф. 5:6). Их горечь и разочарование — это не грех, а реакция на грех мира

Помните он в сердцах потом крикнул - А что хошь, а поганая ваша власть! Что она дала казаку!?

Это он о большевиках, которые устроили геноцид казачества.

В 1919–1920 годах большевики провели расказачивание — массовые репрессии против казачества как сословия:

Действие Результат
Раскулачивание казачьих хозяйств Уничтожение экономической основы
Департация казаков в Гулаг Физическое уничтожение элиты
Лишение казачьего самоуправления Уничтожение культурной идентичности

Это соответствует определению геноцида как «действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую или социальную группу» (ООН, 1948).

0

71

Сегодня в школе видео с обращением местного депутата поставили. На что я обратила внимание: кроме обычного Россия страна возможностей и т. п., говорил что школа должна быть территорией психологической безопасности, чтобы никакого буллинга, что дети родителей не слушают, а смотрят на то как те себя ведут. Что дом должен быть территорией безопасности, где ребёнка любят без условий, что школа закончится, а отношения с детьми останутся. Учеба - вклад в себя, а не условие взрослости. В таком духе.
И вот такое смещение фокуса показательная вещь. Искренне или нет, но люди все больше говорят именно о психологическом климате, о безусловном принятии. И не бабье об этом нудит, а взрослый мужчина, депутат и крупный бизнесмен.

0

72

М-да... Умнеют люди, умнеют. ИИ делает свое дело.

0

73

Админ написал(а):

М-да... Умнеют люди, умнеют. ИИ делает свое дело.

Почему ИИ? 😁

0

74

Журналисты не умнеют только. Пока сидела почитала про этого депутата, общественная приёмная, бесплатная юридическая помощь, соцпроекты, пять наверное было статей как он в школе какой то выступал на выпускном, восхищались там тем что он говорил, и хоть бы кто выложил цитату, ладно уж все. Даже если статьи заказные, ну вы же журналисты, ну чего вы освещаете? Человек говорил, не надо пересказывать, напишите что говорил я сама оценю как это было, а не с чьих то слов.

0

75

Irene83 написал(а):

Журналисты не умнеют только. Пока сидела почитала про этого депутата, общественная приёмная, бесплатная юридическая помощь, соцпроекты, пять наверное было статей как он в школе какой то выступал на выпускном, восхищались там тем что он говорил, и хоть бы кто выложил цитату, ладно уж все. Даже если статьи заказные, ну вы же журналисты, ну чего вы освещаете? Человек говорил, не надо пересказывать, напишите что говорил я сама оценю как это было, а не с чьих то слов.

Ну он же не просто так в депутаты попал. Язык подвешан как надо. А вы так прям обобщили. Слесарь дядя Вася же так не смог бы сказать. Да он бы и не понял толком о чем речь. Дети... В семьях кошмар что творится. Дети вообще от рук отбились. Редко когда духовная связь есть в семье. Каждый живёт своей жизнью. Ну а потом посылают друг друга куда подальше. Вот и вся любовь.

0

76

Админ написал(а):

Ну он же не просто так в депутаты попал. Язык подвешан как надо. А вы так прям обобщили. Слесарь дядя Вася же так не смог бы сказать. Да он бы и не понял толком о чем речь. Дети... В семьях кошмар что творится. Дети вообще от рук отбились. Редко когда духовная связь есть в семье. Каждый живёт своей жизнью. Ну а потом посылают друг друга куда подальше. Вот и вся любовь.

А раньше любовь была?
Дети от рук отбились… Посмотрите какое интересное выражение кстати: отбился. Как будто сопротивлялся чему то и вырвался.
Бить то нельзя, устрашать нельзя, автоматического авторитета у старших тоже уже нет. Жизнь так быстро меняется что выходит что старшее поколение зачастую это те, кто знает меньше, кто безнадёжно отстал от жизни. Понятно что это не абсолютное правило.
Я это давно заметила, как будто в воздухе витает, иначе не знаю откуда ещё дети это берут: они уже не слушаются просто так, они хотят или пример видеть, или понимать что, зачем, и для чего от них хотят. Раньше родители давили через статус и авторитет, а сейчас получается надо через нормальное уважительное отношение и свой личный пример.
Видите как интересно, как будто раньше авторитет давался автоматом по положению, независимо от достоинств, а сейчас авторитет надо заслужить.
Я естественно не утверждаю что не надо уважать старших. Надо всех уважать - и старших, и младших.

0

77

Irene83 написал(а):

А раньше любовь была?
Дети от рук отбились… Посмотрите какое интересное выражение кстати: отбился. Как будто сопротивлялся чему то и вырвался.
Бить то нельзя, устрашать нельзя, автоматического авторитета у старших тоже уже нет. Жизнь так быстро меняется что выходит что старшее поколение зачастую это те, кто знает меньше, кто безнадёжно отстал от жизни. Понятно что это не абсолютное правило.
Я это давно заметила, как будто в воздухе витает, иначе не знаю откуда ещё дети это берут: они уже не слушаются просто так, они хотят или пример видеть, или понимать что, зачем, и для чего от них хотят. Раньше родители давили через статус и авторитет, а сейчас получается надо через нормальное уважительное отношение и свой личный пример.
Видите как интересно, как будто раньше авторитет давался автоматом по положению, независимо от достоинств, а сейчас авторитет надо заслужить.
Я естественно не утверждаю что не надо уважать старших. Надо всех уважать - и старших, и младших.

Я думаю так всегда было. Старшее поколение всегда безнадежно отстает от молодежи. И авторитет автоматически никогда никому не давался. авторитет во все времена надо зарабатывать. То же самое с примером. Нотации не работают, в сравнении  с примером. Это же классика для всех времен и народов. Родители могут давить через статус до определенного возраста. А потом уже всё - до свидания мама и папа. На подростка сильно то уже не надавишь.

Вы все ищите изменения в людях. Вроде люди другие стали в сравнении с прошлыми временами. Ну, естественно если сравнивать с необразованными крестьянами 19 века, то конечно другие. А если брать природу человека то такие же.

0

78

Админ написал(а):

Я думаю так всегда было. Старшее поколение всегда безнадежно отстает от молодежи.

Ну скорость изменений сейчас ошеломительная просто. Такого никогда не было.

Админ написал(а):

И авторитет автоматически никогда никому не давался. авторитет во все времена надо зарабатывать. То же самое с примером. Нотации не работают, в сравнении  с примером. Это же классика для всех времен и народов. Родители могут давить через статус до определенного возраста. А потом уже всё - до свидания мама и папа. На подростка сильно то уже не надавишь.

Это все действительно было, но в гораздо меньшей степени.

Админ написал(а):

Вы все ищите изменения в людях. Вроде люди другие стали в сравнении с прошлыми временами. Ну, естественно если сравнивать с необразованными крестьянами 19 века, то конечно другие. А если брать природу человека то такие же.

Да, именно, не знаю ищу ли, но я вижу изменения в людях😊 Природа та же, но ситуация, нормы и среда уже другие.
Смотрите, вражда и войны были ещё понятны раньше когда ресурсов было мало. Иногда действительно или мы, или они, на всех не хватит. Неурожаи, болезни, голод. А сейчас есть техническая возможность накормить всех. Где то неурожай? А у кого то избыток. Богатой стране не помочь нуждающимся уже как то дурной тон.
За какие ресурсы сейчас воевать? Если действительно сотрудничать всякого добра хоть завались. У массового производства другая проблема  - продавать некому, нужен сбыт и рост. За рынки сбыта теперь взялись воевать, если подумать это смешно даже, насколько ситуация перевернулась.
Для изобилия все уже есть. Я думаю проблема уже давно не в ресурсах а в жадности и жажде власти. Это да, природа человека. Однако ж вы сами говорите что никакого греха и нет, который передаётся и который человека исказил, а человек просто учится. Ну вот я тоже думаю что учится.

0

79

Irene83 написал(а):

я вижу изменения в людях

А в себе?

0

80

air написал(а):

А в себе?

Вроде не обо мне речь была

0

81

Irene83 написал(а):

Вроде не обо мне речь была

Вы же говорили от первого лица, позиционируя себя, как видящую изменения в людях.
Вы себя к людям относите?
Если да, то речь шла, в том числе, и о Вас.

0

82

air написал(а):

Вы же говорили от первого лица, позиционируя себя, как видящую изменения в людях.
Вы себя к людям относите?
Если да, то речь шла, в том числе, и о Вас.

Да, от первого лица. Но о чем? Не понимаю к чему вопрос.

0

83

Irene83 написал(а):

Да, от первого лица. Но о чем? Не понимаю к чему вопрос.

Irene83 написал(а):
я вижу изменения в людях

А в себе?

0

84

air написал(а):

Irene83 написал(а):
я вижу изменения в людях

А в себе?

Не обо мне была речь))

0

85

Irene83 написал(а):

Не обо мне была речь))

То есть, Вы лично в людях изменений не видите?

0

86

https://youtu.be/nWpu_8zGqCE?is=2iVcQhQyFHGqmF_j
😁

Отредактировано Irene83 (2026-09-02 21:32:55)

0

87

Irene83 написал(а):

https://youtu.be/nWpu_8zGqCE?is=2iVcQhQyFHGqmF_j
😁

Отредактировано Irene83 (Вчера 21:32:55)

Что там? У меня не открывается

0

88

Irene83 написал(а):

Однако ж вы сами говорите что никакого греха и нет, который передаётся и который человека исказил, а человек просто учится. Ну вот я тоже думаю что учится.

Что значит нет греха? Вот те на... Не, я так не говорил. Я говорил что грех коренится в несовершенстве человека. Неправильные действия несовершенного существа активируют грех. Грех по моему определению если помните - зло, вред. Это суть греха. Как же его не может быть? Естественно он есть. А искажения не было - да. Повреждения природы не было я имел в виду. Что повреждать, если природа изначально была несовершенной, расположенной ко греху. Обреченной ошибаться.  Человек не просто учится. Человек развивается. Растет, так же как ребенок, который сначала ходит в детский садик, потом в начальную школу и т.д. Учится в смысле развивается.

0

89

Админ написал(а):

Что значит нет греха? Вот те на... Не, я так не говорил. Я говорил что грех коренится в несовершенстве человека. Неправильные действия несовершенного существа активируют грех. Грех по моему определению если помните - зло, вред. Это суть греха. Как же его не может быть? Естественно он есть. А искажения не было - да. Повреждения природы не было я имел в виду. Что повреждать, если природа изначально была несовершенной, расположенной ко греху. Обреченной ошибаться.  Человек не просто учится. Человек развивается. Растет, так же как ребенок, который сначала ходит в детский садик, потом в начальную школу и т.д. Учится в смысле развивается.

Ну вас прямо не понять. То не меняется, то развивается🙂
Я шучу, понимаю конечно - природа не меняется, но понимание растёт. Ну так и я об том же.
Я помню ваше определение греха. Но все таки не думаю что зло и вред это суть греха. Это скорее последствие греха.

Отредактировано Irene83 (2026-09-03 21:04:55)

0

90

Irene83 написал(а):

Но все таки не думаю что зло и вред это суть греха. Это скорее последствие греха.

Вы вдумайтесь в смысл самих слов которые вы произнесли - последствия. То есть следствие. А следствие не может быть самой сутью. Следствие - это то, что проистекает ИЗ сути. Из какой сути? Из вреда. Суть греха - вред. А следствия вреда - некий ущерб для кого то, страдания.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном