Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном


Политический диалог с ИИ с богословским уклоном

Сообщений 571 страница 600 из 623

571

Админ написал(а):

Лучше свинью - да.

Это для @Эли лучше, чтобы она свою спесь укротила. А так я бы предпочёл козу. Очень полезное молоко.
И не только. Есть одна история:

Еврей пришёл к раввину и говорит:

— Ребе! Моя жизнь ужасна... У меня очень тяжёлая и нервная работа, моё начальство меня ненавидит и всячески третирует. Но я не могу её бросить, т.к. я довольно узкий специалист и мне очень тяжело найти работу. А без этого я не смогу прокормить свою семью... будь она проклята. Моя жена — стерва, которой не видывал свет! Она вредна, остра на язык, и на удивление плодовита! У нас с ней родилось уже 8 детей! Нам не протолкнуться в нашей комнате коммунальной квартиры! И их всех надо одевать, обувать, кормить, учить и оплачивать те пакости, которые они хулиганят на улице и в школе. Ко всему, на своей работе я заработал геморрой и постоянные боли в ногах. И вы посмотрите, как я одет! — это же ж заплата на заплате! Как мне быть, ребе?!

Ребе подумал, и отвечает:

— Заведи в доме козу.

— Ребе, вы с ума сошли?? Ко всему этому добавить ещё и козу???

— Заведи козу. И приходи через месяц.

— Хорошо, ребе... Только из уважения к вам.

Через месяц к ребе приходит совершенно осунувшийся еврей.

— Ребе!! Что вы наделали?!! Всё осталось по-прежнему, только теперь, когда в квартире поселилась эта мерзкая тварь, совершенно не стало покоя ни днём, ни ночью! Она блеет, бодается и ВОНЯЕТ!!! Ребе, я хочу умереть!...

— А теперь, прогони козу из дому.

Через несколько дней ликующий еврей прибегает к раввину и кричит с порога:

— Ребе, вы волшебник! Я просто в раю! Так тихо, просторно, такой свежий воздух, столько тем для общения с женой!! Жизнь играет новыми красками! Я чувствую себя на седьмом небе!

0

572

Никто этого перекоса не замечает? Я кстати не против церковного понимания брака говорю, а предлагаю его вспомнить и в равной степени применить ко всем. А то женщинам очень много цитировали о необходимости смиряться, а кротость в мужские добродетели как то не вошла.
Получается женщину оценивают по тому как она перед мужем смиряется, а мужчину как он перед Богом смиряется. Кто оценивает как женщина смирилась это понятно, а кто оценивает мужчину?

0

573

Irene83 написал(а):

А я разве о религии говорила что то? У нас тут политический диалог 🙂 Это вообще часть социальных проблем, общественных - семья, образование. Что ж мне это обсудить нельзя теперь? Я ничего не подменяю.

Ирин , обсуждайте , конечно , но и Аира попытайтесь понять. Он же тоже о собственной боли говорит, не о Вашей .Вы для него как супервайзер в саентологии , проводящий для него урок. Он же такой же как мы. Как говорит Илья Крохмаль : мы все друг для друга инструменты .

0

574

Irene83 написал(а):

А вы так мне и не ответили - мужчины в семьях сильно практикуют смирение и кротость?
.

Вы имеете ввиду какие-то конкретные семьи?

0

575

~Татьяна~ написал(а):

Он же тоже о собственной боли говорит

Это проекция.
Аир не проецирует боль. Он играет в логический пинпонг.

0

576

air написал(а):

Вы имеете ввиду какие-то конкретные семьи?

Конкретные. Вокруг вас ведь есть семьи? Родители, друзья, родственники. Те, кого вы знаете хорошо.

0

577

Irene83 написал(а):

Конкретные. Вокруг вас ведь есть семьи? Родители, друзья, родственники. Те, кого вы знаете хорошо.

Разное бывает. Но в основном традиция не поддерживается.. как и везде широкие массы стремятся не к смирению и кротости, а к самоутверждению и удовольствию..
Хлеба и Камасутры!

0

578

air написал(а):

Это проекция.
Аир не проецирует боль. Он играет в логический пинпонг.

Ну да ...с какой целью?

0

579

Irene83 написал(а):

Никто этого перекоса не замечает? Я кстати не против церковного понимания брака говорю, а предлагаю его вспомнить и в равной степени применить ко всем. А то женщинам очень много цитировали о необходимости смиряться, а кротость в мужские добродетели как то не вошла.
Получается женщину оценивают по тому как она перед мужем смиряется, а мужчину как он перед Богом смиряется. Кто оценивает как женщина смирилась это понятно, а кто оценивает мужчину?

Вообще-то, смирение и кротость - это для всех актуально.

0

580

~Татьяна~ написал(а):

Религии нужны . Они дают связь времен и поколений , они дают смысл. Но беда, что в нашем мире саму религию искажают в угоду интересам князя мира сего.

Вы прям Татьяна на монашеском жаргоне со мной заговорили. Князя мира сего.  :)
Какого князя? Вы разве не монотеистка?

Так расшифруйте мне тогда что конкретно вас не устраивает так сказать в современных религиях? Ну христианство как то правда сложно назвать современным. 20 веков ему все таки как никак...

0

581

~Татьяна~ написал(а):

Ну да ...с какой целью?

Логику развиваю. Тренирую мозги. Нужно поддерживать себя в форме, чтобы быть в состоянии вести уроки английского и зарабатывать денежки. Чисто меркантильный интерес. Иногда удаётся выманивать у партнёров по пинпонгу музыкальные инструменты, шоколадки и магнитики с ящеркой.

+1

582

air написал(а):

Разное бывает. Но в основном традиция не поддерживается..

А что вы называете традицией? Смирение и кротость со стороны мужа, отдать себя за жену как Христос себя за церковь - это? Это идеал но это разве традиция?

Отредактировано Irene83 (Вчера 09:12:50)

0

583

Irene83 написал(а):

А что вы называете традицией? Смирение и кротость со стороны мужа, отдать себя за жену как Христос за церковь - это? Это идеал но это разве традиция?

да, это идеал, но он настолько укоренён в практике христианских семей, что стал традицией — нормой, которую перенимают от старших.

0

584

Админ написал(а):

Так расшифруйте мне тогда что конкретно вас не устраивает так сказать в современных религиях?

Да не согласен я.. Со всеми...

В церкви — смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан...
Нет, и в церкви всё не так,
Всё не так, как надо!

0

585

Админ написал(а):

Так а вы помните что я вам ответил на это? То что для этого надо мозги иметь. Но увы, не все их имеют. Вот и получается по пословице что дураков учить только портить.

Тогда дело не в психологии получается. Скажите спасибо что то что она дура становится очевидно  сразу. А то молчала бы загадочно и не разберешь тогда 😁

0

586

Админ написал(а):

Построение отношений это великий труд. А работать никто не хочет, никто не хочет усложнять жизнь, все стараются обойти трудности.

А каким образом и какими инструментами вы предлагаете трудиться на этой ниве?
Как их строить?

0

587

Админ написал(а):

Вы прям Татьяна на монашеском жаргоне со мной заговорили. Князя мира сего. 
Какого князя? Вы разве не монотеистка?

Так расшифруйте мне тогда что конкретно вас не устраивает так сказать в современных религиях? Ну христианство как то правда сложно назвать современным. 20 веков ему все таки как никак...

князь мира сего - низшее звено , со своей функцией , он просто слуга для Бога .
Не знаю я Назар , нельзя давать людям рафинированную религию , это как дали интеллект школьнику , он считать разучился .
Здесь нужна только пропаганда общей системы или благовествование , что бы вызывать интерес к развитию личного духовного центра человека , стремление к изучению духовной системы.

0

588

Знаете чем мне кажется психология как наука важна? Не тем что непрофессионалы наслушаются и начнут применять налево и направо и цитировать, а тем что она изменила, а вернее создала, язык описания психической, психологической, эмоциональной реальности человека.
Правильно описывает его психология или нет, но описывать есть что. Может с какими то ошибками пока, какие то теории возможно ошибочны, методы – но так с любыми науками.
Помните: голова предмет темный, исследованию не подлежит. Ну так оказалось что не такой уж и темный и вполне себе подлежит.

А это очень связано с разговором о семье и о женщинах в частности. Потому что эмоциональная сфера и разговоры как раз традиционно и являлись женской стороной.

И пока не было языка для описания, легко было отмахнуться от женщин как эмоциональных и нелогичных.
А сейчас оказалось что эмоциональные потребности существуют и они реальные. Психологи, мужчины кстати в основном, Фрейды всякие и Юнги, можно сказать легитимизировали этот эмоциональный язык. Поэтому сейчас и депутату не зазорно на нем говорить.

А я бы даже сказала что это не эмоциональные потребности, а потребности в нормальном общении, и это потребность одинаковая и для мужчин и для женщин.

0

589

Админ написал(а):

какая программа у кпрф?

Конечная цель КПРФ - построение коммунизма на планете Земля.
На вопрос об устройстве  коммунистического общества следует ответ:
«От каждого по способностям, каждому по потребностям» — это лозунг, выражающий коммунистический идеал производства и распределения результатов труда. Он означает, что каждый человек вносит вклад в общество в соответствии со своими уникальными талантами и способностями, а получает от него всё необходимое для жизни и развития — по своим реальным потребностям."
Предполагаемая практическая реализация коммунистического идеала:
1. На основании исследования состояния организма человека определяется сколько часов и какую работу он способен выполнять - ему выдается задание, соответствующее способности.
2. На основании исследования состояния организма человека определяются потребность в отдыхе и необходимых ему питательных веществах - выделяется койко-место на определенное время и миска с пищей (или таблетка/укол).
3. На следующий день повторяются п.п. 1, 2.
Все по закону и соответствует идеалу, за который все проголосовали, и к которому пришли.
Вперед к победе коммунизма во всей Вселенной!

Отредактировано Евгений (Вчера 12:42:12)

0

590

Irene83 написал(а):

Тогда дело не в психологии получается. Скажите спасибо что то что она дура становится очевидно  сразу. А то молчала бы загадочно и не разберешь тогда 😁

Дура это даже наверное не то слово... Тут все гораздо сложней. Тут уже какое то маниакальные расстройство. Причём у обеих.

Ну дело не в психологии, но почему она так притягивает их? Они начинают всматриваться в жесты, в поведение людей и т.п. И что самое страшное начинают все по своему трактовать. Типа знаете как дедуктивный метод Холмса. Но логика их мышления просто убойная.

0

591

~Татьяна~ написал(а):

князь мира сего - низшее звено , со своей функцией , он просто слуга для Бога .

Так... И как связать это ваше понимание с тем что вы сказали? Интересы князя мира сего это что тогда? Вы сказали что современные церкви культивирует интересы князя мира сего.

~Татьяна~ написал(а):

Не знаю я Назар , нельзя давать людям рафинированную религию , это как дали интеллект школьнику , он считать разучился .
Здесь нужна только пропаганда общей системы или благовествование , что бы вызывать интерес к развитию личного духовного центра человека , стремление к изучению духовной системы.

Ну естественно нельзя. Я поэтому и удивился вашему высказыванию. Если начать проповедовать в церквях ту философию которой мы тут занимаемся то наступит крах христианства. Окончательный. Оно и так то уже никому не нужно, а если его утончить то оно вообще исчезнет. Топорность то и позволяет ему существовать. Уровень то духовный у всех разный. Вот поэтому нужна форма. То что мы видим в религиях это надводная часть айсберга. Обложка. А религия это книга. Содержание. И у каждого она своя. Я имею в виду личное понимание у каждого свое. Так по крайней мере должно быть, если человек хочет живой веры, а не мёртвой религиозности. Формы без содержания.

+1

592

Админ написал(а):

Дура это даже наверное не то слово... Тут все гораздо сложней. Тут уже какое то маниакальные расстройство. Причём у обеих.

Ну дело не в психологии, но почему она так притягивает их? Они начинают всматриваться в жесты, в поведение людей и т.п. И что самое страшное начинают все по своему трактовать. Типа знаете как дедуктивный метод Холмса. Но логика их мышления просто убойная.

Знаете, это наверное этап. Проекции. Видят свои страхи, или свои недостатки.
А притягивает потому что хотят разобраться.
И психология не должна кстати давать возможность читать людей. Как я понимаю, задача прекратить видеть проекции, и начать наконец видеть человека перед собой.

0

593

Irene83 написал(а):

Знаете, это наверное этап. Проекции. Видят свои страхи, или свои недостатки.
А притягивает потому что хотят разобраться.
И психология не должна кстати давать возможность читать людей. Как я понимаю, задача прекратить видеть проекции, и начать наконец видеть человека перед собой.

Ну если так, то... Это тогда были две извращенки. Они как раз делали прямо противоположное - выстраивали свои бурные проекции. Которые по сути естественно были их фантазиями ничего общего с реальностью не имеющие.

0

594

Админ написал(а):

Ну дело не в психологии, но почему она так притягивает их? Они начинают всматриваться в жесты, в поведение людей и т.п. И что самое страшное начинают все по своему трактовать. Типа знаете как дедуктивный метод Холмса. Но логика их мышления просто убойная.

Тут проблема наверное и правда глубокая.
Трактуют может потому что хотят контролировать? В смысле точно понимать кто перед ними. А такого не будет никогда. 
Мне вот мысль пришла что это может и пугает? Неизвестность? То что другой человек это не ты, ты не знаешь и никогда полностью не узнаешь какой он. Но это ведь хорошо?

0

595

.

Отредактировано Irene83 (Вчера 11:01:55)

0

596

Irene83 написал(а):

А каким образом и какими инструментами вы предлагаете трудиться на этой ниве?
Как их строить?

Каким инструментом? Мозгами, конечно. Других инструментов ещё не придумали.

Ну как отношения выстраиваются между людьми? Спонтанно сводит судьба с кем то и началось. Изучение друг друга, затем принаравливание к друг другу - компромиссы, диалоги, где то настойчивость, критика, самокритика и т. п. Ну, чё я вам объясняю? Вы лучше меня знаете.

0

597

Irene83 написал(а):

Тут проблема наверное и правда глубокая.
Трактуют может потому что хотят контролировать? В смысле точно понимать кто перед ними. А такого не будет никогда. 
Мне вот мысль пришла что это может и пугает? Неизвестность? То что другой человек это не ты, ты не знаешь и никогда полностью не узнаешь какой он. Но это ведь хорошо?

Естественно хотят. Но некоторые дамочки путают психологию с астрологией.

0

598

Irene83 написал(а):

.

Отредактировано Irene83 (Сегодня 11:01:55)

Я успел прочитать ваше сообщение. Вы спрашивали как я так могу писать о христианстве. Дело в том, что я пишу о внешней стороне, о обложке. Так вот, если человек просто следует внешней стороне религии, соблюдает форму и только, то это страшный примитив, по сути мертвечина. Мертвая религиозность. А что нужно? А нужен честный поиск Бога, истины. Если вы по честному, искренне понимаете догматику и следуете ей по этой причине то это хорошо. Но если человек просто бездумно следует чужим лекалам, то в этом нет жизни. Какой в этом смысл?

Но речь ещё с Татьяной шла о том, что свой личный поиск лучше не афишировать всем подряд. В церкви это понимают, поэтому складывается впечатление что люди в церкви очень примитивные. Да, действительно есть много примитивных людей, формалистов или впавших в формализм, но есть и иные люди. Но они не афишируют свои верования, потому что понимают опасность некоторых своих взглядов для других. Либо просто не хотят публично исповедоваться перед людьми. Имеют полное право на это. Внешняя сторона христианства, благовестие и тп это все может только указать путь к Богу. Но идти по пути человек должен сам. Это конечно чисто моё личное мнение.

+1

599

Знаете, я никогда не поверю что все мои собратья в моей деноминации настолько тупы, что никогда не задумавались о том, например... Какой смысл в бесконечных муках грешников. А если задумывались, то я никогда не поверю что честно проанализировав вопрос не пришли к мнению что смысла в вечных муках нет. Но никто естественно никогда не выскажется по этому поводу. Никогда.

0

600

Евгений написал(а):

На вопрос об устройстве  коммунистического общества следует ответ:
«От каждого по способностям, каждому по потребностям» — это лозунг, выражающий коммунистический идеал производства и распределения результатов труда. Он означает, что каждый человек вносит вклад в общество в соответствии со своими уникальными талантами и способностями, а получает от него всё необходимое для жизни и развития — по своим реальным потребностям."

Давно этот вопрос хотел обсудить. Всё никак не мог понять этот тезис. Теперь понял. Это значит врачи будут людями заниматься и решать чего им делать - отдыхать или работать?

Предполагаемая практическая реализация коммунистического идеала:
1. На основании исследования состояния организма человека определяется сколько часов и какую работу он способен выполнять - ему выдается задание, соответствующее способности.
2. На основании исследования состояния организма человека определяются потребность в отдыхе и необходимых ему питательных веществах - выделяется койко-место на определенное время и миска с пищей (или таблетка/укол).
3. На следующий день повторяются п.п. 1, 2.

Всё по расписанию? Кому клизму, кому чаю, кому койку. Всю жизнь мечтал человек так жить.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Политический диалог с ИИ с богословским уклоном