Irene83 написал(а):
Материализм не объясняет вообще ничего.
А кто здесь говорит о материализме?
Политический диалог с ИИ с богословским уклоном
Сообщений 361 страница 372 из 372
Поделиться362Сегодня 11:57:59
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
Админ написал(а):
Я не знаю правильно это или неправильно, я вам пояснил разницу между мной и христ. мыслителями. А правильно это или неправильно пусть каждый сам рассудит. Вы вот с одной стороны пишите что правильно, но затем другое далее пишите. Совсем без авторитетов нельзя, без рамок нельзя и тп. А зачем мне авторитеты? Зачем мне рамки? Это не игра. Мне не нужны правила. У других философов я могу только подчерпнуть какую либо идею, они меня могут в чем то озарить. Ну так озорение может по разному прийти. Ньютону вон яблоко по голове вдарило. По легенде. Мало ли как озарить может. Зачем мне авторитеты не понимаю. Рамки у меня одни - здравый смысл. Разум. Если на мой взгляд я понимаю что некий догмат абсурден то я его и отвергаю. А как иначе? Я же вам говорю что я не следую бездумно формально никаким учениям. Мне это не нужно. И более того противопоказано.
Правильно - рассуждать. А отметать без разбору просто потому что это рамка неразумно. Здравый смысл не может висеть в воздухе, его надо к чему то применять. Сложное устройство мира, сложное даже на базовом фундаментальном уровне, я бы даже сказала особенно на нем - факт. Объяснение что это все само собой получилось я считаю несостоятельным и как раз таки противоречащим здравому смыслу.
Отредактировано Irene83 (Сегодня 11:58:42)
Поделиться363Сегодня 12:02:42
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
Админ написал(а):
А кто здесь говорит о материализме?
Ну а как? Пространство всегда было. Материя просто всегда была. И не просто была, а ещё живая и неживая была. И из неживой природы сама возникает живая, так мол работает. И Бог ничего не оживлял, и управлять материей вечной неизвестно как может. И материя первична, а не разум. Или я неправильно поняла?
Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:14:00)
Поделиться364Сегодня 12:05:53
Irene83 написал(а):
Ну вы договорились уже до чего? Пространство всегда было. Материя просто всегда была. И не просто была, а ещё живая и неживая была. И из неживой природы сама возникает живая, так мол работает. И Бог ничего не оживлял, и управлять материей вечной неизвестно как может. И материя первична, а не разум. Или я неправильно поняла?
Поняли правильно, но неправильные рамки очертили. Я это все говорю ( размышляю) в рамках теологии, а не материализма.
Поделиться365Сегодня 12:10:31
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
Админ написал(а):
Поняли правильно, но неправильные рамки очертили. Я это все говорю ( размышляю) в рамках теологии, а не материализма.
Ну попробуйте это всё увязать с теологией.
Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:10:49)
Поделиться366Сегодня 12:16:30
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
Админ написал(а):
Поняли правильно, но неправильные рамки очертили. Я это все говорю ( размышляю) в рамках теологии, а не материализма.
Ладно, извините, это не моё дело конечно о чём и как вы рассуждаете.
Поделиться367Сегодня 12:23:30
Irene83 написал(а):
Ну попробуйте это всё увязать с теологией.
Я же говорю, что у меня нет объяснения. Может чтобы это понять понадобится год, может два. А может 10 лет. Кто знает сколько времени. Как увязать материю и сознание у Бога, чтобы не впасть в пантеизм. Чем он так страшен для меня? Тем что мне нужны смыслы. А у пантеизма смыслы отсутствуют. Я уж про материализм вообще молчу. Хотя материализм мало чем отличается от пантеизма, на мой взгляд. Кстати мне ИИ пишет что Эйнштейн не был пантеистом.
Поделиться368Сегодня 13:11:02
- ✯✯✯✯✯✯
- Сообщений: 6975
Irene83 написал(а):
у меня таких целей нет.
Естественно, ты же просто пробежал взглядом: "становитесь учителями". Если нет этой, значит всегда Будешь чуми пользоваться! А кто у нас чужие? - Сатана и Диавол! Так что, "отбрасывай начатки чужих Учений, и приступай к совершенству!
Поделиться369Сегодня 13:28:25
- ✯✯✯✯✯✯
- Сообщений: 6975
Irene83 написал(а):
Ну а как?
Говорить надо об одном. В принципе, различные материализованные иные формы существуют постоянно (всегда), но конкретные, материализуясь абсолютно, оживают и абстрагируются обратно в иную форму. А став АБСОЛЮТно иной формой, начинают новую материализацию, и нет в том Бытие никакого дела до того, что рядом эти же процессы протекают в разной степени материализации и абстрагирования. Рядом с тобой полно, как дебилов, так и близких к совершенству, но тебе же важнее занять своё место, в своей природе? Ты же не Админа тестируешь в разговоре, а себя!
Поделиться370Сегодня 13:30:48
- ✯✯✯✯✯✯
- Сообщений: 6975
Александр2312 написал(а):
Ты же не Админа тестируешь
Я вот смотрю на Сергея, и понимаю, как низко я иногда падаю, страдая такой же .... ерундой!
Поделиться371Сегодня 15:08:15
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
Админ написал(а):
Хотя материализм мало чем отличается от пантеизма, на мой взгляд. Кстати мне ИИ пишет что Эйнштейн не был пантеистом.
А чем вас интересует в этом вопросе Эйнштейн?
Отредактировано Irene83 (Сегодня 15:59:14)
Поделиться372Сегодня 15:10:12
- ✯✯✯
- Сообщений: 3282
))
Отредактировано Irene83 (Сегодня 15:59:50)