Не у всех дубины были.

А секс, по-вашему, безгрешен?

Ну да. Зависит от контекста. А по-вашему грешен?

Отредактировано Irene83 (2026-08-25 15:16:06)

Я в греховном контексте имел ввиду.

Да, такого механизма нет.
«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.»
Как будто два параллельных мира - внешний материальный и внутренний духовный. Со своими законами.
Но вы вот тоже говорите что морально жить выгодно. Хорошие действия приносят хорошие плоды.

Так. Конечно не даёт гарантий. Но зато вам приятнее будет что всё правильно делаете. На душе спокойнее

То есть о чем вообще я говорю? О том что если ты стараешься делать добро и где то на подсознательном уровне думаешь извлечь какие то дивиденды из этого, рассуждая примерно так - бумерангом добро мне вернётся, судьба меня вознаградит - увы это не работает. А даже напротив не напрасно есть такая пословица - ни одно доброе дело не останется без... наказания. Да, к сожалению обратный эффект довольно часто случается. Поэтому если и стараться делать добро то делать надо по зову сердца. Просто потому что такова твоя сущность. Не обращая внимания на те обстоятельства которые с тобой в жизни происходят.

Опять же, что значит делать добро? Это значит рациональное поведение, рациональное отношение к людям - не желай другим того, чего не желаешь себе.

Главный вывод в том, что нет духовных законов уровня физических. Поэтому все эти ссылки Татьяны на духовные законы которыми дескать кто то из раввинов возможно управлял - это во первых непонятно, во-вторых - сомнительно. Как писатель Зоар управлял судом и милосердием? Что это значит? Непонятно.

По большому счету основанием является логика. Раввины это по сути те же философы. А в философии инструмент один - интеллект.

Ну за аллегориями же какой то смысл скрывается. Когда применяются аллегории? Тогда когда прямым текстом что то объяснить либо невозможно, либо затруднительно.

Гипноз это скорее манипуляция чьим то сознанием, а телепатия… Я в это всё как то не очень верю. Даже если такие вещи существуют - какой в них смысл? Ну это как фокусы. У реальности есть определенное устройство, Бог личность, зачем какие то энергии, телепатия? Я считаю что человеческая реальность это в первую очередь моральный ландшафт, выбор разумного существа.

Личность это термин который обозначает разум. Но в христианстве понимание Бога как личности не отрицает и того что Он является и энергией. Но не просто слепой стихией, а разумной энергией. Слепая стихия не может породить порядок и не может иметь целей. Смыслов.

А поэтому не надо об энергиях думать. Нет от них толку. О разуме думайте.

Но как они могут находиться вместе? Смотрите, если Бог в одну секунду сложит всю материальную вселенную в одну точку, то есть в ее первоначальное состояние, то Бог находиться именно в этой точке - в микромире. А первовещество - это и есть та энергия которая взрывается в бесконечной пустоте - пространстве ( Теория Большого взрыва).  Ведь окружающая нас материя произошла из тонких энергий. То есть материя состоит из атомов, в атомах нейтроны, фотоны и т.п. И все эти частички бесконечны. Уходят собой в бесконечный микромир. Там Бог находится. И в то же время Бог это не энергия и не вещество. Энергия и вещество это только Его божественные качества.