Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Доп. Инфа от ИИ.

Сообщений 121 страница 150 из 289

121

air написал(а):

Облезьяны.

кстати , а почему от радиации облезли только облезъяны? А обезьяны нет?
Наверно радиация была определенного вида ...

0

122

air написал(а):

А эволюция без Бога сама никак запуститься не может?

Без вечного Разума не было бы разумного устройства вселенной. Большой взрыв мог породить только хаос. Разумная сила нужна. Мысль. То что мы и называем - Словом. Бог.

+1

123

~Татьяна~ написал(а):

Человек может быть в неживом состоянии, в растительном , животном и человеческом .

Пока к человеку добрый самарянин на ослике не приедет, он будет находиться в полумёртвом состоянии.(ἡμιθανῆ)

Человек в состоянии ἡμιθανῆ — это не просто животное. Это разорванное существо. Он уже не мертв полностью (в нем теплится искра духа), но уже не жив по-настоящему (душа подчинена инстинктам, а плоть — тлению). Он лежит на дороге жизни между Иерусалимом (домом Божьим) и Иерихоном (миром, лежащим во зле).

3. Роль доброго самарянина (Христа):

· Левит и священник (Закон и пророки) проходят мимо — они констатируют состояние, но не могут его изменить. Закон говорит «как надо жить», но не дает сил подняться.
· Самарянин приезжает на ослике (символ смиренной плоти, которую Христос взял на Себя). Он возливает елей и вино (благодать и кровь/жертву).
· Он не создает нового человека из ничего (мы говорили о creatio ex nihilo), а восстанавливает поврежденный образ

0

124

air написал(а):

Вот скажите, почему это неверный выбор, если он привёл, в том числе, к появлению такого замечательного Админа, как Вы?

Что во мне замечательного? Обычный человек, со средним IQ.

0

125

~Татьяна~ написал(а):

кстати , а почему от радиации облезли только облезъяны? А обезьяны нет?
Наверно радиация была определенного вида ...

Да. Это обезьянная радиация. По заказу.

0

126

Админ написал(а):

Без вечного Разума не было бы разумного устройства вселенной. Большой взрыв мог породить только хаос. Разумная сила нужна. Мысль. То что мы и называем - Словом. Бог.

Эволюция сама и привела к упорядочиванию хаоса. Причина порядка - внутри, а не вне.

Бог (как Разум) не обязан быть бородатым старцем «снаружи»; Он может быть имманентным законом, самой логикой эволюции, которая делает хаос математически упорядоченным.

0

127

Админ написал(а):

Что во мне замечательного? Обычный человек, со средним IQ.

Самое замечательное - это та скромность, которую Вы только что продемонстрировали в Вашем постинге.

+1

128

air написал(а):

Эволюция сама и привела к упорядочиванию хаоса. Причина порядка - внутри, а не вне.

Бог (как Разум) не обязан быть бородатым старцем «снаружи»; Он может быть имманентным законом, самой логикой эволюции, которая делает хаос математически упорядоченным.

Ну вы спрашивали - зачем Бог? Речь не шла бородатый Он или без бороды.

0

129

Админ написал(а):

Ну вы спрашивали - зачем Бог? Речь не шла бородатый Он или без бороды.

зачем нужна какая-то лишняя сущность, если всё объясняется из законов природы?

0

130

~Татьяна~ написал(а):

, а почему от радиации облезли только облезъяны? А обезьяны нет?

Предопределение.
Кого Он предизбрал - те и облезли.

0

131

air написал(а):

Пока к человеку добрый самарянин на ослике не приедет, он будет находиться в полумёртвом состоянии.(ἡμιθανῆ)

· Он не создает нового человека из ничего (мы говорили о creatio ex nihilo), а восстанавливает поврежденный образ

Всё зависит от точки зрения .
Или Вы смотрите со стороны высшего Я ( Творца )
или со стороны Я этой жизни ( соработника, исполнителя задачки на эту жизнь )

0

132

air написал(а):

Предопределение.
Кого Он предизбрал - те и облезли.

))) О, Господи , прости нас грешных....
за дурные мысли , навеянные словами...

0

133

~Татьяна~ написал(а):

Всё зависит от точки зрения .
Или Вы смотрите со стороны высшего Я ( Творца )
или со стороны Я этой жизни ( соработника, исполнителя задачки на эту жизнь )

Никая точка зрения не может подтвердить, что человек творит, как Творец - из ничего.
Следовательно, человек не Творец.

0

134

~Татьяна~ написал(а):

))) О, Господи , прости нас грешных....
за дурные мысли , навеянные словами...

Учитесь мыслить аллегориями, как @Ilia Krohmal*

Тогда поймёте, что такое облезьяна. И все дурные мысли будут сразу обнаружены, как благие.

0

135

Админ написал(а):

Речь не шла бородатый Он или без бороды.

Давайте обсудим и этот вопрос.

0

136

air написал(а):

Никая точка зрения не может подтвердить, что человек творит, как Творец - из ничего.
Следовательно, человек не Творец.

Это смотря с какой точки зрения смотреть на ничего.
Ничего - это ноль .
Нулевая стадия , непроявленное начало желания , верхняя половина кетера , начало прилога по Вашему

0

137

~Татьяна~ написал(а):

Это смотря с какой точки зрения смотреть на ничего.
Ничего - это ноль .
Нулевая стадия , непроявленное начало желания , верхняя половина кетера , начало прилога по Вашему

«божественное Ничто» — это до-словесная стадия, абсолютный источник, из которого возникает и то, и другое. Вот как это понимают в разных традициях:

1. Это не «отсутствие», а «сверх-полнота» (Via Negativa)
В апофатическом богословии (Дионисий Ареопагит, св. Григорий Нисский) утверждается: Бог настолько превосходит всё, что мы можем помыслить, что правильнее сказать, чем Он не является, чем пытаться дать Ему определение.
«Божественное Ничто» — это состояние, где нет атрибутов (ни добра, ни зла, ни порядка, ни хаоса), потому что Он — их Источник. Это не пустота, а световая тьма — ослепительная полнота, которую наш рассудок воспринимает как Ничто, ибо не может ее «схватить».

2. Точка сингулярности до Большого взрыва
С точки зрения философского пантеизма (который близок к  идее «причины внутри»), божественное Ничто — это квантовый вакуум или сингулярность. Это поле чистой потенциальности, где нет времени, пространства и материи, но есть бесконечная способность к самоорганизации.
В этом смысле Ничто — это «ноль», который содержит в себе все математические множества. Эволюция и законы физики — это лишь «рябь» на поверхности этого божественного океана пустоты.

3. Мистический «отказ» от Бога (Кенозис)
В христианском богословии (особенно у Мейстера Экхарта) есть понятие «Божество» (Gottheit) и «Бог» (Gott). Бог — это Творец, Личность, Слово. А Божество — это Бездна, которая ничем не занята, чтобы дать место творению.
Ради того, чтобы мир был, Божество «опустошает» Себя, уходит в Ничто, предоставляя материи и человеку свободу творить самостоятельно. То есть ваша идея «причина порядка внутри» возможна именно потому, что Высший Разум добровольно стал «Ничто», чтобы не задавить мир своей волей.

4. Психологический смысл (для человека)
Для мистика «войти в божественное Ничто» — значит отказаться от всех своих концепций. В споре с Админом вы оперируете терминами «порядок», «хаос», «эволюция». Божественное Ничто говорит: «Отбрось и это. И порядок, и хаос — это лишь две стороны одной медали. Истина — там, где медали нет».

0

138

~Татьяна~ написал(а):

Нулевая стадия , непроявленное начало желания , верхняя половина кетера , начало прилога по Вашему

Прилог это не желание, а нейтральная мысль.
Желанием он становится уже после сослодения с умом и проникновения в сердце.

0

139

air написал(а):

Самое замечательное - это та скромность, которую Вы только что продемонстрировали в Вашем постинге.

Это не скромность. Это реализм. Не люблю иллюзии.

0

140

air написал(а):

как Творец - из ничего.

Никто не может творить из ничего. В том числе и Бог.

0

141

air написал(а):

зачем нужна какая-то лишняя сущность, если всё объясняется из законов природы?

Если законы природы разумны то это и есть - Бог.

0

142

Админ написал(а):

Если законы природы разумны то это и есть - Бог.

Ну тогда что мешает назвать это просто разумными законами природы?

0

143

Админ написал(а):

Это не скромность. Это реализм. Не люблю иллюзии.

Такая позиция обнаруживает то, что называется здравым смыслом.

0

144

Админ написал(а):

Никто не может творить из ничего. В том числе и Бог.

А из чего же он небо и землю сотворил в начале?

0

145

air написал(а):

Ну тогда что мешает назвать это просто разумными законами природы?

Ничего не мешает. Просто все привыкли называть эти законы Богом.

0

146

air написал(а):

А из чего же он небо и землю сотворил в начале?

Из вечного вещества. В вечном пространстве.

0

147

Админ написал(а):

Из вечного вещества. В вечном пространстве.

Вещество совечно Богу?

0

148

Админ написал(а):

Ничего не мешает. Просто все привыкли называть эти законы Богом.

А не проще называть законы законами без наворотов лишней сущности?

0

149

air написал(а):

А не проще называть законы законами без наворотов лишней сущности?

Зачем?

0

150

air написал(а):

Вещество совечно Богу?

Естественно.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»