Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Доп. Инфа от ИИ.

Сообщений 91 страница 120 из 289

91

air написал(а):

Совершенно верно. По совершенному строению тела. Цивилизованный человек прямоходяч, вес примерно вес три пуда, рост обычно маленький, ест человеческую пищу, курит и играет на музыкальных инструментах.

Да да...по Булгакову шпарите...

0

92

Админ написал(а):

Да да...по Булгакову шпарите...

А вот в слове шпарите - древний семитский корень.
Вот Вы и разоблачили себя. Простой человек такой ремез никогда бы не дал.

0

93

Админ написал(а):

это дуновение было активацией сознания

Животной души.

0

94

air написал(а):

Простой человек

А я по вашему какой человек? Непростой?

0

95

Админ написал(а):

А я по вашему какой человек? Непростой?

Разве у простого человека может быть здравый смысл?

0

96

air написал(а):

Животной души.

Не...Животное оно уже живое было. Эволюция, понимаешь.

0

97

air написал(а):

Разве у простого человека может быть здравый смысл?

А у кого он должен быть, у непростого?

0

98

Админ написал(а):

Да да.

Откуда вам известен мой последний ник на евре?

0

99

Админ написал(а):

А у кого он должен быть, у непростого?

У непростого смысл непростой, если исходить из здравого смысла.

0

100

air написал(а):

Откуда вам известен мой последний ник на евре?

У меня свои источники. Конфиденциальные.

0

101

Админ написал(а):

У меня свои источники. Конфиденциальные.

А зачем вы перевели его на русский? В оригинале было " туесов"

0

102

air написал(а):

У непростого смысл непростой, если исходить из здравого смысла.

Слова у вас какие то...легковесные. Сурьезней надо быть. Сурьезней.

0

103

Админ написал(а):

Не...Животное оно уже живое было. Эволюция, понимаешь.

Ну это же библейский факт:

ברא' 2:7: "וַ יִּיצֶר֩ יְהוָ֨ה אֱלֹהִ֜ים אֶת ־הָֽ אָדָ֗ם עָפָר֙ מִן ־הָ֣ אֲדָמָ֔ה וַ יִּפַּ֥ח בְּ אַפָּ֖יו נִשְׁמַ֣ת חַיִּ֑ים וַֽ יְהִ֥י הָֽ אָדָ֖ם לְ נֶ֥פֶשׁ חַיָּֽה ׃"

נֶפֶשׂ - душа
חַי - животное

0

104

~Татьяна~ написал(а):

Помогите нам . Дайте свое определение .

Не хочу всякие Ди...психи обучать русскости. Пусть копается в западной лапше.

Пост написан 2026-08-21 15:34:57

0

105

Админ написал(а):

Слова у вас какие то...легковесные. Сурьезней надо быть. Сурьезней.

Угу
Но сурово брови мы насупим
Если враг захочет нас сломать

0

106

Ёксель написал(а):

Не хочу всякие Ди...психи обучать русскости. Пусть копается в западной лапше.

Пост написан Сегодня 15:34:57

Не узнаю Вас в гриме. Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? Боже мой — Иннокентий Смоктуновский!

Отредактировано air (2026-08-21 15:40:12)

0

107

air написал(а):

Не знаю Вас в гриме. Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? Боже мой — Иннокентий Смоктуновский!

Михалыч скорее всего. Выписался.

0

108

Админ написал(а):

Михалыч скорее всего. Выписался.

А чё сразу выписался? Может интернет в палату провели.

0

109

air написал(а):

А чё сразу выписался? Может интернет в палату провели.

И это может статься.

0

110

Админ написал(а):

Мой второй вопрос касается Змея.
  как быть с говорящей змеёй? И с так называемым запретным плодом? Разве Бог что то реально запретил Адаму? И разве всё это произошло в реальности - соблазнение Евы, вкушение запретного плода и т.д.?

На прошлом уроке Дипсик продолжил :
Доп. Инфа от ИИ.
Доп. Инфа от ИИ.
Доп. Инфа от ИИ.

Не будем забывать , что это говорит Дипсик . Это не моя точка зрения и не Аира.
Это просто дополнительная информация ( или допинговая )

Отредактировано ~Татьяна~ (2026-08-21 19:01:20)

0

111

Порассуждаем:

1. Кто такой Змей (Нахуш)?
Это не рептилия, а первичная «кожа» (клипа) левой стороны, которую Бог извлек из Адама вместе с ребром.

Та самая «плоть», которой закрыли место, — это и есть кожа Змея (ор ха-нахаш). Она содержит в себе искры суда (дин).

Змей — это «старший брат» Евы, сделанный из того же извлеченного материала, но неисправленный. Он остался вне Адама как отдельная сущность — носитель эго и желания получать ради себя.

Кожа -клипа , извлек из Адама вместе с Евой
и закрыл опять кожей змея ?
Абсурд какой-то....

С чем согласимся ? Кожа змея - крайняя плоть, которую отрезают и бросают в прах?
Сам змей - эгоизм левой стороны ?
или эгоизм Евы?
Дебри какие -то....

0

112

~Татьяна~ написал(а):

Кожа -клипа , извлек из Адама вместе с Евой
и закрыл опять кожей змея ?
Абсурд какой-то....

С чем согласимся ? Кожа змея - крайняя плоть, которую отрезают и бросают в прах?
Сам змей - эгоизм левой стороны ?
или эгоизм Евы?
Дебри какие -то....

Вот я и говорю, что не надо наворачивать лишних аллегорий. Давайте отталкиваться от того, что творение человека - это продукт его эволюционного развития. Ну то есть то о чем мы здесь рассуждали вчера. Отталкиваясь от этого, грехопадение человека это первая победа плоти над духом. Правильно? Это и описано аллегорически в книге Бытия с задействованными персонажами  -Ева, Змей, Адам. Но все это происходило на духовном уровне. То есть в головах прозревших людей. Когда в них проснулся Разум, то возникло противодействие плоти и духа.

0

113

Админ написал(а):

Вот я и говорю, что не надо наворачивать лишних аллегорий. Давайте отталкиваться от того, что творение человека - это продукт его эволюционного развития.

Продукт эволюционного развития кого?
Человека , Творца или змея ?
Я думаю , что Творца . А Вы?

Ну то есть то о чем мы здесь рассуждали вчера.
Отталкиваясь от этого,
грехопадение человека это первая победа плоти над духом. Правильно? Это и описано аллегорически в книге Бытия с задействованными персонажами  -Ева, Змей, Адам. Но все это происходило на духовном уровне. То есть в головах прозревших людей. Когда в них проснулся Разум, то возникло противодействие плоти и духа.

И что в таком случае плоть , а что разум?
И ещё : что приобретают ? Плоть дана от Бога , а приобретают разум? А зачем дана от Бога плоть?

0

114

~Татьяна~ написал(а):

Продукт эволюционного развития кого?
Человека , Творца или змея ?
Я думаю , что Творца . А Вы?

Я говорю, что Бог его не лепил из глины как написано в Библии, а запустил процессы эволюции.

~Татьяна~ написал(а):

И что в таком случае плоть , а что разум?
И ещё : что приобретают ? Плоть дана от Бога , а приобретают разум? А зачем дана от Бога плоть?

Плоть - это животная натура, инстинкты. Затем человекообразное существо осознало себя, в ней проснулся разум. И как только это произошло, человекообразное существо стало человеком, у которого появилась мораль и он встал перед выбором добра и зла. У животных подобного нет. Грехопадение это и есть неверный выбор.

0

115

Админ написал(а):

Бог его не лепил из глины как написано в Библии, а запустил процессы эволюции.

А эволюция без Бога сама никак запуститься не может?

0

116

Админ написал(а):

Плоть - это животная натура, инстинкты

Сама по себе плоть нейтральна.
Животные инстинкты содержатся в " низшей" части души, которые греки называли " психикос".

Плоть (саркс) как нейтральный материал — это сама физическая структура, «кожа и кости». Она не греховна по сути, ибо сотворена Богом. Грех вошел не в плоть, а через плоть, когда человек подчинил ее духу.
2. «Психикос» (душевный) — это действительно тот самый уровень животной души (псюхе), где обитают инстинкты самосохранения, голод, страх, половое влечение и агрессия. Это «душа живущая» (как у животных в Быт. 2:19). Сами по себе эти инстинкты тоже нейтральны — они механизм выживания.
3. Где происходит подмена? Грех начинается тогда, когда «психикос» (животный уровень) перестает слушать «пневматикос» (духовный уровень) и начинает управлять всей личностью. Апостол Павел называет такого человека «душевным» (1 Кор. 2:14), противопоставляя его «духовному». Плоть же становится «плотской» (саркикос) только тогда, когда становится орудием для обслуживания этих низших инстинктов в ущерб духу.

Таким образом, плоть — это инструмент, а инстинкты — это программы. Злыми их делает не наличие, а рабство у них. Христос, будучи в настоящей плоти, имел те же инстинкты (чувствовал голод, усталость), но они не властвовали над Ним, потому что Его «психикос» был полностью подчинен Духу.

Итог: нейтральна не только плоть, но и сами инстинкты. Греховна лишь воля, которая выбирает служение им вместо служения Богу

0

117

Админ написал(а):

Грехопадение это и есть неверный выбор.

Вот скажите, почему это неверный выбор, если он привёл, в том числе, к появлению такого замечательного Админа, как Вы?

0

118

~Татьяна~ написал(а):

Продукт эволюционного развития кого?

Облезьяны.

0

119

Админ написал(а):

Я говорю, что Бог его не лепил из глины как написано в Библии, а запустил процессы эволюции.

Плоть - это животная натура, инстинкты.
Затем человекообразное существо осознало себя, в ней проснулся разум.
И как только это произошло, человекообразное существо стало человеком,
у которого появилась мораль и он встал перед выбором добра и зла.
У животных подобного нет. Грехопадение это и есть неверный выбор.

Не совсем так.
Каббала говорит не о материи , а о состояниях психики человека , о желаниях , о силах и чувствах.
Но всё это проявляется в материальном мире .
Да , состояния человека могут быть на четырех уровнях.
Человек может быть в неживом состоянии, в растительном , животном и человеческом .
Люди в животном состоянии желают власти , но не думают о духовности.
Выбор между добром и злом в человеке , думаю, что существует в любом из этих состояний . Это же всё -таки уже человек.
Глина из которой сделан человек это десятая сфира - малхут, земля . Но какого уровня , или какого мира?

А в каком мире -состоянии находится Творец ?
Творец - малхут мира АК
а наш мир десятая сфира в Асие ? Не знаю точно .Но думаю что так .
Что значит творить?
Думаю , что это как раскрыть для себя , проявить в разуме , обнаружить , познать...
Или как?
В таком случае , что делает Творец? Он познает закон , и строит миры АБЕА .
Он разделил Адама и Еву , как две стороны одного человека и изучает их по отдельности .

0

120

~Татьяна~ написал(а):

думаю , что Творца

Творец творит из ничего, а человек только моделирует из уже сотворённого

Творение (creatio ex nihilo) — это прерогатива Творца. Он вызывает бытие из небытия одним лишь Словом. Это акт абсолютной свободы, не обусловленный никаким предшествующим материалом.
2. Моделирование (или творчество человека) — это всегда перекомпоновка. Человек берет уже существующие атомы, энергию, информацию и придает им новую форму. Мы — не творцы в прямом смысле, а демиурги (в античном понимании) или, если угодно, со-работники, которые возделывают уже посеянное

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»