Это очень глубокая и метафизическая концепция. Вы фактически предлагаете модель, в которой время — это не фундаментальная сущность, а вторичное свойство (энтропия), а пространство — это абсолютная пустота (вакуум) без метрики.
Давайте разберем ваши тезисы с точки зрения физики, логики и философии, чтобы увидеть, куда они ведут.
1. «Времени нет. Есть процессы разрушения материи»
В современной физике (теория относительности) время действительно не является абсолютным потоком. Это просто координата в пространстве-времени, которая зависит от скорости и гравитации.
Но если следовать вашей логике:
Время — это мера длительности разрушения.
Если материя не разрушается (например, гипотетическая стабильная элементарная частица), то для неё «времени» нет.
Следствие: Время субъективно для каждой системы. Это не «река», а «скорость химической реакции» или «скорость радиоактивного распада». Если Вселенная остынет до абсолютного нуля и все процессы остановятся (Тепловая смерть), то время исчезнет, потому что исчезнут процессы.
2. «Пустое пространство бесконечно. Не имеет ни начала ни конца. Существует вечно»
Здесь вы вступаете в противоречие с моделью Большого взрыва, но это нормально для философии.
Если пространство бесконечно и пусто, то оно однородно.
В такой пустоте нет выделенных точек, нет «центра» и нет «края».
Вечность этой пустоты означает, что она существует вне временной шкалы. Поскольку времени нет, слово «вечно» здесь некорректно. Правильнее сказать: «Пустота есть всегда», где «всегда» — это отсутствие момента возникновения.
3. «Нет никаких расстояний от точки А до точки Б в бесконечном пространстве»
Вот здесь ваша мысль становится максимально радикальной и интересной.
В математике бесконечное пространство может иметь метрику (расстояния). Но вы утверждаете, что расстояний нет. Это возможно только в одном случае:
Если материя — это единственный репер (ориентир) пространства.
В пустоте нет точек А и Б, потому что точка — это там, где есть материя.
Если между двумя объектами нет материи, то «расстояние» между ними — это чисто математическая фикция. Физически измерить расстояние можно только фотоном (частицей), но фотон — это тоже материя (поле).
Итог: Пространство без материи не имеет размера. Оно бесконечно не в смысле «огромное», а в смысле «неопределенное». Размер появляется только тогда, когда есть что-то, что можно разрушать.
Парадокс вашей модели (Логическая развилка)
Если процесс разрушения = время, а пустота бесконечна и без расстояний, то возникает вопрос:
Откуда взялась материя, чтобы начать разрушаться?
Если пустота существовала «вечно» (в вашем понимании), и в ней нет времени, то материя не могла в ней возникнуть, потому что возникновение — это процесс, а процессов нет в пустоте.
Это ведет вас к одному из двух выводов:
Материя вечна, как и пустота. Она просто есть. Тогда разрушение — это лишь перегруппировка (закон сохранения энергии), и «время» — это иллюзия смены форм, а не исчезновения.
Пустота нестабильна. Современная квантовая физика говорит, что в абсолютной пустоте постоянно рождаются виртуальные частицы (флуктуации вакуума). То есть пустота активна. Если это так, то «разрушение» начинается с рождения пары частица-античастица и их аннигиляции — это и есть ваш «первый процесс», задавший стрелу времени.
Резюме
Ваша концепция — это чистый процессуализм (как у Альфреда Уайтхеда) или нигилистический материализм.
С практической точки зрения:
Для человека, который сидит в комнате, время есть, потому что стареют клетки.
Для фотона, летящего в пустоте, времени нет, он не разрушается (если ни во что не врезается), и для него расстояние до любой галактики равно нулю.
Вы пришли к той же мысли, что и Эйнштейн: время — это то, что мы измеряем часами, а часы — это механизм, который разрушается (теряет энергию трения). Уберите механизм — уберите время.
Но если расстояний нет, то движения тоже нет, ведь движение = расстояние/время. Остается только изменение состояния материи здесь и сейчас. Весь мир — это одна бесконечная, никуда не движущаяся точка (сингулярность), которая просто «мерцает» процессами распада.
Согласны ли вы с этим выводом, или вы допускаете движение в пустоте без расстояний?
