Все эти непонятки "откуда", "из чего" и т.д. возникают из попыток привычно мыслить причинно-следственными отношениями. Стоит только сказать, что никто никого не сотворял, а все есть только здесь и сейчас, то сразу же 90 процентов догматики можно будет выкинуть за ненадобностью. Действительным является только то, что здесь и сейчас, а все остальное - "суета и томление духа".
Каждый имеет свою реальность высказываний в ответе на любой вопрос, нет более, или менее истинных, есть более, или менее похожие.  Только бытие здесь и сейчас делает всех Едиными.

Утверждение «бытие здесь и сейчас делает всех Едиными» — это мистический солипсизм. Если реальность каждого субъективна (его высказывания равны по истинности), то никакого «Единого» объективно не существует. Есть только множество непересекающихся «сейчас». Единство достигается как раз через общее прошлое (причинность) или общую сущность (бытие), а не через сиюминутный момент.

Ну, так я же не из "хайдеггеровской" концепции говорю, а из ТМ. В ТМ основой является Сознание, Которое бессмертно и имеет два состояния Ян и Инь. Понятие "я", как и многие другие двухполярные понятия: "прошлое-будущее", "творец-творение", "субъективное-объективное" существуют только в состоянии Инь. Сознание убрать невозможно, как и состояние "здесь и сечас", но "я" в состоянии ЯН исчезает. Слово "бытие" я употребил как ощущения органами чувств Сознания, а не как философское понятие в мире ума.

Ощущения органами чувств - это то, что связывает мир ума с "внешним" телом Сознания и присутствует в обоих Его состояниях. В ТМ есть не только "внутреннее" и "внешнее". "Внутреннее" (в обыденном представлении) в свою очередь разделяется на "мир ума" ("нейронная среда") и "телесный космос". "Телесный космос" - это иные ощущения и переживания, которые в двухполярном и линейном уме не осознаются, как, например, действия в состоянии сомнабулизма, либо необычные "сверхъестественные" способности человека. Поэтому человек не может управлять этими способностями даже обладая ими. "Управление" - это уже требует осознания в мире ума.

Вы приводите типичны пример двухполярного и линейного рассуждения, когда "субъективность" относится только к миру ума, а "объективность" ко всему Сознанию в целом. "Прошлое и будущее"  - это именно двухполярное и линейное мышление. "Причинно-следственные отношения" оттуда же.  То что вы называетет "сиюминутный момент" - это и есть ощущения "бытия" здесь и сейчас. При этом мир ума оперирует "фактами", которые сохранены именно в состоянии "сейчас".

Почему вы решили, что субъективные ощущения "непересекающиеся"? Разве может быть, чтобы два человека одновременно в одном и том же месте смотрели, и один видел закат солнца, а другой восход? Вся информация о "внешнем" поступает только через органы чувств. Мир ума обладает некоторой автономией от "внешнего" благодаря телу, но пользоваться своим телом человек до сих пор не может в полную меру только из-за примитивности самого двухполярного мышления, которое относится к телу как к чему "внешнему" от сознания. 

Смотря что для вас является "аргументом"? Если это просто рассуждения на основании какого-то определенного учения (мышления), то это одно, а если это т.н. "закон природы", которые обладает повторяемостью и проверяется практикой - то это совсем другое. Во Христе учеников поразили в первую очередь чудеса: превращение воды в вино, хождение по воде, дар исцелять и воскрешать и т.д. Это было аргументом для них, а не слова Христа.

Ленский доказывал свою теорию именно такими аргументами, а не одной теорией. Такие "аргументы" и есть "действительность", когда с другим человеком можно разговораивать через континенты, можно перемещаться по воздух и воде, лечить и т.д. И, при этом, это уже не является категорией чуда, а знания с возможностью воплощать их во "внешнее", что и называется в ТМ "ариом".
Можно переписать заново историю, придумать множество неконкретных, допускающих разное толкование пророчеств, но аргументы здесь и сейчас - это то, что отрицать невозможно, за исключением больного состояния самих органов чувств ("телесного космоса"), или заболевания "нейронной среды".

Стало быть, параллельно с нашими, Вы ещё и с Назаром уроки организовали?

В таком случае Вы тут оффтопите по полной программе. Татьяна хотела знакомить форумчан с тем, что у нас на уроках происходит, а Вы ей кислород перекрыли.

Чтобы определить прозревшего надо самому быть зрячим. Но вся фишка в том, что тот, кто зряч, тот слеп.

А я по вашему какой человек? Непростой?

Не...Животное оно уже живое было. Эволюция, понимаешь.

Откуда вам известен мой последний ник на евре?

У меня свои источники. Конфиденциальные.

Слова у вас какие то...легковесные. Сурьезней надо быть. Сурьезней.

Не хочу всякие Ди...психи обучать русскости. Пусть копается в западной лапше.

Пост написан 2026-08-21 15:34:57

Не узнаю Вас в гриме. Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? Боже мой — Иннокентий Смоктуновский!

Отредактировано air (2026-08-21 15:40:12)

А чё сразу выписался? Может интернет в палату провели.