Так я не придумываю в данном случае. Придумываете вы. Именно я констатирую факт. Мы же развиваемся через грех, через зло. А у вас только догадки  - был другой вариант. У вас ромашка. А мне зачем эти догадки строить? Был ли не было ли другого варианта - это ничего не меняет. Мир пошел по пути зла и Бог этому препятствий не чинил. И не надо мне опять эту волынку тянуть про свободу выбора. Свободу выбора Бог предоставил. На Нем ответственность по любому.

Опять эту волынку затянули. Откуда? Оттуда. Устроит ответ?

Забавно. Не менялись...не менялись в каком плане? В плане изначальной греховной природы, а не в плане опыта. Природа то греховная в потенциале. Одно дело в теории считаться грешником и совсем другое на практике согрешить. Разницу не видите?

Ну а как надо было сказать? Мы вот люди на земле сейчас что делаем? Просто живем? Не развиваемся не учимся, а просто живем? Так по вашему?

Естественно. Я поэтому вам также и говорил о том, что на втором этапе развития ( Если принять на веру что он вообще будет этот следующий этап. В чем я уверен процентов на 20.)  все равно человек будет ошибаться, то есть грешить.

Тут постоянно какая то путаница происходит. Я не говорю что зло, которое по сути является греховностью человека служит двигателем развития. Двигателем развития является творческий потенциал человека и его разумность. А греховность человека это естественный барьер который мешает развитию но в тоже время мотивирует человека к преодолению этой преграды. Греховность таким образом работает как пружина, которая вначале сжимается а затем разжимается. Таким образом преодолевая препятствия человек с удвоенной силой мыслит, ищет новые пути, учитывает свой предыдущий опыт, учится, творчески развивается. Вот о чем речь то - о механизмах.

Ну вот вы представьте Адама в раю, если бы его оттуда не изгнали.  Каким образом он бы развивался, не совершая ошибок? Как? Ну если бы только Бог его продолжал за ручку водить. Ну вот сделал к примеру Адам велосипед, изобрел. Решил покататься. Но не умеет же. Будет он падать или нет? Как по вашему? Или он прям такой супермен всё умеет заранее? Понимаете о чем я? Вы вот говорите - был безгреховный вариант развития. Но как? Это означает всё знать и всё уметь заранее.

Я думаю что все таки Бог творил человека для развития не в том плане чтобы он стал безгрешным. Это и невозможно. А в том плане что идет процесс становления личности человека как таковой. Человек учится, приобретает знания, опыт. Формирует свой характер, борется со своими недостатками, стремится к цели, думает. Всё это - личность. У каждого человека своя история, свой характер, свое предназначение. Все разные. Кто чего достиг.

Ну вы значения слово потенциал изучили? Это возможность. То есть дубом желудь может стать, но в реальности желудь является именно желудем.

Причем тут воля и свобода, когда речь о том, что человек без социума - это не человек? Зачем вы смешиваете разные темы? Воля и свобода важны когда человека уже воспитали в социуме и он стал человеком.