И в этом отношении можно сказать, что каббалу лучше изучать по Ари и БС, а за разъяснениями идти к Рабаш.

В моём понимании это совсем иное. Если упрощённо сравнивать с тем же электричеством, наш мир - это бытовой ток, где есть только фаза и ноль. Духовное же это ток трёхфазный.

В далёком 1992 году вышла книжка В. Ленского "Истоки введения в многополярность". Была она у меня, да зачитали, а сейчас не найти даже за деньги. Но это уже не важно. Важно то, что, будучи последователем Восточных учений и противником христианства (как он его понимает), он разъясняет суть тро́ичных отношений куда лучше, нежели богословы, рассматривая их как частный случай многополярности, и даже описывал, как в принципе в нашем мире их технически смоделировать в виде псевдотрёхполярности: для этого необходимы три абсолютно синхронизированных биполярных источника, в которых есть привычные нам ноль и единица. Но для их восприятия необходимо, чтобы и в теле было чем их воспринимать. А это уже вопрос методики.

Я занимался у него в начале нулевых, но вскоре ушёл, интуитивно почувствовав, что, несмотря на удивительные результаты, это путь не туда. И только много позже, занявшись каббалой, я понял, что именно в его методике не так: намерения на отдачу нет.

"Слух" и "запах" отличаются только качественно, даже с учетом того, что носителем информации для этих органов является один и тот же "воздух" Так я и говорю, что "ослабление света" не означает что сфирот стало 9, или 11. Все органы чувств отличаются между собой качеством информации, а не количеством: "зрение", "слух", "обоняние", "вкус". О количестве можно говорить только для одного "органа", например, количество инормации от "зрения", или от "слуха" и т.д., но нельзя сравнивать кол-во "зрения" и кол-во "слуха". Если продолжить аналогию, то информация от всех органов чувств приходит в разум (гальгальта) - Кетер, где анализируется и связывается между собой и получается "земной образ". Кетером в отраженном свете является Малхут.

Количество не нуждается в качестве.   
Кстати, почему в рош есть только 5 бхинот, а не 10 сфирот? Сфире Тиферет в рош соответствует "хотэм" - "нос", но не разу не встречал, чтобы "хотэм" раскладывался бы на 6 концов.

По-моему, "расщепление света" - так нельзя говорить, и сказано что весь свет от Эйн Соф. И это говорится о качестве света, т.е. о "наслаждении в сосуде". Но само "наслаждение" разделяется на 5 качественных уровней света НАРАНХАЙ. И это то, о чем ты пишешь, как о потенциале в мире Эйн Соф. Помню, что где-то Ари, или БС говорят о том, что в мире Бесконечности уже есть 5 бхинот, но нет еще 10 сфирот, но пока не могу найти.

Очень смутно разбираюсь в электротехнике, хотя в институте был у нас такой предмет. Сейчас посмотрел, чем отличается.

Набрал в поиске, и сразу вышла ссылка на книгу в pdf формате. Почитаю на досуге.

Я не отрицаю троичности, как реальности этого мира. Как, например, можно отрицать три координаты пространства? Но для  понимания троичности достаточно только 0 и 1, как одного против другого. Так и трехфазный ток - производный от однофазного, для передачи которого достаточно двух проводов. Для передачи трехфазного требуется, как минимум три. Даже в логике, к "да" и "нет" можно добавить еще "может быть", хотя Христос говорит, что это уже от лукавого. Математика начинается с числа 2. Что касается 0, то он до сих не считается натуральным числом, а если брать 1, то это  тоже еще не совсем обычное число. Например, 1 не считается простым числом. Первым простым числом считается 2, а 3 - второе простое число, и разница между ними 1.  И это уникальный случай во всей бесконечности натуральных чисел, когда разница между двумя простыми числами равна 1.     

Три в каббале - это Бина , которая играет огромную роль в учении. БС даже называет Бину основой Малхут. Но любая из 5 бхинот уникальна в каббале и для понимания (а значит и для имени каждой из них) каждой из 5 бхинот достаточно только два символа. Но невозможно выразить уникальность, когда есть только один символ.

Отредактировано VladK (2024-06-17 09:58:40)

Ты, как всегда, не видишь главного. Трехфазный ток ничем принципиально не отличается от однофазного. Но даже для однофазного необходимы два полюса для разности потенциала  + и -, т.е одно против другого.

Отредактировано VladK (2024-06-17 11:06:21)

По той ссылке я её не нашёл. Если у тебя получилось, перешли файл, пожалуйста.

Потому я и говорил о моделировании ПСЕВДОтриполярности, подобно изображению трёхмерного объекта на плоскости. Для восприятия же и понимания истинных троичных отношений нужны другие органы чувств. И мозги другие.

Вроде да. Интересно, какое впечатление произведёт спустя четверть века.

Но для принятия трехмерного пространства достаточно очевидного. Ученые говорят, что можно математически моделировать и 7 и боле размерностей пространства, но в реальности есть только три. За 4 координату измерения иногда принимают время. Но это особая координата.
Кстати, знаменитую теорему Пуанкаре, недавно доказанную Перельманом для трех измерений, труднее всего оказалось доказать именно для трех измерений. В начале 20 века она была доказана для 5,6,7 и более, в конце 20 века - для 4 измерений, и только в 21 веке для трех.

Знаменитый математик Пенроуз считает невозможным с помощью математики моделировать сознание человека. А теорема Гёделя говорит о том, что непротиворечивость теории не может быть доказана в рамках самой этой теории. Это для меня означает только одно: чтобы увидеть невидимое надо выйти за пределы видимого. Но для этого нужен Творец. Так, например, чтобы выразить числа от 1 до 3 в  двоичном коде достаточно двух разрядов: 01, 10, 11. А вот для 4 нужен уже выход за пределы двух разрядов: 4 = 100. Говоря языком каббалы, переход на более высокую ступень совершенства, возможен только верою выше знания. И здесь необходимы как вера человека, так и откровение Творца, т.е. то, во что следует верить.

Да, ведь уже в самом начале Ленский, как и многие другие (тот же Пенроуз) начинают говорить о конфликтах между человеческим обществом и внешним миром, словно этот мир предназначен для "наслаждения" светом. Но не этот мир предназначен человеку Творцом для жизни в нем. Все эти миры нужный только для "исправления" (в каббале), которое происходит через познание Бога творением, как уподобление Ему. Этот мир предназначен для познания Бога, и это есть главная цель и смысл человеческого существования в этом бренном мире. А сама жизнь человека здесь - это только средство для осуществления главной цели творения.
Как Павел пишет Еф. 6:12

потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.

Отредактировано VladK (2024-06-18 14:01:34)

Меня примерно так же прошибло в своё время.

Не только ты и Ленский так считает в отношении новоявленных "гуру".  Про эзотериков тоже говорит, что они только болтают, набравшись терминологии у Востока. Сравнивает их с нарисованной коровой, которая не дает молока. С виду похоже, а никакой внутренней многополярности, как в монастырях Востока нет. Беда в том, что эта установка по-умолчанию у ума одна - двуполярность. Но, если мы это способны увидеть в себе, то значит и нет заблокированного состояния, и с таким умом можно работать.

Я бы разделил "это" на три составляющих:

1. Его идеи.
2. Сам он как личность.
3. Работа в его окружении.

В формате форума считаю уместным говорить только по п. 1. Но для этого надо перечитать. А прочитаю, несомненно, по-другому. Кстати, идеи его изложены не только в этой книжке, но и в других, написанных от первого лица в сказочном стиле, что, полагаю, ближе (и достаточно) любителям всяких чудесатостей.

Пункты же 2 и 3 - это личное. Скрывать мне нечего, могу поделиться. Но не на форуме.

Если мне не изменяет память, первым из политиков это слово публично произнёс Е. Примаков. Учитывая, что он имел отношения к конторе, которая интересовалась Ленским, это не удивительно.

А есть альтернатива отказаться от двухполярного мышления другими методами?