А при чем тут игра в танки?
Ты судишь по плоти. Я еще какаю и писаю и даже матерюсь иногда. Грешник - одним словом. Но я тебе сразу сказал, до твоего увлечения умными книжками мне далеко. Ты - святая.
Тем не менее "нейтрализации" в "зивуг акаа" нет, да и в мире реальном ее не существует. 

Отредактировано VladK (2022-07-25 13:15:57)

Многие за свои посты держатся, это же "золото", блестящее и дорогое "сердцу". Туда всегда можно нырнуть памяти ради. Творится история! Ваяется ....

пока в форум.

Слышала звон...
У самой-то "вшей" нет?

Рекомендую к прочтению 19-е Послание (письмо) БС.

Согласен, плохая. А в данном случае она плоха аж по двум причинам:

Во-первых, ты поставил запятую перед словом "или". А это значит, что в данном случае оно синонимично союзу "то есть". Допускаю, однако, что это просто ошибка, а ошибиться может каждый. Не беда.

Хуже - другое, а именно: та самая небрежность в слове, о которой я уже упоминал как о беде. Дело в том, что в каббале используются слова, взятые из понятий материального мира, в том числе и "неприличные" (разве ты об этом не читал?). Поэтому при переводе нередко пользуются эвфемизмами. Конечно, "слияние", или "сочетание" звучит "пристойней", нежели "соитие", "совокупление", "половой акт". Нет, никто не будет возражать, если ты заменишь грубое слово благопристойным, зная, что́ именно имеется в виду, а не то, что кому-то кажется более уместным. Кстати, знаешь ли ты, что столь часто употребляемый термин нуква дословно означает просто "дырка"? И способен ли объяснить благовоспитанному профану, что это означает в каббале?

Есть ещё и третий момент: в данном случае снова проявилось твоё неуёмное желание возражать всем и по любому поводу. Оценивать это свойство не буду.

Что-то слишком мудрёно это для меня. Полагаю, что, когда некто голоден, он ест предложенную пищу. Иначе не голод это, а так, каприз. Разве что...

Мотивов же для такой неприязни, как известно, три.

Проверяешь Бога "на вшивость"?
Искушаешь Бога, что ли?

Отредактировано VladK (2022-07-27 11:12:27)

Если говорить о научном подходе, то такие объяснения Лайтмана следует называть профанацией. При таком объяснении и какую-нибудь дешевую мелодраму назовешь "каббалой".

Не считаю. Хотя бы потому, что в науке результат не зависит от того, добрый человек или злой.

Опять не слушаешь. Я сказал: три. Называл их не раз. Попробовала бы вспомнить. Но... нет! Главное - своё ввернуть и на том настаивать. Два сапога - пара...

АвИ  находятся на одном уровне. Сама же говоришь:

При этом Абба - справа, а Има - слева. Про состояния АбА, ПбА, ПбП будешь учить в теме об Ацилуте. И почему у них Есоды ("гениталии") разные. И про зачатие, развитие ЗоН внутри матки Имы и их рождение - тоже. И много ещё чего из того, почему в земных ветвях так, а не иначе, поймёшь, изучая порядок сверху вниз. а не фантазируя снизу вверх.

Сказано, что вожделение, зависть и тщеславие выводят человека из этого мира. Не странно ли? Разве это не дурные качества? Несомненно. Но именно они являются сущностной основой тела (гуф) человека, в которое облачена душа (нефеш) человека, сущностная основа которой - святость, и именно в месте их соприкосновения находится точка выбора: склониться к доброму началу или к злому (подробней см. у Хаима Виталя во "Вратах святости", часть 3).

Однако выбор есть только тогда, когда есть из чего выбирать. Иными словами, когда ты осознаёшь, что в этом мире тобою управляет тело (желание получать) и какой из этих трёх пороков в тебе преобладает в данном состоянии. Если же полагаешь, что тобою движет "неуёмное желание  докопаться до истины" © и тому подобные самооправдания, то и выбирать не из чего. Об этом сказано (Мк. 2:17):

"Не здоровые имеют нужду во враче, но больные" и далее.

P.S. Ещё грошик в копилку соседней темы, не так ли?

Придет время - посмотрю. Ты ведь так часто "отмазываешься".

У нас сегодня слово "секс" далеко от сакральности.
И не случайно в христианстве слово "познание" имеет совсем иной смысл, чем совокупления Адама с Евой.

Сакральность не в том, чтобы мужчине переспать с женщиной. Хороша "сакральность"! Не городи ерунды.

Давай включай воображение, что такое "нижний зивуг", а что "верхний". Про "прелюдию" не забудь и прочие интересные подробности...
А лучше прочитай что означает "сакральность". Кстати, противоположное слово "сакральности" - "профанность". Тоже прочитай, может поймешь, почему я тебя и Лайтмана в этом часто обвиняю.

Хороший пример для отличия "профанного" от "сакрального" понимания. Это ответ Христа на попытку саддукеев, отвергающих воскресение, уловить Его в слове через закон о левиратном браке.