Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Инопланетяне - бесы, или не бесы? А реальные инопланетяне?


Инопланетяне - бесы, или не бесы? А реальные инопланетяне?

Сообщений 121 страница 150 из 214

1

«8 мая 2026 года президент США Дональд Трамп распорядился начать публикацию секретных файлов об НЛО из архива Пентагона. На сайте Министерства обороны США появилась специальная страничка с громким названием UFO, куда выложили сразу 170 документов со свидетельствами очевидцев, фото и роликов из архива.»

https://lenta.ru/news/2026/05/19/no-ali … 8932874977

- - -

Как вы думаете, инопланетяне - это  бесы?  и Трамп как-то связан с этим, или инопланетяне - это все таки реальные инопланетяне, но как такое может быть?  Ведь человек - венец творения, здравый смысл подсказывает, что нет никаких инопланетян и никогда не было.

Отредактировано Эли (2026-06-06 06:15:40)

0

121

air написал(а):

Значит тут Вы сирота?

И тут, и там.
«Один.. один…Я всегда один».

0

122

air написал(а):

Ваши ответы только выдают слабость Вашей позиции.

А твои "советы"? Я за ответами не бегаю на базар.

0

123

Александр2312 написал(а):

А твои "советы"? Я за ответами не бегаю на базар.

Что, уже и бегать не можете? Вот до чего довело Вас Ваше увлечение деткой.

Отредактировано air (2026-06-07 23:26:11)

0

124

air написал(а):

Что, уже и бегать не можете? Вот до чего довело Вас Ваше увлечение деткой.

Отредактировано air (Сегодня 23:26:11)

Выдохся? Плохой анализ!

0

125

Александр2312 написал(а):

Выдохся? Плохой анализ!

Сектантам не угодишь.

0

126

air написал(а):

Из того, что люди есть на земле не следует, что они есть где-то ещё.
Из того, что вы не видите препятствий для их существования где-то ещё, не следует, что они там есть.

Не следует со стопроцентной вероятностью. Но есть большая доля вероятности что они есть где то еще. Препятствий к этому нет никаких. Бог творит разные цивилизации и наблюдает за ними, как они развиваются. Может каким то людям других цивилизаций прибавляет мощи интеллекту. И наблюдает что будет. У нас мозги на 3% от своего потенциала работают, а другим Бог может прибавляет до 10%. Это же очень и очень прикольно. Как игра стратегия. А Бог это игрок. 100%.

0

127

Эли написал(а):

Вы видели снимки Луны, Венеры, Меркурия и тд? Смогли бы там жить? Там ни кошки, ни собаки, ни кустика, ни травинки, как там жить?

Админ написал(а):

Ну так вы объясните почему их не может быть? мы же живем на земле...почему на такой же подобной планете не могут жить такие же люди? Что мешает?

0

128

Эли написал(а):

Вы видели снимки Луны, Венеры, Меркурия и тд? Смогли бы там жить? Там ни кошки, ни собаки, ни кустика, ни травинки, как там жить?

Эли на  твоем пути познания Блаватская была ?
Ты знакома с Тайной доктриной ?
В ней упоминается такой источник , как книга Дзиан.
По этому источнику разум развивается не только в привычном нам облике .
и в привычных нам условиях.

0

129

~Татьяна~ написал(а):

Эли на  твоем пути познания Блаватская была ?
Ты знакома с Тайной доктриной ?
В ней упоминается такой источник , как книга Дзиан.
По этому источнику разум развивается не только в привычном нам облике .
и в привычных нам условиях.

А чё Блаватская? И без Блаватской многие об этом писали. Ну а сегодня ИИ чем не альтернатива человеку?

0

130

Разум может развиваться не только в привычном биологическом облике человека. Его формы и способы развития разнообразны и зависят от множества факторов — эволюционных, технологических, социальных и философских.
Эволюционные перспективы
Эволюция не останавливается, и в будущем возможны значительные изменения облика и способностей разума. Например:
Новые биологические виды. Под влиянием естественного отбора, генетических мутаций и адаптации к новым условиям могут появиться формы жизни, которые будут существенно отличаться от современных людей. Их тело, мозг и восприятие мира могут стать иными.
Постбиологические формы. Технологии позволяют рассматривать возможность интеграции мозга с искусственным интеллектом, генной модификации, синтетической биологии. Это может привести к созданию организмов с частично или полностью синтетическим телом, а восприятие информации — не через органы чувств, а напрямую через цифровой поток.
Изоляция и дивергенция. Если человечество колонизирует другие планеты или луны, изолированные группы могут эволюционировать независимо, приобретая физические и генетические отличия от землян.

0

131

Технологические и социальные аспекты
Искусственный интеллект (ИИ). Существует гипотеза, что ИИ может стать преемником разума. Машина, способная к самовоспроизведению, самообучению и самосовершенствованию, может выйти за пределы биологических ограничений. Такой ИИ может не иметь тела в привычном понимании, но обладать сознанием, памятью и целями.

Социальное развитие и культура. Разум формируется в ходе межличностного общения и развивается на протяжении всей жизни. На его развитие влияют структуры и функции мозга, а также модели общения в разных культурах.

Ноосфера и глобальные знания. Социальное развитие человеческого вида может привести к формированию ноосферы на основе «машинного разума» с минимальным участием людей. Это рассматривается как возможное будущее развитие.

0

132

Рационализм — направление в эпистемологии, считающее разум решающим или даже единственным источником истинного знания. Критерием истины является не чувственное восприятие, а интеллект и дедукция.

Вернадский рассматривал разум как космическое явление, естественную и закономерную часть природы. Он писал о том, что природа создала разумное существо, постигая таким образом себя.

0

133

Природа, познающая себя. Вернадский писал, что появление человека с его способностью к научному познанию означает, что планета (и жизнь на ней) обрела орган самопознания. Геологические процессы шли вслепую, биологические — инстинктивно, а с человеком природа начала осознавать саму себя через логику, математику и науку.

Разум как планетарная сила. Для Вернадского мысль — это не просто субъективное переживание, а такая же мощная геологическая сила, как вулканизм или эрозия. Научная мысль меняет геохимические процессы, перераспределяет атомы, создает новые минералы и породы (бетон, пластик, сплавы).

От биосферы к ноосфере. По Вернадскому, эволюция биосферы (сферы жизни) неизбежно приводит к возникновению ноосферы (сферы разума). Это не утопия, а естественный переход биосферы в новое состояние, где человеческий разум становится направляющим фактором развития. Но этот переход требует ответственности — разум должен соответствовать масштабу своей силы.

Космическая закономерность. Вернадский глубоко переживал идею единства человека и космоса. Он считал, что жизнь и разум — это не уникальная случайность для Земли, а «вечное и живое проявление» космоса. Поэтому наша задача — не противостоять природе, а понять ее законы и действовать как разумная часть целого.

0

134

~Татьяна~ написал(а):

Эли на  твоем пути познания Блаватская была ?
Ты знакома с Тайной доктриной ?
В ней упоминается такой источник , как книга Дзиан.
По этому источнику разум развивается не только в привычном нам облике .
и в привычных нам условиях.

Елена Петровна конечно была ) Вот мой вывод:
Елена Петровна Блаватская. Незаслуженно оклеветанная - да, Великая Посвящённая - да, маг - нет, медиум - да, просто хороший искренний человек - да. Она действительно старалась объять необъятное: «Исторические документы, которые мы собираемся предоставить читателям, охватывают эзотерические принципы всего мира с самого начала нашего человечества…»

Как верно подметила Е.П., путь змея, разума изображается буквой Тет. Графически она как бы склоняет свою голову, и это намекает, что разум в итоге перед чем-то склоняется. «Тет» - это девять, куда делась десятка, Кетер, у кого корона?)   Перед чем же склоняется разум и почему путь Люцифера конечен…
Познание всегда конечно, это превращение, но не взаимное, а одностороннее: вера может стать  знанием, и от этого перестанет быть верой.
То есть у знания есть конечные формы восприятия, у веры таких форм нет, и это роднит ее с бесконечностью. Вера не имеет законченных сосудов восприятия, она может быть во что угодно, то есть она может быть безграничной, и это ее свойство совпадает по свойствам с самой бесконечностью, а потому только вера может соединить человека с Эйн Соф, ибо соединение в духовном возможно только в случае совпадения по свойствам.

Это не значит, что любой верующий балбес будет выше, чем думающая Е.П. Суть в том, что разум является поддержкой веры, и чем он больше, тем соответственно больше должна быть Вера, иначе тупик.
Как говорил Бааль Сулам в своей методике работы в духовном  по трём линиям: «Правая линия всегда должна быть немного больше левой.»

Кто-то может возразить, мол, зачем нужна эта неизвестность, зачем соединяться с Эйн Соф, ведь та же Афина «прыгнула в дамки», соединив уже известные два принципа - справедливость и войну. И если у Ареса это классика, обычная война, то у Афины она становится новым Принципом - Справедливой войной. То есть можно без всякой бесконечности вполне себе стать Богом, или как говорил Франц Бардон, - человеком совершенным. В его концепции было два пути - слиться с Абсолютом или стать самому человеком совершенным.
Но как же им стать без слияния с Абсолютом, если все новые принципы в нем. Пытаться стать человеком совершенным - это ставить телегу впереди лошади, так Боги не рождаются))
Вначале соединение с Эйн Соф, как хранилищем новых принципов, а уже потом рождение нового Бога) А соединение с Эйн Соф дает только уникальный механизм Веры, ибо именно Вера, а не Разум совпадает с ним в свойстве бесконечности, ибо верить можно во что угодно.

Афину рассматриваю как исключение, это некая странная мутация, которой однако удалось стать новым Принципом. Как говорится, «Пути Господни неисповедимы».

0

135

Эли написал(а):

Елена Петровна конечно была ) Вот мой вывод:
Елена Петровна Блаватская. Незаслуженно оклеветанная - да, Великая Посвящённая - да, маг - нет, медиум - да, просто хороший искренний человек - да. Она действительно старалась объять необъятное: «Исторические документы, которые мы собираемся предоставить читателям, охватывают эзотерические принципы всего мира с самого начала нашего человечества…»

Как верно подметила Е.П., путь змея, разума изображается буквой Тет. Графически она как бы склоняет свою голову, и это намекает, что разум в итоге перед чем-то склоняется. «Тет» - это девять, куда делась десятка, Кетер, у кого корона?)   Перед чем же склоняется разум и почему путь Люцифера конечен…

Блаватская всегда ссылалась на каббалу . И буква тэт тоже из каббалы .
Но она сделала свой труд космогенезис или первый том Тайной Доктрины на основании первых семи (по моему , не помню уже) станц книги Дзиан.
Меня сама книга интересует. Но к ней нельзя подходить , как к обычной книге. По моему это за пределами нашего разума . Бог даст , в следующей жизни подойду , или  лет через несколько , когда каббала станет понятной.

0

136

~Татьяна~ написал(а):

Блаватская всегда ссылалась на каббалу . И буква тэт тоже из каббалы .
Но она сделала свой труд космогенезис или первый том Тайной Доктрины на основании первых семи (по моему , не помню уже) станц книги Дзиан.
Меня сама книга интересует. Но к ней нельзя подходить , как к обычной книге. По моему это за пределами нашего разума . Бог даст , в следующей жизни подойду , или  лет через несколько , когда каббала станет понятной.

Станцы Дзиан- она есть в электрон виде в сети, не сложнее Зоара) так что можно и почитать)

0

137

~Татьяна~ написал(а):

когда каббала станет понятной

Как Владимиру?

0

138

Эли написал(а):

Станцы Дзиан- она есть в электрон виде в сети, не сложнее Зоара) так что можно и почитать)

Это абсолютно нечитабельные книги.
Их нужно не читать, как Вы, а исследовать.
Тогда у Вас есть шанс освободиться от Ваших романтических грёз.

0

139

~Татьяна~ написал(а):

Меня сама книга интересует

До полного исправления следовать своим интересам не рекомендуется.
Изучайте то, что не интересно. Это путь к совершенству.

0

140

~Татьяна~ написал(а):

Блаватская всегда ссылалась на каббалу . И буква тэт тоже из каббалы .
Но она сделала свой труд космогенезис или первый том Тайной Доктрины на основании первых семи (по моему , не помню уже) станц книги Дзиан.
Меня сама книга интересует. Но к ней нельзя подходить , как к обычной книге. По моему это за пределами нашего разума . Бог даст , в следующей жизни подойду , или  лет через несколько , когда каббала станет понятной.

Станцы Дзиан- она есть в электрон виде в сети, не сложнее Зоара) так что можно и почитать)

0

141

Эли написал(а):

не сложнее Зоара

Сложнее... Оригинал написан на сензаре — тайном священном языке, который, согласно теософии, существовал еще до появления человечества и имеет атлантические корни...это Вам не арамит.

0

142

air написал(а):

Сложнее... Оригинал написан на сензаре — тайном священном языке, который, согласно теософии, существовал еще до появления человечества и имеет атлантические корни...это Вам не арамит.

Ну не надо мне про сензар) Просветительнонепрогрессор) Я на ЕП выросла. В том числе на ней.

0

143

Самый сложный язык - это язык любви. На Земле им владеют три человека.

0

144

Эли написал(а):

Я на ЕП выросла

Костик, не ругайтесь, пожалуйста. (С)

0

145

Эли написал(а):

Самый сложный язык - это язык любви. На Земле им владеют три человека.

Атос, Портос и Володька,  который сбрил бороду  у Леви Мардохея?

Отредактировано air (2026-06-08 09:22:22)

0

146

Ладно, пойду дальше расшифровывать вкусняшки от друзей-инопланетян) Вам тоже что-нибудь перепадёт, ждите)

0

147

air написал(а):

До полного исправления следовать своим интересам не рекомендуется.
Изучайте то, что не интересно. Это путь к совершенству.

кто это такое сказал?

0

148

~Татьяна~ написал(а):

кто это такое сказал?

Аир Блаженный  :D

0

149

Главное не что сказано, а кем сказано и как не понято.

0

150

Эли написал(а):

Ладно, пойду дальше расшифровывать вкусняшки от друзей-инопланетян) Вам тоже что-нибудь перепадёт, ждите)

Как же мы теперь без Вас?

Как же мы без самовара будем жить?
Как же чай без самовара будем пить?

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Новости. Политика. Экономика. » Инопланетяне - бесы, или не бесы? А реальные инопланетяне?