Бесы - это те, которые разжигают в человеке вопросы, подобные вашему.... Сам вопрос «инопланетяне — это бесы?» уже может быть бесовским, если уводит человека от главного (покаяния, любви, трезвения) в спекуляции о неизвестном.... сама жажда такой классификации по неважному поводу уже есть результат бесовской работы.

Не ищи бесов в космосе. Ищи их там, где они точно есть — в помыслах, разжигающих праздное любопытство.

Почему именно других? Могут и на этой планете жить, но в другом измерении.

И, вообще, вы сами-то кто такой? Можете доказать, что Вы не инопланетянин?
... раз мы не можем доказать даже свою непринадлежность к «инопланетянам», все рассуждения на эту тему остаются в пределах веры или фантазии. И тогда вопрос «кто такие инопланетяне?» теряет смысл — мы не знаем, кто такие «мы сами». Может быть, мы и есть те самые «другие», но забыли об этом.

Это типичные вбросы информации для того, чтобы отвлечь сознание людей от реальных проблем.

Да нет, они вполне реальны

Тогда почему люди -образ , а они реальны?

Тогда получается что физический человек вовсе и не адам, а кто ?
Тогда как писание связано с физическим человеком ?

Не уверена , что это так ...
Ну , допустим , что физический человек - результат эволюции жизни на планете .
Но почему Адам-то вторичное образование ? Если это , по сути программа? Или нет?
Тленный образ Христа в ветхом уме ....Раскройте .

От фантазёров другого ответа и нельзя было ожидать.

Как раз одна ваша цитата гармонично соединилась с другой.

Ваша сатанинские прилоги и борьба с ними - детский сад.

И как всегда, это подаётся как великое откровение переданное "святыми" отцами.

Это не только свидетельствует о вас, что вы ни бельмеса не занимались практикой, а лишь языком наматываете круги по ободку унитаза, - но это также свидетельствует о фейковых святых отцах, которые банальщину выдают за твёрдую пищу.

Здесь у любого участника можно наковырять глубокомысленных и эстетически красивых высказываний, выдумать под них художественное описание "жития", и выставить "святым" отцом, как объект для подражания.

Вот так эти образы и создавались, с присвоений вымышленных имён и биографий. Религиозное мифотворчество.

А вы сидите, уши развесили, читая басни, и совершая камлания вокруг святоотеческих преданий.

Ладно бы это, но к самой практике сказанное ими не имеет никакого отношения, и сродни мифам о борьбе Геракла с циклопами.

Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-06-07 09:10:17)

Наша поповщина - это ваш straw man...называние чужой позиции «поповщиной» не делает её ложной. Это всего лишь эмоциональная оценка. И в интеллектуальном споре она неуместна. Вы запрещаете мне говорить на моём языке, навешиваете ярлык “поповщина” и думаете, что это аргумент. Но это логическая уловка — подмена тезиса. Если хотите спорить, спорьте по существу, а не боритесь с чучелом, которое сами создали