Партизан написал(а):у Вас происходит растворение.Отнюдь! Много-одно-Единое.Да и суть Бытия: Творение-Бытие-растворение. Ни объективности  в твоих словах. ни истинности!
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Александр, так в чем фишка-то?В аллегориях и законах символики. Надо соображать, единая система Образ, где подобия и образы в подсистемах не противоречили друг другу. Вот человек творился подобиями и образами подсистем (знаниями и верой\Сильной Верой), а сотворён окончательно лишь "Единой системой", со всеми грехами и блудом подсистем. Дело не в том, что "всё едино", и можно путать землю с водою, а в том, что эти различия УЖЕ не важны и не мешают совершенствованию.И так, многие - язычество "людей", Один - религиозность человека, Единственный - Святость Человека разумного. Это никак не противоречит чувствам людей, уму человека и разуму Человека. Или телу-душе-духу. Или  земля-вода-воздух. И так далее, на сколько хватает опыта встречи по жизни с этими аспектами бытия.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Аллегории...Александр, у Вас одно отличается от единственного, как я понял. В чем отличие?В динамике. И не столько одно, сколько один (личность), от единственный (независимый ни от чего\кого). (Рабство-плен-Независимость библейских Египта-Вавилона-Иерусалима)
Подпись автораС уважением, Александр.

Но когда мы говорим о развитии, там и многие одно и тоже с одним и единственным. См. определение троицы.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):мы пытаемся простыми словами объяснить и понять сложные вещи.Интуитивно ("как правило"), ты не делаешь этой ошибки, ибо: объясняет и понимает не множество органов чувств, а мышление ума. А ум - один. Поэтому, и я "как правило" не обращаюсь к собеседнику по скотски  - на "вы".  И так, "мы пытаемся объективными знаниями освятить вымышленные лично понятия, или имеемую из опыта жизни истину"?1. однозначностью знаний сложное не освятить.2. выборочные личные понятия истинную суть вещей не раскрывают, если только не "случайно" (одно ихз двух).3. Если опыт наш идентичен (я не говорю о абсолютной идентичности, но позволяющей разумно рассуждать), мы бы не пытались объяснять ясное. Но раз пытаемся, а 1 и 3 отпадают, то это оПисано, как "умное не поймёт разумного, ибо не разумное прежде, а умное" (с)Партизан написал(а):Это практически нереально, на мой взгляд.Для "мы", не реально (для реального). Для "я", см. "2.". Если же пребывать в разуме, нереально пытаться, но не "словами раскрыть сложные вещи". Вопрос для кого, ведь "3.", это молчание, или по библейски "говорение языками".Партизан написал(а):как запихать в термин всю эту сложность.Я тебе уже говорил - аллегориями и символикой. Один стул за обеденным столом; один - в лаборатории под микроскопом.Партизан написал(а):Например, одна единица.Сообрази: раз одна, значит из многих (что прежде); раз единица, значит определённое (именованное прежде)единое целое. На примере "Троицы": Иисус Христос - Один, но Иисус еврейски (многим) ближе Отцу, а Христос ближе Духу Святому Единому. Вместе они все - одно Бытие, по отдельности - этапы этого развития (Бытия). Вот ты и играешь в своём воображении, то "один из многих", то "один единственный". Но в троицах есть нерушимый закон - не единственный прежде, а один! А когда это не троица в развитии (в динамике), то это тупо триада, и сваливай туда любой смысл, ибо он "нафиг никому не нужен", как нужна суть вещей (разумная УЖЕ).Партизан написал(а):Например, человечество можно назвать Человеком, свести множество единиц в одну.Я уже как то писал, можно и "жоппа" через два "п" написать. О какой истине может говорить термин "свести"? Противоестественной? Тогда и аллегорией можно стулу назвать стол. Это уже "фирменное партизанство".Партизан написал(а):Тогда как человек тоже как одна единица - личность.А тебе как Писано - "одна ПЛОТЬ"! Личина - то муж, то жена. Единица уже Человек разумный, "Независимый Иерусалим", где "ни муж без жены, ни жена без мужа". Единое это же не только термин, он ещё и значение имеет - воспринимать информацию, обрабатывать её и выдавать в единстве со всеми аспектами Бытия, а не "здесь  рыбу заворачиваем...", здесь играем.Партизан написал(а):Может все таки не единственное, а единое? Знаешь признак личности?  личность знает как правильно. Так что если это возможно для тебя, ты уже не просто так рожден на этой земле. Ты - великая личность, недурно поставленная на своём месте!
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Про мужа и жену я бы сказал иначе: не одна плоть, а одна душа. или сердце.Ну так скажи! за одно основания приведи. Люди наверно не дурней нас были, когда в народ пшло выражение "душа в душу". Так же и с сердцами, мы же не о пересадке говорим?
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Действительно, почему много относится к этому миру, как и одно, а единственное к тому?Потому, что полюса всего два, а вектор развития один. Что-то ближе к одному полюсу, что-то к противоположенному.Ты контекст Бытия учитываешь, или "просто спросил"? Эволюционирует ПСИХИКА, а в ней МНОГО органов чувств, ОДИН ум, и ЕДИНСТВЕННЫЙ, что достоин упоминания РАЗУМ. И эти методы работы психики можно и нужно рассматривать как нераздельно, так и неслиянно, как по месту (в трёх координатах), так и по времени (в трёх этапах становления), это способность и будет третьей составляющей - подготовленность, как наблюдателя, так и наблюдаемого(собеседников).Партизан написал(а):Ведь тут смешение и перескакивание с одного на другое. Надо быть весьма упёртым, чтобы после стольких указаний на троицу начало-развитие-результат продолжать беспорядочно их юзать как попало. Или для тебя перескочить с результата обратно в развитие , а то и в начало явление нормальное? для меня это признак заболевания (где здоровье, это понятие о жизни).Партизан написал(а):Много это многобожие. А еще чего?Конкретики. Например земля более концентрирована, нежели вода, а вода - более чем воздух. А если в аспекте свободы, много не свободы в рабстве (Египте) чувств, меньше в плену (Вавилона) воображения одного ума, и полная независимость (Иерусалима) рассуждений единого разума. Надо очень постараться, что бы не заметить эту динамику (Бытия)!Партизан написал(а):У всех?Если ты религию воспринимаешь не в себе, а как общественное движение, тебе место в политике! А так то, вера это проявление ОДНОГО ума. Обобщая на всех, ты уводишь себя в сторону "многих" язычников (в науку). Партизан написал(а):И опять же, что еще подразумевает одно?ещё подразумевает имя, того одного развития, что бы не распыляться на поиски без смысла. Один аспект - аллегория с водой, один - с Богом Сыном, один с Диаволом, один с Вавилоном. и всё - Один. Партизан написал(а):Ну и единственное, соответственно.Один аспект в результате аллегория с воздухом, один - Богом Духом Святым, один с Богом, один с Иерусалимом. и все - с единством опыта пребывания в процессе от, и до.
Подпись автораС уважением, Александр.