Над головой шумит рязанский лес
... И брянский лес шумит не меньше. Качаясь правда, над окопом.
- леса красивы все, рифмуйте сразу скопом!
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к
Над головой шумит рязанский лес
... И брянский лес шумит не меньше. Качаясь правда, над окопом.
- леса красивы все, рифмуйте сразу скопом!
Ну а что такое иллюзия? Это то, что к реальности отношения не имеет.
А материя имеет, потому что Бог создал, даже если из ничего, даже если это только так скажем ментальная конструкция.
Все держится на чем? Те же физики говорят - чуть константы были бы иными, и существование вселенной было бы невозможно. Fine tuning argument отсюда, что вселенная - порождение разумного Творца.
Я не вижу оснований считать что было что то из чего Бог творил. Зачем вторую необходимую сущность добавлять?
Так я о чем и говорю, что при ближайшем рассмотрении материя оказалась очень переплетена со смыслом.
Откуда взялась? Господь создал. Сказал и стало.
Как переплетена? Ничего она не переплетена. Она существует вне зависимости от того, какой смысл вы в нее вкладываете.
Я не вижу оснований считать что было что то из чего Бог творил. Зачем вторую необходимую сущность добавлять?
Ну вы не видите необходимости, но это же не означает, что оснований действительно нет считать что что то было? Из ничего не бывает что то. Это здравый смысл, детка. От которого вы сейчас бежите. Беги, Лола, беги...куда? В никуда.
Ну а что такое иллюзия? Это то, что к реальности отношения не имеет.
Ну я не знаю что имеют в виду под иллюзией буддисты. Они же не совсем дураки, чтобы считать что мира нет. Видимо под иллюзией они разумеют бренность этого мира. Не то что его нет, а то что он в любую секунду может исчезнуть.
Вот только исчезнуть может форма этого мира, а не само вещество из которого он сделан. Вещество неуничтожимо, оно только переходит из одного состояния в другое. Вы не можете уничтожить материю. Не можете. Это невозможно. Что вы сделаете? Сожгёте? Останется пепел. Сотрете в порошок? Останется порошок. Растворите в кислоте? Она соединится с кислотой.
.. И брянский лес шумит не меньше.
Шумел камыш, деревья гнулись?
Шумел камыш, деревья гнулись?
Дилемма у меня проста, езжать ли в лес, коль сильный ветер, того гляди повалит что. Жену опять же на рыбалку, а сам туда же за дровами, стоит вдоль берегов сушняк. Так вас покину, не нароком. Не оказаться бы пророком.
Ну давайте общаться образами. Продемонстрирую и я способ видения
Как проанализируете?
Отредактировано Irene83 (Сегодня 14:44:47)
You look not well, Signior Antonio; You have too much respect upon the world (c)
Жену опять же на рыбалку
в шахмотья поигрываем?
Лекция о ловушке «рыбалка»
На сайте Arslanov Chess доступна лекция Шамиля Арсланова, посвящённая ловушке Fishing Pool («рыбалка»). В программе лекции:
вступление и знакомство с ловушкой;
два примера применения (в Испанской партии и Скандинавской партии);
примеры ошибок при использовании ловушки;
сложные примеры;
бонусная идея и заключение.
Лекция предназначена для игроков разного уровня — от начинающих до продвинутых.
И брянский лес шумит не меньше.
спасибо
с папой пел неоднократно, кстати
ПС
а Вы тоже, как Макаревич, в до миноре предпочитаете?
You look not well, Signior Antonio; You have too much respect upon the world (c)
I hold the world but as the world, Gratiano—
A stage where every man must play a part,
And mine a sad one.
Мою келью в свете нашей темы анализировать не будете? Коридор точнее 🙂
Так вас покину, не нароком.
по-моему, "не_нароком", надо слитно отписывать, не?
Мою келью в свете нашей темы анализировать не будете? Коридор точнее
спасибо, я уже
Отредактировано air (2026-04-20 18:30:31)
I hold the world but as the world, Gratiano—
A stage where every man must play a part,
And mine a sad one.
а не пора ли нам...? (с)
And mine a sad one.
не подходите Вы нам, стало быть, с Назаром
ну не идеальная Вы какая-то
Коридор
кстати, на иврите это פְּרוֹזדוֹר
песня ещё такая есть, помните?
лейся песня на просторе проздоре...
Дилемма у меня проста
дилемма у нас простая, дилемма наша такая:
жила бы страна родная - и нету других дилемм...
спасибо, я уже
Отредактировано air (Сегодня 18:30:31)
Можете быть кратким оказывается, когда хотите
Отредактировано Irene83 (2026-04-20 18:58:47)
трепещите, языцы, и покоряйтеся, яко с нами Бог

не подходите Вы нам, стало быть, с Назаром
ну не идеальная Вы какая-то
Ну а кто не без греха? Пусть первым бросит в нее камень.
Ну а кто не без греха? Пусть первым бросит в нее камень.
речь шла об идеале, а не о безгрешности 

отъезд на дачу откладывается 
речь шла об идеале, а не о безгрешности
Ну для меня идеальная. Люблю умных. В очочках чтобы.
Ну для меня идеальная. Люблю умных. В очочках чтобы.
а Вы каких предпочитаете в очочках: близоруких или дальнозорких?
а Вы каких предпочитаете в очочках: близоруких или дальнозорких?
Не принципиально.
Не принципиально.
ну, как я понял, самое главное - не безгрешненьких )
ну, как я понял, самое главное - не безгрешненьких )
Самое главное философию чтобы любили.
Самое главное философию чтобы любили.
я Вам подыскал )))

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к