О том и речь:

Оно на сейчас так и работает,и не зависит от мнения реципиента,Вашего например.
Хоть квадро,хоть окто-мышлением его именуйте.

Мышление трансформируется лишь по двум причинам:

-мощные жизненные Уроки,приводящие к метанойе.
-Писание.Как камертон и тренажёр для ума...Кратко говоря.

Дай то Бог.)

Я это уже понял.)

Ну и как вам, когда ваше мнение  называют неправильным, тут же утверждая, что дескать нет таких понятий - правильно/ неправильно. Лихо, да?

Для меня не существует "объективного" и "субъективного". А то, что вы называете "объективное", я называю "внешнее". Для вас оно не зависит от сознания, а для меня - зависит. На Востоке говорят, "каков человек - таковы его и обстоятельства".

Модели пытаются описывать реальность в меру своих предпосылок и аксиом. Измените аксиомы и изменится "представляемая реальность". Вы в курсе например того, что современные физики сами говорят, что не могут объяснить то, что они вычисляют. Нет в языке подходящих слов для этого. Но зато есть формулы, которые дают высочайшую точность для конкретной модели.

Факт можно инерпретировать по-разному. Факт и есть "внешнее". Вы же верите в то, что Христос ходил по воде, хотя это необъяснимо. Но ведь Петр пошел на какое-то мгновение. Апостолы могли творить чудеса, которые необъяснимы даже с точки зрения сегодняшней науки. Значит пора менять основы науки. А основы и есть полярность мышления. Человеческое тело - самый совершенный прибор, который есть в распоряжении человека, но человек пытается менять под себя "внешнее", а свое тело считает "темницей и ограничителем для духа". У Евтушенко есть такие стихи:
"Пусть нам не дано изменить все немедля как хочется, когда изменяемся мы - изменяется мир".

Я такого не говорил. Я говорил, что думаю иначе. Это разные вещи.

Я и написал выше:

Согласен.Я сейчас не о том что в ТМ или чего достиг В.Ленский.
Я о Вас.Вы же не посторонний мне человек.)

Верю. А что необъяснимого? Он извините кто? Бог. Чего ж по воде то не пройти и чудеса не сотворить. Если его сознание материю и создает, что хочешь то и делай. Все логично.
Это науке не противоречит. Наука описывает как все работает само по себе, но тот кто создал мир этими законами не связан.

На сегодняшний день, т.е. здесь и сейчас.

А я думаю иначе, что представляемый нами мир и даже Бог зависит  от моего мышления. Например, атеисты убеждены, что Бога нет.

Так я с этим и не спорю. Единство в мире ума и есть попытка даже в двухполярном и линейном уме замена реальности. Но это примитивное мышление как смотреть на мир только в черно-белой проекции, где есть "либо - либо".

Ваше право. Но вся догматика как раз есть "модель" и "теория", основанная на примитивном мышлении. 
Историю всегда переписывают по множеству раз. Факты можно по-разному объяснять.

Я к себе тоже отношусь самокритично. Особенно, когда начинаю что-то утверждать. А реальность есть только одна - Сознание. Ваше оно, или мое - это уже не так существенно, если есть Единство. Но такого "единства" Христос не принес, да и не обещал принести.

А апостолы тоже стали богами?

Так чудеса не только у Бога происходят, а даже у атеистов, которые не верят в Бога.

Пипец. 

Вот как с ним можно нормально разговаривать? Зашквар.

Ваши мнения безусловно неправильные но я это не говорил. Нет. 

Ваше утверждение,VladK: «Представляемый нами мир и даже Бог зависит от моего мышления» — позиция связанная с субъективным идеализмом.

Кратко о сути идеи
Субъективный идеализм — это философское направление, согласно которому реальность, которую мы воспринимаем, существует только в сознании.
Наиболее ярко эту мысль выразил Джордж Беркли: «Esse est percipi» — «Быть — значит быть воспринимаемым».
С этой точки зрения, объекты, люди, мир и даже Бог существуют только постольку, поскольку они воспринимаются или мыслятся кем-то.

Объективное многополярное мышление,адептом которого Вы себя мните заявляет иначе,а именно:
Объективный идеализм — это философское направление, согласно которому реальность, включая мир и Бога, существует объективно, то есть независимо от индивидуального человеческого сознания. Однако эта реальность не материальна, а идеальна по своей природе.

Концепция Бома–Прибрама гласит: мир и даже Бог (как высшая реальность) существуют объективно, но их природа не материальна, а голографична и частотна. Наше мышление и восприятие — это инструмент, который «разворачивает» скрытую голографическую реальность в привычный нам мир. Таким образом, то, что мы воспринимаем, — это внутренняя голографическая проекция внешней реальности, а не её точная копия.

Сочувствую. А у меня получается. Потому что у меня есть чёткое определение трёхполярного ума. Может оно и неправильное, но оно работает.