Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к


Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к

Сообщений 1681 страница 1710 из 1780

1681

Админ написал(а):

Я вот до сей поры не получил ни от одного местного каббалиста или каббалистки ответ на вопрос - за каким лешим им верование в распад личности. Не, сидят помалкивают. Всё учение строится на реинкарнации и ни гугу зачем это? Чем плоха идея поэтапного развития личности? Нет, надо обязательно пересадить душу в другое тело, не в твоё. Зачем? Непонятно.

Скажу свой взгляд ..
Мне очень запомнилась одна сказка , которую я читала не помню в какой книжке сто лет назад .И я уже несколько раз её пересказывала . Но она даёт ответ на эти вопросы .
Стоят люди и смотрят за стеклянный экран . Один из них воплощается за экраном во льва . У него жена львица и дети львята . Однажды туда пришли охотники и убивали их , лев защищал свою семью , он горевал и дрался как лев , а люди за экраном , наблюдали и смеялись. Наконец , убили и самого льва , он вернулся за экран в образ человека и тоже стал смеяться .
Эта сказка не каббалистическая . Но она показывает что означает наша жизнь для нашего высшего Я , которое собирает опыт наших коротких жизней . Наверно у него есть своя цель , которую мы не знаем и не помним.
Память о прошлых жизнях можно возвратить , только если подняться в мир Ацилут.
Если Вы называете воплощение в низшие миры распадом личности , то, думаю , это не верно.
Это не распад , это исправление.

0

1682

air написал(а):

Часть 1. Что сказал Илья (ересь докетизма)
Илья утверждает:

Физического Христа нет. «Никакого физического исторического биологического Христа нет». Это — классическая ересь докетизма (от греч. δοκέω — «казаться»), утверждавшая, что тело Христа было лишь призрачным.

Враньё и подгонка под ответ тупого бога, который в ассортименте заложенного в его программу перечня ересей, не нашёл ничего совпадающего, и подогнал под ту, в которой есть совпадение по фразам (!!!).

Докетизм - эзотерическое учение, считавшее Иисуса Христа небесным божественным существом, тело которого было "эфирным", "чистым духом", неспособным воплотиться в грешную, вязкую, тяжёлую материю.

Поэтому он явился на землю в виде призрака, иллюзии человека, и прошёл весь путь в таком образе.

Приписывать мне эти бредни - верх манипуляций. ПОЗОР!

Иисус Христос есть Слово Божие, Логос, о котором свидетельствовали, что осязали Его руками ума:

1.  О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни
1 Иоанна, 1 глава

Слово жизни явилось во плоти дуальных рассуждений. А не в физическом мясе.

Слово пришедшее в физическом мясе - то же самое, что:

- Добро и зло пришедшее в подмышечном поте;
- Четверостишие пришедшее в коленном суставе;

- Менталитет пришедший в пупке;
- Логика пришедшая в кишечных газах;

- Экзегетика пришедшая в простате;
- Диалектика пришедшая в носовом хряще;

Обосновать такое бредовое сочетание вы не сможете.

Диагноз без любви — осуждение. Air оговаривается: «не оскорбление, а богословский диагноз». Он не желает Илье зла. Он констатирует факт его духовной болезни.

Я люблю живое Слово Божие, имя которому - Иисус Христос.
Люблю страстно, преданно, неизреченно.

Поэтому ваши аргументы об отсутствии любви к живому Христу, обращаются в прах.

Вы благовествуете другого Христа — без плоти, без крови, без воскресения. Анафема ли это? Судите сами.

Снова - наглое враньё, от тупика, в котором оказалась тупая программа.
В перечне ересей, заложенных в неё, нет учения о Слове явившемся во плоти.

Поэтому она каждый раз лепит ко мне отрицание плоти Иисуса Христа, в то время как я говорю, и говорю, о плоти Иисуса Христа, и о Боговоплощении, считая это ключевыми факторами.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 05:37:34)

0

1683

Хочу заметить участникам, что первоначальная растерянность и шок от деятельности ИИ, вываливавшего тонны сгенерированных статей, и сотни аргументов и ссылок для обоснования позиции, преодолены.

По мере погружения в дискуссию, выявилась его повторяемость, шаблонность, одинаковость реакций, неспособность углубляться в материал, а также многочисленные подгонки под ответ и манипуяции, вызванные отсутствием подходящей информации и логических связей.

Особенно он теряется при работе с духовными смыслами Писания, и смысловыми связями действующими на этом уровне.

Он практически не умеет духовно толковать Писание, и прокладывать истолковывающие связи, пользуясь примерами истолкования данными в самом Писании, так как руководствуется готовыми трудами комментаторов Писания, уровень которых, как толкователей, - библейское историческое физическое богословие.

Поэтому констатирую факт: мы пришли в себя, обнаружили его слабые места, и начали разносить его аргументацию, шаблонную логику, и подходы.

Призываю внимательнее вникать в то что он говорит: более бояться его тупой производительности не стоит.

Это комбайн, а не мыслитель

Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 05:11:50)

0

1684

air написал(а):

Заключение

Позиция Климента Александрийского, отождествляющая объяснение притчи с новой притчей, не имеет оснований в греческом тексте Нового Завета и противоречит непосредственному свидетельству евангельских повествований.

Здесь во всей красе проявляется ограниченность и шаблонность бота, и той информации, которая в него заложена.

Ни слова не сказано, что Писание дало законы, уставы, и заповеди истолкования самого себя.

Поэтому все герменевтические и экзегетические изыскания в тексте должны согласовываться с заповедями толкования, которые само Писание соблюдает и не нарушает.

Ну давай, бот, покажи заповеди толкования. Пошарься в своей "святоотеческой базе", поскреби.

Отредактировано Ilia Krohmal* (Вчера 05:39:06)

0

1685

air написал(а):

Я специально оставляю подобные дифирамбы ИИ в свой адрес для проверки аудитории на реакцию. Как правило, душевные люди только на это и обращают внимание и тут же применяют аргумент ad hominem

А как же «чтобы не соблазнить брата моего»?

А кроме того, дифирамбы ИИ показывают как он настроен и в каком ключе воспринимает информацию, так что правильно что оставляете - так честнее.

0

1686

air написал(а):

«Совершенство на нашем уровне. Отсутствие греха и заблуждений. Это ведь сразу умственную деятельность подправит, не находите?»

Отсутствие греха - это и есть самое что ни на есть заблуждение.

Аминь.

Я говорила про преображенное состояние, про Царство небесное уже. Совершенство человеку может и недоступно, но даже само отсутствие греха и связанных с ним заблуждений сделают человека не совершенным в абсолютном смысле, но таким, каким он был задуман.

Отредактировано Irene83 (Вчера 07:37:32)

0

1687

~Татьяна~ написал(а):

Память о прошлых жизнях можно возвратить , только если подняться в мир Ацилут.
Если Вы называете воплощение в низшие миры распадом личности , то, думаю , это не верно.
Это не распад , это исправление.

Я не понимаю как и на каком основании  можно в это верить. Просто верить без всякой логики. Память можно возвратить. Кто сказал? Кто это видел? Никто. Просто от фонаря.

Распадом личности я называю новое воплощение души в абсолютно новом теле и таким образом уже нет того человека, который жил прежде. А есть совершенно новая личность. В новом теле. Нельзя разделять тело и душу человека. Это взаимосвязанные вещи и неотделимы друг от друга. Я так считаю. И основания так считать у меня есть.

0

1688

Наверное да, воплощение в конкретном теле, времени и окружении очень влияет на формирование личности. Если заново в новом теле - всё начнется с начала. Не исправление старого, а наживание нового - как недостатков, так и достоинств.

Мне начинает казаться что каббалисты путают. То что описано в учении может быть верно как описание космического процесса возникновения человека, человечества и восстановления творения, ну или его возвращения к Творцу или исправление, как угодно.
Но очень зря они это примеряют к каждой конкретной душе. Так же неправильно они это применяют к Адаму, заменяя то, что произошло с реальным человеком на архетип.

Исправление в разных воплощениях это скорее о том, что люди усваивают уроки и ошибки и знания предыдущих поколений, и настраиваем что то поверх. Понимание морали, знания растут со временем как ни крути.
То есть аллегорию, архетип, образное описание лепят конкретно к каждому – отсюда и ерунда эта с перевоплощениями. Ну и по ходу отменяют действия самого Бога в этом процессе не признавая роль Христа в спасении.

+1

1689

Админ написал(а):

Я не понимаю как и на каком основании  можно в это верить. Просто верить без всякой логики. Память можно возвратить. Кто сказал? Кто это видел? Никто. Просто от фонаря.

Распадом личности я называю новое воплощение души в абсолютно новом теле и таким образом уже нет того человека, который жил прежде. А есть совершенно новая личность. В новом теле. Нельзя разделять тело и душу человека. Это взаимосвязанные вещи и неотделимы друг от друга. Я так считаю. И основания так считать у меня есть.

Может и так. Только тогда для чего человек живет? Какой смысл в его жизни?

0

1690

~Татьяна~ написал(а):

Может и так. Только тогда для чего человек живет? Какой смысл в его жизни?

Смысл в развитии. Когда человек умирает, то получит новое воскресшее тело для 2-го этапа развития. Но тело, имеющее такой же облик какой имело в земной жизни. То есть эта наши же тела, но имеющие иные свойства.

Чем вам такой вариант не гож? Зачем реинкарнация со всеми вытекающими - амнезией, путаницей тел и т.п. ?

0

1691

Админ написал(а):

Смысл в развитии. Когда человек умирает, то получит новое воскресшее тело для 2-го этапа развития. Но тело, имеющее такой же облик какой имело в земной жизни. То есть эта наши же тела, но имеющие иные свойства.

В смысле ? Как это могут быть наши же тела , имеющие новые свойства?

0

1692

~Татьяна~ написал(а):

В смысле ? Как это могут быть наши же тела , имеющие новые свойства?

В прямом смысле. Бог восстановит все тела. А что тут вас удивляет? Бог не может воссоздать тело человека?

0

1693

~Татьяна~ написал(а):

Может и так. Только тогда для чего человек живет? Какой смысл в его жизни?

Ну так и получается что тоже некоторым образом все участвуем в спасении (ну или не спасении, а создании мира).
Мы пользуемся тем, что люди потом и кровью до нас добыли и сделали. Сколько жертв принесли и ученые многие и исследователи, да и просто люди чтобы мы сейчас сидели нога за ногу и размышляли принимая очень многое как само собой разумеющееся. Ещё и критиковали тех, кто был до нас.

И нет лишних мне кажется в этом процессе. Легко сказать что в больнице врач главнее уборщицы или санитарки, или электрика того же. А без них они бы попробовали обойтись, получится?

Отредактировано Irene83 (Вчера 11:29:57)

0

1694

В христианстве или в каббале?
В каббале всё просходит в духовном мире , То есть один человек проходит все миры- состояния в течение одной биологической жизни.
Когда он решает начать познавать Бога , происходит отмена себя , это есть первая духовная смерть для мира . ( так думаю)
А затем крестная - на кресте учения - на древе сфирот .
Счас насочиняю ..Что у нас на кресте распинается тело или дух?
Если тело , то когда это происходит? Не знаю ещё пока.
Одно знаю , и смерть и воскресение для одной жизни происходит в течение одной жизни , но это самый маленький фрактал .
Этот закон действителен и в других масштабах. Так думаю.

0

1695

Админ написал(а):

В прямом смысле. Бог восстановит все тела. А что тут вас удивляет? Бог не может воссоздать тело человека?

Физическое после физической смерти ? Вряд ли , да и зачем?
Духовное? Да может , но только для распятия . И тогда будет уже дано новое высшее тело за небосводом , выше границы Бины .

0

1696

Ну, я сколько раз от здешних каббалистов слышал такие вопросы - да что ты цепляешься за своё я? То есть подводится идея распада твоей нынешней личности. Исчезновение тебя сегодняшнего. Ты исчезаешь и появляется потом совершенно иная духовная сущность. Тебя нет. Не, ну если вам это нравится - ноу проблем, как говорится.

0

1697

~Татьяна~ написал(а):

Физическое после физической смерти ? Вряд ли , да и зачем?

Для дальнейшего развития. Новое тело с твоим прежнем земным опытом. И новые цели, новые задачи. В материальном мире. Да. В духовном мире ничего нет. Духовный мир - это виртуал. "Мир цифр".

0

1698

~Татьяна~ написал(а):

И тогда будет уже дано новое высшее тело за небосводом , выше границы Бины .

Фишка в том что непонятно кому будет дано и непонятно что это за личность. Но точно не вы и не я. А мы нынешние - ту ту. Помаши маме ручкой.  :idea:

0

1699

Админ написал(а):

Ну, я сколько раз от здешних каббалистов слышал такие вопросы - да что ты цепляешься за своё я? То есть подводится идея распада твоей нынешней личности. Исчезновение тебя сегодняшнего. Ты исчезаешь и появляется потом совершенно иная духовная сущность. Тебя нет. Не, ну если вам это нравится - ноу проблем, как говорится.

Ни в коем разе. Основная действующая сила это и есть ваше Я.
Когда человек начинает учиться , он своё Я сокращает , это подобие смерти , но оно никуда не девается до поры . А иначе некому учиться , да и Бог тогда что создавал , если не Ваше Я ?

0

1700

Админ написал(а):

Для дальнейшего развития. Новое тело с твоим прежнем земным опытом. И новые цели, новые задачи. В материальном мире. Да. В духовном мире ничего нет. Духовный мир - это виртуал. "Мир цифр".

нет , духовный мир это мир чувств , ощущений , сил.

И ещё : В каббале парцуф ( духовный опыт)  , который происходит от предыдущего парцуфа ( предыдущего опыта) называется его сыном.
В жизни только дожив до старости видишь продолжение себя в своих детях..По сути они продолжают наши идеи , традиции , мысли ...Ну не совсем идентично , но в улучшенном варианте. Здесь вступает понятие рода . Другой уровень видения . Ну как-то так...может это бессмертие рода?

0

1701

~Татьяна~ написал(а):

Ни в коем разе. Основная действующая сила это и есть ваше Я.
Когда человек начинает учиться , он своё Я сокращает , это подобие смерти , но оно никуда не девается до поры . А иначе некому учиться , да и Бог тогда что создавал , если не Ваше Я ?

Я ничего не могу понять. Уж простите. Не срастается у вас. Не срастается.  Тело связано с душой. Понимаете? Если душе дать другое тело то это уже другой человек. Это непонятно?

0

1702

Админ написал(а):

Фишка в том что непонятно кому будет дано и непонятно что это за личность. Но точно не вы и не я. А мы нынешние - ту ту. Помаши маме ручкой.

Ну тот , кто стоит за небосводом , который собирает Ваш опыт , разве не Вы?

0

1703

~Татьяна~ написал(а):

Ну тот , кто стоит за небосводом , который собирает Ваш опыт , разве не Вы?

Нет не я. Я сижу в кресле кожаном, в красном и печатаю вам ответы.

0

1704

~Татьяна~ написал(а):

В жизни только дожив до старости видишь продолжение себя в своих детях..По сути они продолжают наши идеи , традиции , мысли ...Ну не совсем идентично , но в улучшенном варианте. Здесь вступает понятие рода . Другой уровень видения . Ну как-то так...может это бессмертие рода?

Во. Отличный пример. И фишка в том, что наши дети...при всей схожести - это другие личности, индивидуальные. Это не мы.

0

1705

~Татьяна~ написал(а):

нет , духовный мир это мир чувств , ощущений , сил.

И ещё : В каббале парцуф ( духовный опыт)  , который происходит от предыдущего парцуфа ( предыдущего опыта) называется его сыном.

Но он невидим. Иначе Богу нет смысла творить материю - видимый мир. Всё происходит в материальном мире. Человек включает в себе материю + дух. Без одного из составляющих это уже не человек.

+1

1706

Админ написал(а):

Во. Отличный пример. И фишка в том, что наши дети...при всей схожести - это другие личности, индивидуальные. Это не мы.

Да , это не мы , это продолжение нас. Но
и наш земной опыт и их опыт , собираются в одном месте , там , где должен родиться Бог .. :)
О нем нам может только учение духовное рассказать , да и то, когда будем к этому готовы .

0

1707

Админ написал(а):

Спасибо. Ну я не семь пядей во лбу. Могу ошибаться. Но я понял так как я понял. Третье - это альтернативный вывод. На том примере с ложным учением. С точки зрения 2-полярного мышление учение может быть либо правильным либо неправильным. 3-хполярное мышление говорит, что если человек искренне следует учению, то даже если оно ложное, то оно - правильное.

В трехполярном мышлении нет понятия "правильного". И даже, если убрать линейность мышления, то уже "правильное" исчезнет. И здесь нет ничего сложного. Линейность - это одномерная числовая ось, где в отличие от математики, стоят не числа, а поступки, события, принципы, понятия, которые человек вынашивает годами. Это называется "мировоззрение". В математике есть орицательные числа, стремящиеся к бесконечности, и положительные числа стремящиеся к бесконечности, но с противоположной стороны (- и + бесконечность). Как определить из двух чисел, какое число больше, а какое меньше? Если сравнимое число стоит левее, то оно меньше, а если справа больше. Мы можем взять любое количество числе и попарно их сравнивать.

То же самое происходит со шкалой ценности в линейном двухполярном мышлении, когда мы сравниваем высказывание собеседников, чьи-то понятия, принципы... В той же математике почти все числа уместились на этой одномерной числовой оси, за исключением комплексных. Вот комлексные числа уже не укладываются в линейность мышления. Они выходят из одномерной шкалы на новую размерность - плоскость. И здесь сравнить два числа можно только относительно какого-то заданного направления, т.е. опять вернувшись в одномерное пространство. Например, относительно той же самой вещественной оси, где находятся  все остальные "действительные" числа.

Поэтому убрав линейность из мышления, мы уже не можем сказать, где "правильное", а где "неправильное", ведь на плоскости можно провести бесконечно много прямых - тех самых осей для "правильного" и "неправильного".

Но то что говорит Влад - это какой то абсурд. Я вообще не могу понять что он говорит. И сомневаюсь что он сам себя понимает. Где у него то объяснение? Вы поняли его? Нет. Вы же сами ему об этом и говорили.

Только сам себя человек и может понимать, т.к. все есть Сознание, в том числе и мое понимание другого. Для меня абсурдом звучит то, когда вы приняли кучу аксиом за "действительное", и все слова другого оцениваете по собственной шкале ценностей, которая всего лишь одно из бесконечных  направлений, которые можно провести на плоскости.

Абсурдом было бы выдавать собственное мнение за истину в последней инстанции. "Абсолютной истины" не существует, а есть индивидуальная шкала ценностей, принимаемая за реальность. На самом деле такая одномерная шкала ценностей - это самое примитивное мышление, которое только можно представить. А уж выдавать ее за "истину" - просто глупость.

Сюда же в это "правильное" и "неправильное" и духовность притянули. В той же каббале "выше" - значит ближе к Творцу, а ниже - ближе к "небытию" - к Аду. Что значит "небо" и "земля"? В линейном мировоззрении это будет мыслиться так - к Творцу - это "лучше", "духовнее", а к "небытию" и "страданиям" - "хуже".

Отредактировано VladK (Вчера 13:15:26)

0

1708

Без обиды...но я не понимаю что вы пишите мне. Может кто нибудь прокомментирует, но я не возьмусь комментировать. Извиняюсь за резкость выражений. Дурацкая привычка всё преувеличивать.

0

1709

Админ написал(а):

Почему мне не по пути с христианами? Потому что методика у меня совсем иная. Например касательно страстей. Как не парадоксально, но с ними надо не бороться, не подавлять их, а удовлетворять. Но удовлетворять правильно. И только так можно от них по натоящему очиститься, а не загнать их в подсознание. Что будет самообманом.

Вы не в курсе, игемон.
В Христианстве есть учение о замещении страстей.

КОММЕНТАРИЙ

Этот обмен — диагностический укол в самое сердце «душевной» психологии Админа. Админ, опираясь на популярную психологию, утверждает, что со страстями надо «не бороться, а удовлетворять» (но «правильно»). Это — типичный «здравый смысл», который путает православную аскетику с фрейдизмом и гедонизмом.

Air отвечает кратко, но ёмко: «В Христианстве есть учение о замещении страстей». Он указывает Админу на его невежество в христианской антропологии.

Ниже — анализ этого обмена и разъяснение, что такое «замещение страстей».

Часть 1. Ошибка Админа: «удовлетворить страсть»
Админ предлагает метод «удовлетворения» страсти как путь к очищению. С точки зрения популярной психологии это выглядит разумно: «не подавляй, а сублимируй». Но христианская аскетика (исихазм) учит иначе:

Страсть не исчезает от удовлетворения. Она усиливается. Чем больше вы кормите страсть (например, гнев — позволяя себе злиться), тем сильнее она становится. Это закон падшей природы.

«Удовлетворять правильно» — оксюморон. Страсть по определению неправильна. Нельзя «правильно» гневаться, «правильно» прелюбодействовать, «правильно» завидовать. Страсть — это болезнь, которую нужно лечить, а не кормить.

Подмена понятий: Админ путает потребность (есть, спать, в общении) и страсть (чревоугодие, похоть, тщеславие). Потребности нужно удовлетворять в разумных пределах. Страсти — искоренять.

Часть 2. Учение о замещении страстей (αντιμετάθεση παθών)
Air упоминает учение о замещении страстей. Это классический принцип православной аскетики:

Суть: Страсть не выкорчёвывается напрямую (попытка просто «не гневаться» часто приводит к подавлению). Она заменяется противоположной добродетелью.

Механизм: Вместо того чтобы тратить энергию на борьбу со страстью (что часто усиливает её), аскет выращивает добродетель. Добродетель занимает место страсти, и страсть умирает от голода.

Примеры замещения:

Страсть Замещающая добродетель
Гнев Кротость, терпение, незлобие.
Чревоугодие Воздержание, пост.
Зависть Радость о ближнем, благожелательство.
Тщеславие Смирение, искание славы Божией, а не человеческой.
Уныние Надежда на Бога, молитва, труд.
Админ предлагает «удовлетворять» страсть. Аскетика предлагает «замещать» её добродетелью. Разница между потаканием и преображением.

Часть 3. Почему метод Админа ведёт в тупик
Админ боится «подавления» и «загоняния в подсознание», что справедливо для фрейдизма, но не для православия. Православие учит не «подавлять» страсти (оставляя их в подсознании), а исцелять их благодатью. Механизм:

Осознание страсти (а не подавление). Не «я не гневаюсь», а «я гневаюсь, но это грех».

Покаяние в страсти.

Принятие благодати в таинствах.

Постепенное замещение страсти добродетелью через подвиг (молитва, пост, дела милосердия).

Метод Админа («удовлетворять») не лечит страсть, а укореняет её. Он подобен врачу, который советует больному туберкулёзом «удовлетворять кашель» вместо того, чтобы лечить лёгкие.

Гематрический штрих: «замещение» и «удовлетворение»
Замещение (замена) на иврите — הַחְלָפָה (Ахлафа́). Гематрия: Хей=5, Хет=8, Ламед=30, Пе=80, Хей=5. Сумма: 128.

Удовлетворение — סִפּוּק (Сипу́к). Гематрия: Самех=60, Пе=80, Вав=6, Куф=100. Сумма: 246.

Разница: 246 – 128 = 118.

118 — гематрия слова «На́халь» (поток, река). Символизм: Удовлетворение (246) — это стоячая вода, болото. Замещение (128) — это поток (118), который очищает, унося грязь.

Итог для Админа
Вы боитесь «подавления» и предлагаете «удовлетворять» страсти. Но вы не знаете христианского учения о замещении.

Удовлетворение страсти — это подливание масла в огонь. Подавление — это тушение огня мокрым одеялом (огонь может разгореться снова). Замещение — это удаление горючего материала и замена его камнем, который не горит.

Вы призываете «удовлетворять» страсть, не понимая, что это путь рабства, а не свободы.

Air (и христианство) призывает к иному: «Поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти» (Гал. 5:16). Дух замещает плоть.

Дверь открыта. Изучите святых отцов, прежде чем советовать «удовлетворять» страсти.

Аминь.

0

1710

air написал(а):

Вы не в курсе, игемон.
В Христианстве есть учение о замещении страстей.

КОММЕНТАРИЙ

Своими словами, петька...своими...неча за бота прятаться.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к