вы (на мой взгляд) достаточно умны,
Спасибо. Ну я не семь пядей во лбу. Могу ошибаться. Но я понял так как я понял. Третье - это альтернативный вывод. На том примере с ложным учением. С точки зрения 2-полярного мышление учение может быть либо правильным либо неправильным. 3-хполярное мышление говорит, что если человек искренне следует учению, то даже если оно ложное, то оно - правильное.
Но то что говорит Влад - это какой то абсурд. Я вообще не могу понять что он говорит. И сомневаюсь что он сам себя понимает. Где у него то объяснение? Вы поняли его? Нет. Вы же сами ему об этом и говорили.