air написал(а):Признание реальности Боговоплощения — не как «символа», а как исторического, телесного, страдающего и воскресшего Спасителя.
Я, конечно, всякого навидался, читая бабьи басни в среде номинального богословия, но утверждение что Слово (ментальная конструкция) пришло в физическом мясе, в плоти - это вершина маразма.
Примеры маразма:
Добро и зло пришедшее в подмышечном поте;
Четверостишие пришедшее в коленном суставе;
Менталитет пришедший в пупке;
Логика пришедшая в кишечных газах;
Слово как ментальная конструкция, сочетается только с ментальной конструкцией. Подобное соединяется с подобным.
Плоть* - понятие Писания, обозначающее дуальную меру оценки и восприятия вещей, процессов, и явлений.
Слово пришедшее во плоти - пришло облекшись в дуальные рассуждения.
Далее Писание даёт уточнение - пришло в подобии плоти греховной.
Это означает что Слово облеклось в псевдодуальные рассуждения, за счёт премудрых речевых оборотов, создающих в плотских умах впечатление разделённых рассуждений.
Пример плотского ума - деление на овец и козлов, приписываемое Иисусу Христу.
Запишите это на бумажку, и повесьте напротив своего лба на стену.
Когда в вашем воображении возникнет прилог, что плоть Иисуса Христа - это мясо, приложитесь лбом к бумажке - поможет.
Отредактировано Ilia Krohmal* (2026-04-28 11:21:13)
