Это не я говорю, это коварство говорит.

В загс? А вы загс с моргом не перепутали, милейший?

А, ну вот видите. Там без бутылки не разберешь. А вы мне предлагаете оба стиха сложить.

В каком смысле верна апостолу Павлу?
А в том смысле, что в его посланиях страсть, огонь, движение, честь, честность и самое главное верность пути восхождения. Он возбуждает к размышлению, чувствованию, действию. Он тот, на которого могу опереться, кем могу вдохновиться, он родной, близкий и дорогой  моей душе.
Каждому своё. Мною вот апостол Павел возлюблен.

И таким образом что вы тогда имели в виду в первоначальном сообщении? Что мир отдан дурному началу человека?

"Мир" в данном контексте — это совокупность людей, живущих по принципам греха, эгоизма, похоти и гордости, а не по заповедям Божьим. Это надо принять, т.е. согласиться с тем, что да, весь мир "оторван"/ разобщён от Бога по причине не совпадения свойств.Этот мир я называю грубо миром потреблятства и взаимного обгладывания. Признать это в себе, осознать это злое начало в себе, принять, что да, я болен, я грешен - вот с чего надо начинать, с самого себя.

Понятно. Короче, ваши первоначальные тезисы нуждаются в такой трактовке, что их целый день надо разбирать...А нельзя сразу раскрывать смысл? Тогда бы и вопросов не возникло бы...а то дьявол, дьявол. А не проще было сразу написать - дурное начало в человеке?

Но грех может привлекательность потерять, вполне такое возможно.

А говорили бы тогда о чем? 🙂
Это художественные образы, преувеличения

Ну так если привлекательность потерял, то и тяги не будет

Дело здесь не в угождении, а в том что создается впечатление что вы сами в процессе диалога уже домысливаете и разбираете саму себя. Написали сначала а потом давай себя же трактовать.