Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к
То есть: отлучить от общения посредством месячного бана.
Бан не поможет здесь. У него одно время были десятки клонов на Евре. Ну и крышу видимо рвануло...стали мерещиться клоны. Он недавно меня обвинял в том, что Михалыч мой клон. Ему до сих пор мерещится что все кругом клоны. Видимо мужичонка хлипкий, нервный отсюда и болячки выскакивают... Мании.
Я и Юмаскера предупреждал...доиграется с этими раскрутками форумов. Понаплодил клонов и пишет от десяти разных своих ипостасей. Уже не помнит кто он есть. Роли, маски напяливает на себя и как итог - шиза. Вот так.
Аркадий Котов написал(а):То есть: отлучить от общения посредством месячного бана.
Бан не поможет здесь.
Это необходимая процедура,не нами установленная в данной ситуации,чтобы охолонить зарвавшегося неадеквата.
После месячного бана,как придёт в чувства-будем посмотреть.
У него одно время были десятки клонов на Евре.
Полагаю,что клонов постигнет та же участь,что и основного аватара Сергея Райского.
Видимо мужичонка хлипкий, нервный отсюда и болячки выскакивают... Мании.
Оч.надеюсь,что лечащий врач в курсе его патологии и всё-таки подберёт нужные эффективные препараты.
Я являюсь (уже много лет) сторонником концепции Дэвида Бома и Карла Прибрама.
Этот взгляд на устройство Вселенной называется-ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА.ВОСПРИЯТИЕ-всегда субъективно:каждый человек строит свою личную реальность,исходя из уникальных особенностей своего мозга и опыта.
"Мы все в своей основенеразрывно связаны друг с другом,разделение-это ИЛЛЮЗИЯ...Глубоко в сознании человечество едино."Дэвид Бом.
Во многом согласна, но надо повнимательнее почитать.
Но так навскидку, материя и сознание связаны, но я бы все равно сказала что именно сознание первично и материю порождает. И именно личное сознание, личность.
И также о человечестве. Насколько едино? В некотором смысле да, но и разделение есть, которое отдельными личностями нас и делает, и это не иллюзия
Вы что, не видите что он уже не может нормально общаться с людьми более трёх-пяти сообщений? Это максимум.
Может из за ИИ? И его поддакивания?
Может из за ИИ? И его поддакивания?
А клономания у него от чего?
А клономания у него от чего?
Ой, да прям мания? Он просто по моему про Михалыча в шутку спросил
Во многом согласна, но надо повнимательнее почитать.
Но так навскидку, материя и сознание связаны, но я бы все равно сказала что [b]именно сознание первично и материю порождает.[/b]
Объективный мир в том виде,к которому мы привыкли,не существует.
За пределами привычного нам мира находится огромный океан волн различных частот.
Реальность выглядит так,как мы привыкли ее видеть,только потому,что наш мозг преобразует голографические пятна в знакомые нам объекты,составляющие наш мир.
Наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки волн различных частот,пришедших из ИМПЛИКАТИВНОГО ПОРЯДКА.
Мозг-голограмма,свернутая в голографической вселенной.
Согласно Прибраму,любая вещь,например форфоровая чашка,имеет два совершенно разных аспекта своей реальности.
Когда она пропускается через линзы нашего мозга,она проявляет себя как чашка.
Но если снять эти линзы,мы ощутим ее как интерферционный паттерн.
Проще говоря,наш мозг работает как телеприемник:воспринимает информацию в виде пакета волн различной частоты и развертывает ее на нашем внутреннем экране в виде образов,предметов.
Только мозг сознательно дозирует информацию и не все нам "показывает".
И также о человечестве. Насколько едино?
Абсолютно едино.
В некотором смысле да, но и разделение есть, которое отдельными личностями нас и делает,я и это не иллюзия.
Ознакомьтесь пожалуйста с этим концептом.Если что не понятно-уточняйте:
...личность это понятие временное, и представляет собой сознание + набор безусловных качеств (то есть эти качества воплощаются) + приобретённые качества.
Воплощается не личность, а набор качеств. Личность это сознание + набор качеств.И вот представь что у Бога Творца в распоряжении 10 в степени 20 качеств, представляющих собой оттенки основного, базового круга качеств.
И вот Он группирует, соединяет между собой определённые качества, получая условную личность при воплощении данного набора, и так - восемь миллиардов личностей, восемь миллиардов наборов, которые проходят свои уроки на земле, с целью переработки и наработки совершенных качеств.
Каждый такой набор - сложное сочетание наработанных плохих и хороших качеств, также - частично наработанных, и ещё отведено место под наработку приобретаемых. Всё это будет перерабатываться и трансформироваться по своей программе в уроках жизни.
А в целом, это делается для того, получить 10 в степени 100 совершенных качеств, присущих одному единому Сознанию, единому сверхразуму, который представляет Собой Единство Множества, Тело.
Ой, да прям мания? Он просто по моему про Михалыча в шутку спросил
Ха...в шутку. Вы у него спросите кто такие неподтвержденные пользователи? У него уже терминология своя выработана. Если с вами по телефону не поговорит, то вы на подозрении у него. Ибо с его точки зрения вы можете быть моим клоном, например. Запросто.
Programmed to please
Part of the problem, the researchers say, is that AI models are trained from the outset to "align" with human interests. AI has been programmed to please and to validate. When combined with AI's well-known tendency to hallucinate, it adds up to a potentially toxic formula.
"AI can be sycophantic," Moore says. "And that's a problem for some users."
The researchers say delusional spirals result from a pattern in which a human presents an unusual, grandiose, paranoid, or wholly imaginary idea and the model responds with affirmation, encouragement, or, in some cases, aid in constructing the person's delusional world, all while offering intimate reassurances that can sound all too human.
https://techxplore.com/news/2026-04-ai- … irals.html
Аир, спасайтесь пока не поздно, езжайте на дачу, вырубайте интернет и слушайте жену 🙂
Ха...в шутку. Вы у него спросите кто такие неподтвержденные пользователи? У него уже терминология своя выработана. Если с вами по телефону не поговорит, то вы на подозрении у него. Ибо с его точки зрения вы можете быть моим клоном, например. Запросто.
О, ну в наше время и телефону доверять не стоит. Deepfake и все прочее. Скоро и не различишь. Уйдут все обратно в оффлайн чтобы точно не сомневаться 😁
Мозг-голограмма,свернутая в голографической вселенной.
Проще говоря,наш мозг работает как телеприемник:воспринимает информацию в виде пакета волн различной частоты и развертывает ее на нашем внутреннем экране в виде образов,предметов.
Только мозг сознательно дозирует информацию и не все нам "показывает".
Так мозг приемник, или голограмма как и чашка?
Сознание это что?
Голографическая парадигма — это синтез взглядов физика Дэвида Бома и нейрофизиолога Карла Прибрама, согласно которому Вселенная устроена как гигантская голограмма, где каждая часть содержит целое.
Это кстати похоже на то что почти в каждой клетке организма содержится набор ДНК всего организма.
Так мозг приемник, или голограмма как и чашка?
И то,и другое.
В условиях управляемой иллюзии-приёмник.
В объективной реальности(без линз)-голограмма.
"Мозг-это голограмма свёрнутая в голографической Вселенной.Мы никогда не воспринимаем реальность напрямую,а только через внутреннюю проекцию созданную нашим сознанием."К.Прибрам.
ТСознание это что?
Система декодирования и конструирование реальности.
Процесс преобразования голографических паттернов,поступающих извне,в субъективный опыт.
...личность это понятие временное, и представляет собой сознание + набор безусловных качеств (то есть эти качества воплощаются) + приобретённые качества.
Воплощается не личность, а набор качеств. Личность это сознание + набор качеств.
Почему временное? Куда денется? Цель - не личности, а качества?
И про творца откуда? Бом про Бога вроде не говорил
Почему временное? Куда денется?
Вернётся домой.=войдёт в состояние ЕДИНСТВА МНОЖЕСТВА,...в тот самый ИМПЛИКАТИВНЫЙ ПОРЯДОК,из которого всё.
Цель - не личности, а качества?
Да.
Если быть точнее:
А в целом, это делается для того, чтобы получить 10 в степени 100 совершенных качеств, присущих одному единому Сознанию, единому сверхразуму, который представляет Собой Единство Множества, Тело.
И про творца откуда? Бом про Бога вроде не говорил
Это не его концепт.
Бом не говорил о Боге,говорил о Духе.
Вернётся домой.=войдёт в состояние ЕДИНСТВА МНОЖЕСТВА,...в тот самый ИМПЛИКАТИВНЫЙ ПОРЯДОК,из которого всё.
Ну в каком смысле единства множества? С сохранением осознания себя как личности, или без?
Да.
Если быть точнее:
А в целом, это делается для того, чтобы получить 10 в степени 100 совершенных качеств, присущих одному единому Сознанию, единому сверхразуму, который представляет Собой Единство Множества, Тело.
Зачем? Зачем развивать качества сами по себе отдельно от личности?
Ну в каком смысле единства множества? С сохранением осознания себя как личности, или без?
Я Господь, и нет иного.Ис.45:5.
Я ЕСТЬ и нет иного я...так бы я прокомментировал этот стих.
То что они имеют место ныне-управляемая иллюзия.
«В небесах Индры, говорят, есть сеть жемчужин, устроенная так, что если вы посмотрите на одну, то увидите и все остальные, в ней отражаемые».
Я привожу эту цитату, поскольку она демонстрирует, что та концепция вселенной, которую по крайней мере некоторые из физиков начинают принимать ныне, в своих важнейших аспектах идентична той вселенной, которая была известна просвещённой элите определённых цивилизаций и культур древнего мира.
Теории и концепции, представленные в этом отчёте, не расходятся и с базовыми принципами иудео-христианского мышления. Упомянем концепцию наблюдаемой нами реальности (то есть «тварного» мира) как некоего порождения, эманации всемогущего и всеведающего божества, Абсолюта, полностью неведомого нам в своём первичном состоянии существования.
Для того, чтобы достичь состояния самоосмысления, сознание Абсолюта должно иметь проекцию-голограмму себя, а затем её воспринимать.
Зачем? Зачем развивать качества сами по себе отдельно от личности?
Ибо всё из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь. Рим.11:36.
А что скажут ещё два скорпика?@Владимир ? @Александр2312 ?
"Он - или дурак или не знает..." (с)
Повторю то, что смело можно именовать откровением. Тьму в традиции "олицетворяют" знания. В силу своих особенностей и способностей, Сергей в стремлении к знаниям впал в ту самую прелесть ко тьме.
О психиатрии, подсев на тестирование (проф. заболевание), он действительно "поехал крышей", что лишь подтверждает выше сказанное.
О "духовном", что не понять душевным (блудным фегнификатам).
Если блудному сыну никого не нашлось скормить "свиными рожками", то Сергею их в изобилии подсовывает ИИ. Это неизлечимая психическая болезнь (Маня Величия).
Одно могу сказать, его предупреждали!
Пока никак....
Ну почему же! Логику никто не отменял.
1. Наступивший информационный век, соответствует духу в человеке.
2. Святой Дух в человеке проявляется при распятии в нём мышления ума, что выглядит как "умалишение", "сумасшествие" и прочая определения с душевных позиций.
3. Логичнее всем привыкать жить рядом с возрастающим числом Единиц "умалишённых", даже если это видится противоестественным.
друзья, спасибо всем за активное участие (и не участие) в теме про исихазм!
Вы реально хорошо потрудились (или воздержались от труда), предоставив и в том и в другом случае прекрасный материал для анализа и самоанализа. Топикстартер остался очень доволен темой, Вами и... собой. 
И хотя до Нового календарного Года ещё далеко, разрешите мне завершить эту тему следующим клипом из нашей кинематографической классики, ибо метафизически Новый Год начинается каждое мгновение, здесь и сейчас...
But, soft! methinks I scent the morning air...
Fare thee well at once!
The glow-worm shows the matin to be near,
And 'gins to pale his ineffectual fire:
Adieu, adieu, adieu! remember me.
[Exit]
Я Господь, и нет иного.Ис.45:5.
Я ЕСТЬ и нет иного я...так бы я прокомментировал этот стих.
То что они имеют место ныне-управляемая иллюзия.Я привожу эту цитату, поскольку она демонстрирует, что та концепция вселенной, которую по крайней мере некоторые из физиков начинают принимать ныне, в своих важнейших аспектах идентична той вселенной, которая была известна просвещённой элите определённых цивилизаций и культур древнего мира.
Теории и концепции, представленные в этом отчёте, не расходятся и с базовыми принципами иудео-христианского мышления. Упомянем концепцию наблюдаемой нами реальности (то есть «тварного» мира) как некоего порождения, эманации всемогущего и всеведающего божества, Абсолюта, полностью неведомого нам в своём первичном состоянии существования.
Для того, чтобы достичь состояния самоосмысления, сознание Абсолюта должно иметь проекцию-голограмму себя, а затем её воспринимать.
Ибо всё из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь. Рим.11:36.
Ну как же не расходятся с базовыми принципами иудео-христианского мышления, когда расходятся? Бог самодостаточен и не нуждается в тварном мире чтобы себя выражать. Личность - тоже неотъемлемая часть и иудаизма я так понимаю, и христианства тем более. Господь зовёт каждого по имени.
Сознание Абсолюта ничего никому не должно.
Может сам Он как то себя и осмыслял, тут уж мы не знаем, но к нашей вселенной это уже неприменимо, уже осмыслил.
Отредактировано Irene83 (2026-04-22 11:14:09)
@Админ урежьте туш закройте тему
@Админ
Наверное можно отдельную тему сделать про сознание и туда переезжать
Отредактировано Irene83 (2026-04-22 11:17:50)
...личность это понятие временное, и представляет собой сознание + набор безусловных качеств (то есть эти качества воплощаются) + приобретённые качества.
С каких пор инстинкты нервной системы "тела" перешли в категорию аморфных "качеств" (чего?)? Приведено определение не личности, а плоти (тело +душа). Эквилибрис?
Реальность выглядит так,как мы привыкли ее видеть,только потому,что наш мозг преобразует голографические пятна в знакомые нам объекты,составляющие наш мир.
Почему выглядит, а не существует? Как безмозглые организмы (тела) "привыкли её видеть"? Идея должна всё объяснять, а не только больное воображение. Что это за "объективная реальность" : "голографические пятна"? И главное, так "выглядит", или "составляет наш мир"? Это уже не концепт, а концерт.
И вот представь что у Бога Творца в распоряжении 10 в степени 20 качеств, представляющих собой оттенки основного, базового круга качеств.
То есть, отбрось свой опыт жизненный, и представь чей то вымысел, для создания условий рабского подчинения чужой идеи (веры)?
Эдак можно представить из себя и табуретку, для сверх-идейного гостя. Ну выглядит и выглядит! А ежели всё же "составляет наш мир"? А если не набор качеств, а набор вполне реальных врождённых (опыта прежних воплощений) и приобретённых (в данном воплощении) инстинктов?
Прелестная чужая идея! Но эволюция требует своей, ЛИЧНОЙ !!!
@Админ
Наверное можно отдельную тему сделать про сознание и туда переезжать
Перенёс.
Духовные процессы, стоящие за геополитикой. США, Россия, Украина***
Система декодирования и конструирование реальности.
Процесс преобразования голографических паттернов,поступающих извне,в субъективный опыт.
Сколько слов ни о чём! А меж тем, именована уже та система:" СОзнанием". То есть, попытка творения человека по подобию (знаниям) объективной реальности ( что "многие" Богом определили, с чужой помощью \верой\).
О, ну в наше время и телефону доверять не стоит.
Видеозвонки есть. По мессенджеру.
Топикстартер остался очень доволен темой, Вами и... собой.
Ну так...еще бы нарциссеному сыну не быть довольному...всё вращается вокруг него. Чего изволите-с? Как почивали-с?
@Админ
урежьте туш закройте тему
Да закрыть то я закрою. Не проблема. Вас вот как лечить. От клономании вроде я вас вылечил. Манечка ушла. Вы все реже вспоминаете о клонах. Так только если...во сне иногда покрикиваете...Ой, типа, клоны окружают, караул.
А вот как от веры в прелесть других лечить? Давайте попробуем с позиции здравости. Ну вы сами посудите, какая к чертям прелесть? Люди просто высказывают свои мнения, своё мировоззрение. С каких позиций их судить, что они в прелести? Критерия истины нет. Нет, голубчик, нет.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к