Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к
А началась эта ваша реальность когда? Ну когда запустили. Из чего? Ну с вашей точки зрения из ничего.
Нет, не из ничего. Ничего - это вечное пространство. В этом вечном пространстве вечная материя пребывала вечно, меняя лишь формы.
Это просто, Лёня. ©
Нет, не из ничего. Ничего - это вечное пространство. В этом вечном пространстве вечная материя пребывала вечно, меняя лишь формы.
Это просто, Лёня. ©
Ладно, пусть. Это не принципиально.
Сознание и моральный выбор разумных существ – вот что важно. А пространство сколько угодно может существовать, ему ничего не сделается 😊
Сознание и моральный выбор разумных существ – вот что важно.
Ну, это для духовных младенцев. Для таких гигантов мысли как мы - твердая пища свойственна. Твёрдая. Чё нам молоко из соски сосать?
Меня эти сосунки молочные и так чуть до невроза не довели на параллельном форуме. Хватит с меня молочки.
Меня эти сосунки молочные и так чуть до невроза не довели на параллельном форуме. Хватит с меня молочки.
Не хотите вы смирение стяжать 🙂
Дипсик всегда защищает вопрошающего.
Это понятно. Не понятно, смысл российским интеллектом развивать китайские технологии? И интеллект ли то, что пользует и знания внешние, и алгоритмы из вне? В человеке такой интеллект справедливо назван потенциальным, отсутствующим по русски.
О "фигняфикате", как субъективном понятии, подлежащим убийству\распятию по окончании своей миссии.
Прогнал фигню, что "Бог" донатат, и вроде никто этот фигнификат не донатил! А как быть с "богами" язычества?
А на каком общем собрании д. Столбово принимали терминологию семиотики?
Мне семи*отика, когда всё ясно из троиц, зачем? Даже если она названа в честь и славу полноты символа "сем", это не полнота символа "12".
В качестве бреда нумерологии, ничего не описывающей сложением. 7= 3(полнота Бытия)+4(мир сей) есть то, что вполне известно при разумении "послания семи церквам".
Но наблюдать кто кого обдурит больше, райский АИР, или китайский ИИ - похлеще мыльной оперы! 
они все по сути учат одному - добру.
Злом, что характерно!
информация, энергия — не исчезают бесследно
Формально, не только иная формация, но и форма материальная. То есть, различие в форме имеет разницу и в потенциале, что есть условие для существовании энергии.
Как пример применительно к Бытию, в частности челвека: форма "вера" отличается от формы "понимание" и вызывает усиление веры до понимания (Сильной Веры). Форма языческого "знания" отлична от религиозной формы "веры" и вызывает некую энергию осмысления "со знанием" и последующее по знание в веру и понимание. Форма понимания умом отличается от формы ведения разума КАРДИНАЛЬНО (как анализ от синтеза) и вызывает энергию упокоения, не столь бурную, как при познании, зато соответствующую совершенству результата.
Что материи грубо говоря и нет, а есть «устойчивые структуры взаимодействий»
А это информация, детка, а не вещество.
Не блуждай в ТРЕХ соснах! Материя, та же форма: "чуть иная, чем иная (информация)" Вот "устойчивое взаимодействие" меж ними и формируют энегии - эволюции к информации и инволюции к материи. (растворении в абстрактной Истине и Творение в конкретной материи). Устойчивый АПОКАТАСТАСИС.
А информация познается только на духовном, мысленном уровне.
Заблуждение! "Знание" не по*знаются, а ИЗУЧАЮТСЯ опытом чувствования ТЕЛА, а не духа. Познание тоже ещё не духовно, а душевно (энергично). Духовно лишь ВЕДЕНИЕ истин. При этом, всё это, кроме собственно формы материи (КОНКРЕТИКИ)- иная форма (информация). Различайте потенциалы той или иной формы! Это собственно и есть религиозное познание!
Такие интересно есть?
Был. Поляков Е.С. "Одна версия предательства Иуды". К сожалению ссылки не имею, как то не читаю трактатов давно. Но в нете должно быть.
Да я не люблю воображать.
Учись соображать!
Информация - это мысль. Если бы не слова и другие способы передачи информации, то она была бы нам недоступна.
Никогда такого не было, и вот опять,,,?
Мысль методология получения информации, в ПСИХИКЕ. Не первая (чувства) и не последняя (Созерцание разума).
а пространство - это вечное, бесконечное ничто.
При обобщении, а так то, пространство и время продукт взаимодействия энергии (меж двух потенциалов). Не забывай принцип Троицы - неслиянность (в данном случае всего в кучу).
каким источником информации пользуются люди, говоря о иных мирах?
Тем, что принято обзывать генетикой. Это созерцание разума опыта перевоплощений от вируса до ... последних времён.
И вот такие выводы возникают.
Ещё бы форму вечности вывел.
Это абсурд. Где оно могло появиться? Оно вечно существует.
Повторю, чисто приблуда взаимодействия. На примере электромагнетизма рассмотри.
Ещё бы форму вечности вывел.
А почему вообще есть что то, а не ничего? Вот это вопрос интересный
Сознание может и не может быть невечным.
Если уж есть, то просто есть всегда. Будущее и прошлое иллюзия некоторым образом - это так, антураж меняется, а сознание то на месте
А почему вообще есть что то, а не ничего? Вот это вопрос интересный
Ничего...интересного! Просто АБСОЛЮТно неизвестное состояние, потенциалы не замерить в силу объективных причин. Короче - нет ОПЫТА.
Отредактировано Александр2312 (2026-04-21 16:46:22)
Чё нам молоко из соски сосать?
Мы же мистики!? - жуй твёрдого копчения колбасы! (из жертвенных жиотных)
Отредактировано Александр2312 (2026-04-21 16:48:23)
Сознание может и не может быть невечным.
А где тогда место сочувствию и соображению?
Кто типы фигнятификатил для темы?
А где тогда место сочувствию и соображению?
Где надо.
Для любителей отрицать Троицу (в классическом понимании, а не в вашем: вера-надежда-любовь и все что угодно 😋): ну одуреешь ведь в вечности в одиночку.
И сознание ли это если мысли «отразить» не от кого?
Отредактировано Irene83 (2026-04-21 16:57:43)
Типок Аир не вписывается ни в исихазм, ни в каббалу.
сознание ли это если мысли «отразить» не от кого?
Так знания отражены от реальности?
Не хотите вы смирение стяжать 🙂
Я смирен, смирен я...аки агнец, которого ведут на заклание.
Тип мистики в каббала (от ивр. קַבָּלָה — «получение, принятие; предание»).
Попытка осмысления противоречивости разделённости и целостности Бытия (Троицы). Естественно не удаётся осмыслить то, что невозможно окинуть мыслью практически, но вообразимо теоретически.
Тип мистики исихазма (от греч. ἡσυχία (исихия) — «спокойствие, тишина, уединение»).
Попытка подменить истинный опыт жизни собственно обретших исихию, научению теоретических знаний о исихия.
параллели: подмена опыта теорией (реальности её образами).
различия: направленность Учения каббалы в глубь "времён" и Учения исихазм в высь "полвремени".
Я смирен, смирен
А кто козёл?
А кто козёл?
Тут сразу вспоминается старый французский анекдот...
Если вы попытаетесь объяснить козлу, что он козел, то выяснится, что он еще и баран.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Аналитика и ИИ: методы исследования » Типология мистического опыта: параллели и различия между исихазмом и к