Представим Иисуса с его нагорной проповедью , одни слова (критицизмом) без дел его.
Ну, у греческий философов тоже много учеников было, их тоже толпы слушали. Но особо дел то они и не совершали никаких.
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Учение Аира Блаженного о Денотате и блудном сигнификате
Представим Иисуса с его нагорной проповедью , одни слова (критицизмом) без дел его.
Ну, у греческий философов тоже много учеников было, их тоже толпы слушали. Но особо дел то они и не совершали никаких.
Ну, у греческий философов тоже много учеников было, их тоже толпы слушали. Но особо дел то они и не совершали никаких.
А почему другие религии не вспомнил отсылая реплику?
Напомню что у древнего человека выбор в отношениях с богом начинался с анимализма (перед идолопоклонством).
Рисовали на скалах удачную охоту и получалось успешнее чем когда не рисовали.
Атеисты скажут: Просто помогало сосредоточиться на конкретном деле.
Когда открылись идолы, атеисты пропели то же самое.
Потом явилось многобожие (греческое), атеисты гнули своё.
ВЗ впервые сказал о едином боге народа. Ура!
НЗ заявил о боге космического масштаба (в отличии от бога индуизма который таки был привязан к планете Земля)
Атеисты своего мнения не изменили.
почему другие религии не вспомнил отсылая реплику?
Ну, и другие религии тоже. Да. Будда, Мухамед и т. д. Никаких дел не совершали, а толпы народа их слушали.
Потом явилось многобожие (греческое),
Ну, их многобожие оно условное, так как все таки у них присутствовало верховное божество. А другие боги рангом пониже это типа ангелов в иудо-христианстве. Кстати греческие философы то и трактовали свою религию в монотеистическом ключе. Они и отстаивали монотеизм. Платон, Сократ - они монотеисты, в рамках своей религии.
многобожие оно условное, так как все таки у них присутствовало верховное божество
У греков это всего лишь политеистическая иерархия, а не эволюция в монотеизм.
. А другие боги рангом пониже это типа ангелов в иудо-христианстве.
Не, не " типа".Вы родственников Зевса со служебными агентами воли единого Бога перепутали.
Платон, Сократ - они монотеисты, в рамках своей религии
Угу
Только Сократа почему-то обвинили за «введение новых божеств и отрицание богов, признаваемых городом».
А у Платона, извините за любопытство, какая религия была? И где он о монотеизме высказывался и в каком контексте?
А у Платона, извините за любопытство, какая религия была? И где он о монотеизме высказывался и в каком контексте?
Платона можно назвать философским монотеистом только с определенными оговорками.
Он совершил революцию, отделив божественное от аморальных мифов и подняв понятие о Боге до уровня Абсолютного Разума и Блага.
Однако его система остается дуалистичной (дух и вечная материя) и допускает существование пантеона подчиненных богов.
Именно поэтому христианские мыслители (как Августин) высоко ценили Платона, но считали необходимым «очистить» его учение от элементов политеизма и дополнить идеей творения из ничего, которую сам Платон еще не сформулировал.
Резюмируя: Платон является ключевой фигурой на пути от политеизма к монотеизму в западной философии, но строго формально он не был монотеистом.
Будда, Мухамед и т. д. Никаких дел не совершали, а толпы народа их слушали
цветочную проповедь Будды вообще никто не слушал.)
Платона можно назвать философским монотеистом только с определенными оговорками.
Он совершил революцию, отделив божественное от аморальных мифов и подняв понятие о Боге до уровня Абсолютного Разума и Блага.
Однако его система остается дуалистичной (дух и вечная материя) и допускает существование пантеона подчиненных богов.
Именно поэтому христианские мыслители (как Августин) высоко ценили Платона, но считали необходимым «очистить» его учение от элементов политеизма и дополнить идеей творения из ничего, которую сам Платон еще не сформулировал.
Резюмируя: Платон является ключевой фигурой на пути от политеизма к монотеизму в западной философии, но строго формально он не был монотеистом.
Так бы сразу и сказал. ( с)
Напомню что у древнего человека выбор в отношениях с богом начинался с анимализма (перед идолопоклонством).
Рисовали на скалах удачную охоту и получалось успешнее чем когда не рисовали.
А шо сразу анимализм? А тотемизм, шаманизм, ритуалы инициации?
ВЗ впервые сказал о едином боге народа
Серьёзно?
А Атон и Ахура-Мазда в это время нервно курили в сторонке?
НЗ заявил о боге космического масштаба
Это Вы Филону Александрийскому расскажите.)
А шо сразу анимализм? А тотемизм, шаманизм, ритуалы инициации?
Я (как и ты) не стал начинать с истока.
А начало - это атеизм.
Интересно и то что достигшие полного контакта с духовной структурой по сути получают личного, индивидуального идола. Не идола конечно, но и бог единый уходит на второй и более дальний план. Это как ориентированный на профессию сапожник.
Серьёзно?
А Атон и Ахура-Мазда в это время нервно курили в сторонке?
На контекст надо внимание обращать, причём под контекстом подразумевается не отдельно взятое сообщение.
И потом...говорили многие о многом. Только их разговоры принимали за фантастические рассказы ( типа сказки, пустозвонство).
Так сейчас воспринимают повести писателей фантастов, которых я считаю современными пророками.
Миры раскрываемые ими, не получают доказательного подкрепления как и повести Атона, Ахура-Мазда, Филона Александрийского.
Это наглядный, очевидный факт.
Согласен?
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Учение Аира Блаженного о Денотате и блудном сигнификате