Не в моём достоинстве дело.

Удивляюсь я, как ты, исповедуя многополярность, с непонятным мне упорством концентрируешься на моих недостатках. Тебе ли не знать, что в себя пальцем тычешь? Или Ленский для тебя не авторитет, а только "печка", от которой по-своему пляшешь?

Как тебе видится, так для тебя и есть. Это элементарно, Ватсон.

Давай не смешивать термины из разных систем.

В каббале белый - свет хохма. А тот, что исшёл из Эйн Соф как луч (кав, "линия") -

"ни белый и ни чёрный, ни красный, ни зелёный, ни цвета никакого"
(Зоар, Берешит-1, п. 1)

Это символы, не более. Кстати, вчера на занятии читали статью из Зоара: "Четыре основы: огонь, ветер, вода и прах", и там по соседству есть статья "Цвета зримые и незримые". В своё время я перевёл исходный текст Зоара, а сейчас решил, что и Сулам надо перевести. Так что как только, так сразу.

Мне конечно ближе всего ТМ в вопросе про «тело».

«Рождение мира ума - это рождение уникального, нового органа чувств. Парадокс в том, что "ребенок" является "убийцей" своей "матери", которая пытается уберечь его от влияния "внешнего мира", а когда это не удается, все заканчивается страданиями и смертью самого "ребенка" - "мира ума" и всего тела человека. И это порождает круговорот рождений и смертей, пока кто-то не сможет переродиться в прежнем теле, обогнав свою смерть.»
Аллегория потрясающая 👍

Поэтому, кстати, и вопрос об Антитроице выскочил.

"А был ли мальчик?" ©

Ведь тут та же история, что со всеми свидетелями опытов Ленского: спросить не представляется возможным за отсутствием свидетеля в списке живых.

Но неважно. Как говорится, если и не было, то следовало бы выдумать.

Тут - на мой взгляд - иное, нежели противоположность. Давай с такого бока зайдём:

Разве конус противоположен кругу или треугольнику? Нет, но может проявляться на плоскости и так, и эдак. А вот из круга и треугольника конус смастетерить не получится.

Отредактировано Владимир (2026-03-20 12:56:47)

Три цвета - белый, красный, зелёный - это три линии ЗА, а соединённые в средней линии, образуют пурпурный.
А чёрный - это не отсутствие света, но, напротив, Малхут, принимающая их все в совокупности, как сказано: "черна я, но красива" (см. Песнь песней).

А насчёт того, что чёрный противоположен белому, это ещё как сказать: ведь хохма раскрывается только в Малхут и нигде больше.

А теперь вспомни, что в Эйн Соф "Он и Имя Его (Кетер и Малхут) - одно".

Из чего неизбежно следует, что и рост эгоизма будет продолжаться бесконечно.

Из истории мы знаем, что несть числа... чудакам (так толерантно скажем), что объявляли о неминуемом - вот-вот, буквально на днях! - конце света. И всякий раз - облом. Так что прислушайся к "старикашке с распухшими мозгами" (как называл меня один многоликий на евре):

Всё ещё только начинается.

Ацилута, каким он видится с уровня авторов Зоара, р. Шимона и сотоварищей, т. е. из Брия.

Да, но речь уже идёт о детализации. Они говорят и о том, что каждая из трёх линий - правая, левая, средняя - тоже состоит из трёх. А в итоге ЗоН содержат в себе 12. Отсюда и 12 колен Израиля, и 12 камней драгоценных, и много ещё чего. И 12 Апостолов, кстати.

Удивил. В цветовом круге красному противоположен голубой - эти два, основной и дополнительный, дают белый равно как три (красный, зелёный, синий) - в чём легко убедиться, глянув в RGB монитор. Сказал бы: "или чёрный", но не буду лишний раз нервировать.

Напомню только, что в духовном тьма - не отсутствие света, но обособленное свойство, иначе невозможно было бы их смешение. "Не объяла его" не значит, что исчезла.

Боюсь, что ты не услышал - потому что понимаю так, будто не согласен.

То и значит. Без балды.

Не беда. Беда в том, что противопоставляешь своё понимание с тем, что говорю.

Но это, полагаю, временно. Хочу надеяться, во всяком случае.

А кто говорил про Малхут де-Эйн Соф? Дед Пихто?

Пойду учить матчасть, однако. Будет желание - присоединяйся.