@Эли , я тут решил собрать в одну таблицу все данные по Дана, чтобы не бегать по разным источникам: название знаков зодиака, меридианы, стихии и т.д.
По-моему, неплохо получилось:
https://disk.yandex.ru/d/ZCaKx2haBcYG2Q

Надеюсь, что мой тезка, не сильно повлиял на твое желание изучать ТМ? А то мне совсем тоскливо будет одному. Зачем он "старается тень на плетень" наводить? Некрасиво с его стороны. Ну, не нравится - не ешь. Зачем антирекламу какую-то устраивать Ленскому, сплетни собирать? Не ожидал от него.  Ждешь поддержки, а получаешь "нож в спину". А ведь столько лет вместе держались... Но, если суждено мне остаться одному, то приму и это. Такие "попутчики" мне не нужны. К переменам я готов, а ТМ - это не просто "перемены", это учение как раз для "Петуха" - ЯХВЭ с его стремлением к всему таинственному и сверхъестественному. 

Змея легко тонизирует меридиан тонкой кишки. В психике и в характере создается контактность, некритичность и огромный оптимизм. Петух склонен к легкой тонизации меридиана трех обогревателей. В характере создается море надежд и уверенности, что самое таинственное сбудется...

Ленский рассматривает индивидуальную жизнь человека от рождения до смерти, как изменение его состояния по фазам ХУМ от УЛУ - до ДУМ. Об этом он  часто пишет. ДУМ - последняя фаза, за которой следует либо "перерождение", либо смерть.
Это такой глобальный цикл. В старости можно, конечно и не дожить до ДУМ, а остановиться например, на уровне ИРИ и МИН, но я в своей жизни эти фазы вижу хорошо. Сейчас я явно даже не в РЕЧИ, а в ДУМ. Последние две фазы Ленский называет "религиозными", или стремлением к поиску смысла жизни. Но я уже более 30 лет в Боге. Многое переосмыслил и насмотрелся всякого.
Поэтому ТМ для меня актуальна, как никогда. Начинал с христианства, затем каббала, и вот теперь - ТМ. На это ушло более 30 лет жизни. Но если эта тема кого-то не интересует, никто не заставляет его в ней участвовать.
А ты в какой из глобальных фаз ХУМ ты себя определяешь?

Отредактировано VladK (2026-04-09 08:41:41)

3. От каббалы - к изучению ТМ

Я уже писал, что ТМ Ленского стала для меня интеллектуальным шоком. Я вдруг осознал, что само мышление может быть иным, чем то, на которое я рассчитывал, как незыблемое, неизменное, как Божественное в своей беспредельности. С понятием "внешнего" и "внутреннего" в каббале я был достаточно знаком. С удивлением я обнаружил, что все свои накопленные знания о Христе, о Боге, о диалектическом осознании собственного местоположения в отношениях Творец - творение могут быть подвергнуты сомнениям, как о частном и самом простом случае отражения Реальности в мире ума.

Диалектичность и знания каббалы некуда не девались, но Реальность оказалась намного богаче и реальнее, чем мои самые смелые мечты.
Кто стал для меня Учителем? Ленский? Нет, весь предыдущий путь познания привел меня к вере в непознанное, и уже болезни, старость и физические страдания снова стали моими лучшими учителями. Но это уже была последняя фаза ДУМ, за которой может быть либо смерть, либо "перерождение".

Мир ума развивается отрицанием (критичность, споры, обоснования). Вот здесь и родилась формула: «в споре рождается истина». Что это означает? В споре, путём отрицания, рождается новый вид понятия. Прежнее понятие, естественно, модифицируется. Вот его и называют «Истиной», так как оно теперь единственное. А пока другого понятия и предложения (в диалоге) на модификацию нет, то это – Истина. А поскольку сие кратковременно, и радость от вкушения истинности не долговечна, то рождается качество – ожидания Единого Понятия. Это качество ожидания тоже называют Истиной. По этой причине инстинкт тут же понуждает к спорам, доказательствам, убеждению, насилию. Сопровождается - обидами, недовольством, оскорблением (соответственно линейным представлениям об объекте). Вот почему перечисленные лица, будучи вернейшими служителями линейного ума, злобствуют и прибегают к пакостям. Причина? Стремление к «Истине», то есть к личному Абсолютному понятию.

Есть варианты:
Обижаясь, ум погружается в себя и стимулируется к поиску соответствия, то есть модифицированного понятия. Это не пакостный ум и развивается сам в себе.
Оскорбляясь, ум прилагает усилия сохранить понятия. Это пакостный ум, он всеми средствами отстаивает свои понятия, так как его цель – линейное превосходство.
Споря, ум надеется модифицировать понятия. Это лукавый ум, так как на свои силы в модификации понятий нет, а есть затаённая надежда на модификацию понятий собеседника.
Насилием ум отторгает несоответствие, когда надежды на модификацию (свою или чужую) понятий нет. Этот ум кроме пакостей не имеет иных шансов.
Пока это понятие не свершится, человек страдает, переживает (поворачивает поляризацию внутрь), стареет (так как непрестанная поляризация внутрь отодвигает Изначальный мир). Вот так в перекатах «истины», и страданий от разблокирования её, живут люди мира ума.

Под "миром ума" Ленский здесь имеет в виду двухполярный линейный ум, т.к. для другого нет еще своей символики, нет накопленных знаний, хотя на Востоке уже давно совершенствовали внутреннее с помощью адвайты и восточных практик. В ТМ Ленский выбрал путь совершенствования "мира ума", где главным было осмысление, а восточные практики являлись лишь вспомогательным средством для нейтрализации "ядов" на пути в непознанное.

Однако Природа допускает Мир ума, но при условии сотворения в нём Единства по понятиям. Здесь ум очищает свой мир от патологичных людей своими силами и средствами.
К сожалению, гармоничным ум зрит только то, что соответствует его эталонам (понятиям). Поэтому очищаться он будет, скорее, от мудрецов, пророков, преступников, террористов, чем от птюча. Птюч – порождение ума, как геи – порождение Природы. Птючевцы такие же импотенты в Мире ума, как мудрецы или пророки. Поэтому спецслужбы, в меру своего неразличения метут одной «метлой» всех, и мудрецов, и преступников. Различать им не дано. Нечем.

Отредактировано VladK (2026-04-09 10:42:08)

Ну, какой там "культ личности"? У меня такое понятие начисто отсутствует. Есть учение ТМ, а Ленский его автор. Вот и все. Никто же, изучая христианство не пытается уже обвинять Христа в каннибализме, или рыться в личностях Ари и БС.
Копаться в "грязном белье" авторов учения совершенно другой интерес. Например, возьми учение Крохмаля. Никто же не пытается представить его "облико морале" и не собирает о нем сплетни. Есть только отношение к его учению, а его "скелеты в шкафу", никого не интересуют.   

Это пусть политики копаются в грязном белье друг друга. Я, кстати слежу за политикой весьма тщательно, и не только с точки зрения нашей пропаганды, а с разных сторон. Но в темах о политике никогда не участвовал и не буду.  У нас в общине некоторые пасторы тоже любят темы о политике: всегда на этом можно заработать популярность и заинтересованность. Но меня политика сама по себе никак не интересует, а интересуют те факты, которые вырастают из всей это причудливой мозаики и хаоса в довольно стройную систему.

Спасибо. В изучении любого учения стимуляция крайне важна. Мы должны поддерживать друг друга, а не склонять к сомнениям и соблазнам. Этого "добра" в мире и так выше крыши.

Нет, конечно. Для тех, кто с детства воспитан на религиозных традициях вообще трудно отследить последние две фазы.
Фаза ДУМ прослеживается для западников очень просто - старение организма и все большая проблемы с собственным  здоровьем, когда все молитвы и просьбы к Богу уже не работают и теряют всякий смысл. Многие на в этой фазе приходят к выводу, что Бог отвернулся от них. Кто-то совсем неожиданно пускается во все тяжкие. Кто-то просто доживает свой век в хождении по врачам и в попытках раствориться в заботах и суете. 
До этого кризиса кроме Иоанна никто из апостолов не дожил. Они умерли насильственной смертью. Иоанн не только дожил, но совершил скачок в "изначальный мир" и стал "Святым".

Когда я входил в фазу РЕЧИ, то у меня были проблемы с внешним миром, который оказался совсем не таким, как я его себе представлял. Это очень напоминало виртуальную "смерть" по Павлу, когда "умерший освободился от греха". Было тяжко, но на здоровье я не жаловался. Отсюда концепция Павла "жизни по плоти" и "жизни по духу" вошла в меня так органично и естественно. Но это был выход из фазы МИН - не соответствие моей шкалы ценностей реальному и фактическому.

Окончательно отрывает Человека от внешнего мира мышление (фаза F). Правда, на этой фазе впоследствии свершается ариом (вторжение продукций ума во внешний мир). Кстати, именно это обманывает не наблюдательных людей тем, что им мнятся мыслительные процессы, как принадлежащие действительному миру (даже алгебра названа «алгеброй действительных чисел»).

А далее я стал наблюдать следующее:

Фаза F – источник спекуляций, лжи, лицемерия, всезнайства, споров, фантазёрства. Ум должен быть практичным и окупать себя. Заболевание нервной системы и психические страдания от несвершений.

Все это происходило у меня на глазах в общине. Многие уходили. В первую очередь ушла вся молодежь. Тех, кто остались, заботило уже не поиск "истины", а сохранение того, что осталось.

Симптом патологии в фазе F – консерватизм, защита «правильных» знаний и воззрений. Именно эти качества самые характерные для сегодняшнего времени.

Мир стареет так стремительно, что сегодня это уже не актуально, как в 2009 году, когда Ленский это опубликовал. Сегодня мир опять стремится к хаосу, но уже управляемому через глобальные структуры с помощью того же ИИ, являющего лучшую версию двухполярного и линейного мира ума.

А для меня наступила фаза ДУМ, т.е переход к глобальным обобщениям и к абсолютным абстрактным понятиям. Именно здесь я и обнаружил, что все упирается в двухполярный и линейный ум. Именно здесь и появилась в поле зрения ТМ Ленского. И я был уже готов к этому. А когда резко и непонятно ухудшилось здоровье, ТМ Ленского стала уже не только теорией, а прагматической частью моего индивидуального существования.

Не спешите причислять себя к тому, что познано интеллектом. У неразвившихся нет телесных и энергетических меридианов и чакр. Они в потенции. Знание о них не дает наличие. Так в зерне корни, листья, стебель, цветы пребывают лишь в потенции, условия и развитие сделают их действительными.

Казалось бы не трудно понять, что память сохраняет только образы, тени от органов непосредственного восприятия Реальности, да к тому же с наложением ценностно-ориентированной шкалы мировоззрения человека на них. Но все равно многие считают эти впечатления мира ума "объективными понятиями" и самой Реальностью. Это самообман.

Знания всегда о вчерашнем, они основаны на мире ума, на его свойствах и способности менять отношение к тому, что находится в памяти. Это может зависеть от множества причин, например, отношение к определенным прошлым событиям могут меняться с возрастом. Отношения к событиям в истории могут меняться с возрастом человечества, с отношением окружающего социума, а может и просто быть связано с текущем настроением.

Постепенно так формируется мировоззрение человека, его принципы и отношение к жизни. И чем эти "принципы" более жесткие и строгие, тем больше они стареют человека, и тело его становится все более твердым и жестким.
"Все рождается мягким и гибким, а умирает сухим и жестким", - говорит Лао-Цзы.

Наибольшая гибкость и потенция в зерне еще до того, как его бросят в почву. Зерно уже знает не только по какой программе оно будет развиваться, но даже о том, чего не заложено в генетике: о солнце, о ветре, о воде. Это "непосредственное знание", которое есть и у человека о "внешнем мире" и оно безошибочно в отличие от опосредованного знания в мире ума, основанное на состоявшихся событиях и закрепленных в памяти ума.

Отредактировано VladK (2026-04-15 09:01:03)

Все три составляющие:
1. Биоэнергетический потенциал внутреннего Космоса
2. Нейронная среда мира ума, отвечающая за осознанное обучение и управление.
3. Внешний мир, являющийся "экзаменатором" для внутреннего телесного Космоса, ограниченный развитием внутреннего.

должны работать совместно. Только так можно избежать разных побочек, самообмана и патологий.
Сейчас, думаю, главное более-менее осмыслить самые общие положения ТМ, чтобы выйти на Осознание. Кстати и в другой виду ума (ближайший - "ум Мудрости") можно перейти только через состояние сброса накопившейся "дурной многоликости" линейного двухполярного мира ума. Хотя Ленский и предлагает начать со строительства меридианов внутри "телесного Космоса".

Здесь, в первой части, занимающимся предлагается методика развития внутреннего видения на уровне непосредственного восприятия двухпопярных состояний изнутри с одновременным повышением жизненных сил и расширением жизненного пространства.

Я цитирую первую часть кн. "Ввведение в многополярность". Прямо как в каббале, где есть тоже "книга Предисловий".

Если в трансцендентальной медитации вы получили необычные видения, сопровождаемые блаженством, то это не означает, что такого же вы достигли во внешнем и телесном Космосах Полученному в нейронной среде предстоит воспроизвестись в них, а для этого нужен труд.

"Трансцедентальной медитацией" Ленский называет  следующее (уже цитировал):

Уровень трансцендентального сознания раскрывается в нейронной среде. Формируется он либо стихийно и неосознанно, исходя из жизненного опыта, когда любая точка зрения воспринимается как правильная, либо осмысленным погружением внимания внутрь. Последнее отличается осознанным управляемым и устойчивым развитием системы взаимоопределяющих озарений переходящей в сверхсознание. Вырождая иерархию, озарение меняет качество пространства и времени и не становится "высшим", а уходит в новое качество.

Что @Эли ты можешь сказать об этом? Есть мысли?