Ну бывают же и нарушения циклов.

Ну я это почувствую.

Я вам еще вчера заметил, что у вас неверные критерии оценки в данном случае. Они не были идиотами, они просто так верили. Если я с вашим мнением не согласен, относительно каких то религиозные моментов, то это не означает, что ваши верования глупые. Я просто с ними не согласен. У меня другие воззрения.

Аир опубликовал мой юнгианский психологический портрет - ознакомьтесь. Там почти всё верно. Ссылка

Так они не просто так верили. Они видели смысл, взаимосвязи, подтверждение в реальности и природе человека. Это не доказательство?
Цитата Льюиса это хорошо объясняет:
Я верю в христианство так же, как верю, что солнце взошло: не только потому, что я его вижу, но и потому, что благодаря ему я вижу всё остальное

Люди, тем более с сильным мышлением, не верят просто так.

Да чихать мне во что они верили. У них своя вера, а у меня - своя. Дурака то из меня тоже не надо делать. Видели они там чего то...я тоже не слепой слава Те Господи.

ну конечно это же бренд - Святой Августин. Полубог. Почти тоже самое что Луи виттон.

Да ладно вам. Что у вас такая аллергия на авторитеты? 🙂 Действительно сильные мыслители были. Почему сразу «слушают их потому что бренд». Не обесценивайте. Слушают потому что мысли стоящие.

У меня аллергия когда люди обесценивают простых смертных, себя и других...Вот Августин мыслитель был...ну он много и всяких вещей писал, которые неоднозначны... ему так казалось, он так верил...ну и на здоровье.

Ну, конечно произойдет. Наверное. Но когда это будет и куда будет крен. Кто это может предполагать? Может мне завтра ангел явится. И я как ап. Павел побегу на полусогнутых с широко раскрытыми глазами проповедовать. Вот это уровень будет. Вот это я понимаю.

Но это гадания на кофейной гущи. Зачем об этом рассуждать? Слава мне не нужна. Я наоборот удаляюсь от нее подальше. От греха. 

Я ищу почву под ногами. Во что я действительно верю, а в чем сомневаюсь. Неужели вы этого до сих пор не увидели во мне? Я нашел эту почву в трех основных тезисах. Это основа. Вы от меня хотите того, чтобы я вам раскрыл как действует здравый смысл и какова его составляющая. Вам это непонятно и вы мне постоянно апеллируете, что здравый смысл у всех разный. На это я вам отвечаю, что вы путаете мой внутренний мир, который включат в себя мое понимание морали, долга, религии и т.п., с потусторонним критерием, коим является здравый смысл. Это надо отделять.

Я могу руководствоваться своими понятиями и ошибиться. В данном случае я пользуюсь своим интеллектом, разумом. Но бывают форс-мажорные обстоятельства, когда меня сбивают с пути разума и тогда я могу услышать в себе этот голос из вне  - голос здравого смысла. Это по сути голос Бога. Чем отличается от голоса совести? Наверное тем, что голос совести только осуждает, а здравый смысл подсказывает как поступить правильно.

Ну, на данном этапе я так для себя это формулирую. Я так вижу. И не только вижу, но и практикую. Стараюсь в жизни всему этому следовать.  Ну, конечно это всё непросто - отделять мух от котлет. Но извините, это такие тонкие материи. Давайте дальше вместе думать. Что не так.

Почему я верю, что здравый смысл, то есть СД работает с людьми, а это не просто голос их совести, в рамках их системы ценностей? Потому что получал откровения более высокого уровня, нежели уровень разум. Один раз в жизни.

Он и работает. Но люди как водится вмещают только то, что могут, а иногда и только то, что хотят.
А как сделать чтобы меньше ошибаться? Именно что оформить и выразить свой идеал, высшую ценность. По отношению к которой и будут приниматься решения

Вот на мой взгляд гораздо интереснее осмыслить и по своему выразить понимание морали, какие то принципы по которым следует жить.
Каким должен быть мир, вернее, какой он на самом деле?
Религиозные традиции этим и занимаются, но язык устаревает и реалии меняются. Поэтому это все и требует постоянного перевода на язык, который понятен сегодня.
Интереснее, чем следовать чужому, пусть даже самому замысловатому мистическому учению.

История человечества как разворачивающийся во времени процесс, конечная цель человека, структура реальности - вот это интересно. И оглядываясь назад, историю как книгу можно читать. А мелкая политическая прагматика, полит реализм, даже личный мистический опыт на этом фоне просто скукотища.

Люди несовершенны, поэтому и ошибаются. Ошибки неизбежны. Но ошибки по степени могут быть разными. Всему есть свои степени. Можно ошибиться при покупке какой то вещи, купив некачественную, а можно совершить какое то преступление, поддавшись слабости. Например украсть что то. В первом случае здравый смысл и не будет звучать. Совесть просто будет корить - куда, типа смотрел, ротозей.  А во втором случае здравый смысл будет работать. Рано или поздно. Как в Раскольникове, помните?

Поэтому что тут оформлять? Вы у меня как у Иисуса спрашиваете - что делать, чтобы войти в ЦН? Вам так же ответить? Знаешь заповеди?

Ну, на мой взгляд этот очевидные вещи. Они общепризнаны сегодня, общечеловеческие. Поступать справедливо, никого не обманывать, не предавать. Честным быть, вообщем. Мораль одинаковая сегодня во всем мире, во всех странах.

Ну так...о чем я вам и толкую. Я не отвергаю опыт других, но мне важно не тупое следование традиции а личный опыт. Живой, а не мертвый, религиозный. Это интересней -да. Чем следовать чужим мистическим учениям. Наконец то вы меня поняли. Прям в самое сердце заглянули.