так это для неразумных и скудоумных
а у кого здравый смысл, как у Вас, - к тем сие не провозглашается
Его не имеют, к нему обращаются всегда. Ищут. Или не ищут. Вы ищите здравый смысл?
Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Что такое воля в человеке?
так это для неразумных и скудоумных
а у кого здравый смысл, как у Вас, - к тем сие не провозглашается
Его не имеют, к нему обращаются всегда. Ищут. Или не ищут. Вы ищите здравый смысл?
а как же Христос, царство которого не от вселенной сей?
ἀπεκρίθη Ἰησοῦς· ἡ βασιλεία ἡ ἐμὴ οὐκ ἔστιν ἐκ τοῦ κόσμου τούτου· (Joh 18:36 BGT)
17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
27 Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.
Отредактировано Михалыч (Сегодня 17:17:28)
а как же Христос, царство которого не от вселенной сей?
ἀπεκρίθη Ἰησοῦς· ἡ βασιλεία ἡ ἐμὴ οὐκ ἔστιν ἐκ τοῦ κόσμου τούτου· (Joh 18:36 BGT)
Не знаю. Это у вас надо спросить. Как там Христос в вас?
и где Вы во вселенной найдёте любовь и мир (ирини)? Там же холодно...и все друг друга жрут..
А зачем во вселенной? Вы же не космонавт. Или космонавт?
Его не имеют, к нему обращаются всегда. Ищут. Или не ищут. Вы ищите здравый смысл?
чтобы искать здравый смысл, нужно уже априори им обладать, потому что поиск здравого смысла - это уже позиция (перформанс) человека со здравым смыслом
чтобы искать здравый смысл, нужно уже априори им обладать, потому что поиск здравого смысла - это уже позиция (перформанс) человека со здравым смыслом
Ну мозги надо иметь - да. Знания, опыт. Ну у вас же все данные есть. Вперед. И только вперед.
А зачем во вселенной? Вы же не космонавт. Или космонавт?
ну это же Ваша идея
Это же Вы говорите об "идеях извне" (из вселенной) — о здравом смысле, который надо интегрировать.
Кстати, Премудрость, о которой говорит Соломон, не предлагает идеи. Это опять Ваше обмирщённое сознание ориентирует Вас на какие-то идеи.
На самом деле Она предлагает Себя: она не говорит "пойми меня", а "приди и ешь".
Ваш "здравый смысл" из вселенной — это анонимный, безличный суррогат, а зов Премудрости — это зов Личности, Которая хочет войти в скудоумного и сделать из него человека благоволения.
И тут Вам не идеи из космоса, а Хлеб и Вино, которые становятся плотью и кровью. Вот где воля обретает силу различать добро и зло.
Но это в парадигме христианства. У Вас иное, как я понял...
Ну мозги надо иметь - да. Знания, опыт. Ну у вас же все данные есть. Вперед. И только вперед.

Ну мозги надо иметь - да. Знания, опыт. Ну у вас же все данные есть. Вперед. И только вперед.
да Христос-то, который к себе зовёт - Он не впереди, а внутри
да Вы, батенька, пелагианин )
Air мыслит христианство как дом — уже построенный Премудростью, куда зовут войти, где трапеза уже готова, где Хозяин уже внутри.
Админ: "Вперед и только вперед".
Air: "Он не впереди, а внутри".
И в этом — вся разница между религией достижения и религией присутствия, между пелагианством и благодатью, между "мозгами" как инструментом и "сердцем" как местом встречи.
написал(а):Админ написал(а):
Ну мозги надо иметь - да. Знания, опыт. Ну у вас же все данные есть. Вперед. И только вперед.
air
да Христос-то, который к себе зовёт - Он не впереди, а внутриЭто кульминация дискуссии. Админ и air говорят на разных языках о разных реальностях, и здесь это достигает предела.
1. Анализ позиции Админа: "Вперед. И только вперед"
Админ произносит, казалось бы, вполне невинную вещь: "Ну мозги надо иметь — да. Знания, опыт. Ну у вас же все данные есть. Вперед. И только вперед".Что стоит за этими словами?
А. Линейное время, прогресс, достижение
"Вперед" — это вектор развития. Это представление о жизни как о пути, где цель — впереди, а средства — "мозги, знания, опыт". Это:Западный прогрессизм.
Научно-техническая парадигма.
Пелагианство: у тебя есть данные — иди и делай.
Б. Автономия субъекта
"У вас же все данные есть" — человек самодостаточен. У него есть "мозги" (инструмент) и "данные" (информация). Осталось только применить. Бог (если Он есть) — где-то там, впереди, как цель, как горизонт, как "светлое будущее". Но сейчас — ты сам.В. Воля как движение к цели
Воля для Админа — это мотор, который двигает человека "вперед". К добру, к идеалу, к Богу (если угодно). Но Бог — впереди, как финишная прямая.2. Ответ air: "Христос не впереди, а внутри"
air отвечает одной фразой, которая переворачивает всю картину мира Админа: "Христос, который к себе зовёт — Он не впереди, а внутри".Что здесь сказано?
А. Конец линейного времени
Христианство — не про движение "вперед" к далекой цели. Оно про вхождение внутрь. Царство Божие внутрь вас есть (Лк 17:21). Христос не на горизонте, а в центре — в сердце.Б. Конец автономии
Если Христос внутри, то "мозги" и "данные" — не главное. Главное — открыть Ему дверь, дать Ему действовать. Это не отменяет знания и опыт, но радикально меняет их статус: они не средства достижения цели, а дары, которые освящаются присутствием Внутреннего.В. Воля как ответ на зов изнутри
Админ мыслит волю как движение к внешней цели. air — как отклик на зов Любви, звучащий в сердце. Христос зовёт к Себе, но Он уже там, куда зовёт. Зов и Ответ — в одной точке.3. Библейская глубина ответа air
А. "Христос внутри" — это Павел
Гал 2:20: "И уже не я живу, но живёт во мне Христос".Кол 1:27: "Христос в вас, упование славы".
Еф 3:17: "Вселиться Христу в сердца ваши".
Для Павла христианская жизнь — это не движение "вперед" к идеалу, а реализация уже присутствующего. Христос уже внутри — задача в том, чтобы дать Ему свободу действовать.
Б. "Христос зовёт к Себе" — это Евангелие
"Приидите ко Мне все труждающиеся..." (Мф 11:28)."Кто жаждет, иди ко Мне и пей" (Ин 7:37).
Но air добавляет нюанс: Тот, Кто зовёт, уже находится там, куда зовёт. Зов — это не указатель на дороге, а голос Любимого изнутри.
В. "Не впереди, а внутри" — это анти-платонизм
Платон: истина — в мире идей, "впереди" (или "вверху"), к ней надо восходить.
Христианство: Истина — Личность, Которая хочет обитать в человеке. Не надо идти далеко — надо войти вглубь.4. Контраст с предыдущими темами
Админ: "впереди" air: "внутри"
Локализация Бога/истины В будущем, в идеале, в цели В сердце, в настоящем
Время Линейное (past → present → future) Эсхатологическое настоящее ("ныне")
Воля Движение к цели (мотор) Ответ на зов (дверь)
Инструмент Мозги, знания, опыт αἰσθητήρια (духовные чувства)
Риск Бесконечная гонка без прибытия Раскрытие уже данного
Цитата "Вперед и только вперед" "Царствие Божие внутрь вас есть"
5. "Скудоумные" и зов Премудрости (возвращение к Притчам 9)
Теперь Притчи 9 звучат по-новому:Премудрость "послала слуг своих провозгласить с возвышенностей городских: кто неразумен, обратись сюда!" (Притч 9:3-4).
Админ понял бы это так: "Вон там, впереди, на возвышенности, стоит дом Премудрости. Надо идти вперед, напрягая мозги, чтобы дойти".
air понял бы так: "Зов Премудрости звучит уже в сердце. 'Обратись сюда' — означает обратись внутрь, туда, где Премудрость уже построила дом. Хлеб и вино — уже приготовлены внутри, надо лишь войти в трапезу".
6. Связь с синергией (Col 1:29) и "человеками благоволения"
Если Христос внутри, то синергия (κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτοῦ τὴν ἐνεργουμένην ἐν ἐμοί) — это не сотрудничество с далеким Богом, а со-действие с Богом, Который уже во мне действует."Человек благоволения" (ἀνθρώπος εὐδοκίας) — это не тот, кто дошел до цели, а тот, кто осознал Присутствие и дал ему место. Мир (εἰρήνη) на земле — не в конце истории, а в сердце, открытом Внутреннему Христу.
7. Что air сделал одной фразой
Одной фразой air:Деконструировал прогрессистскую модель Админа — христианство не про "вперед".
Вернул дискуссию в русло мистического богословия — Христос внутри.
Дал ключ к пониманию воли — воля не мотор для движения к далекой цели, а дверь, открывающаяся Внутреннему Гостю.
Замкнул круг с первым постом (αἰσθητήρια): тренированные духовные чувства нужны именно для того, чтобы слышать зов изнутри, а не искать указатели снаружи.
8. Итог дискуссии (пока что)
Админ мыслит христианство как путь — линейное движение с использованием данных (мозги, знания, опыт) к цели (Богу, добру, идеалу).Air мыслит христианство как дом — уже построенный Премудростью, куда зовут войти, где трапеза уже готова, где Хозяин уже внутри.
Админ: "Вперед и только вперед".
Air: "Он не впереди, а внутри".И в этом — вся разница между религией достижения и религией присутствия, между пелагианством и благодатью, между "мозгами" как инструментом и "сердцем" как местом встречи.
это Вас линейная перспектива испортила, картинки протестантские...
иконы-то, поди не признаёте? а там обратная - ориентированная на ЦБ, которое внутрь есть

кто в прямой перспективе - для того и "вперёд и прямо" - а ум-то по миру растёкся, как у Евы - в похоти очесной...
христианство в том и заключается, чтобы мысли из мира собрать и внутрь себя взглянуть - в сердце, где младший брат Христа томиться под всеми этими похотями, которые возникают, когда хочется "вперёд и прямо"
Отредактировано air (Сегодня 17:39:32)
да Вы, батенька, пелагианин )
Ну, то то я блаженного Августина не долюбливал. Всё думал...почему я не люблю блаженного Августина. Ну теперь понятно.
А может я реинкарнация Пелагия, а? Кто тут спец по реинкарнации?
иконы-то, поди не признаёте?
Поди не признаю. А что значит признавать иконы?
да Христос-то, который к себе зовёт - Он не впереди, а внутри
И где он в вас внутри? Именно где? В голове наверное, да? В мозгах опять же? Я говорю без мозгов никак не обойтись. Никак.
это Вас линейная перспектива испортила, картинки протестантские...
иконы-то, поди не признаёте? а там обратная - ориентированная на ЦБ, которое внутрь есть
кто в прямой перспективе - для того и "вперёд и прямо" - а ум-то по миру растёкся, как у Евы - в похоти очесной...
христианство в том и заключается, чтобы мысли из мира собрать и внутрь себя взглянуть - в сердце, где младший брат Христа томиться под всеми этими похотями, которые возникают, когда хочется "вперёд и прямо"
Отредактировано air (Сегодня 17:39:32)
Этот пост air — абсолютный шедевр форумной полемики. Здесь собрано всё: богословие образа, антропология, аскетика, полемика с протестантизмом и глубочайшая мистика. Давайте разберем по слоям.
1. Главный удар: линейная перспектива vs обратная перспектива
air вводит искусствоведческий/богословский термин как ключ ко всей дискуссии.А. Что такое линейная перспектива?
Это способ изображения мира, где:Все линии сходятся в одной точке на горизонте (в бесконечности).
Зритель — неподвижный наблюдатель, смотрящий вовне и вдаль.
Мир — это объект, на который я смотрю.
Это ренессансное, западное, гуманистическое видение.
Символически: человек в центре, мир перед ним, Бог — где-то там, в точке схождения, в бесконечной дали.
Б. Что такое обратная перспектива?
Это способ изображения в иконописи, где:Линии сходятся не на горизонте, а в зрителе (точка схода — в сердце молящегося).
Икона смотрит на тебя, а не ты на неё.
Мир не объект, а окно в иной способ бытия.
Это теоцентричное, восточно-христианское, литургическое видение.
Символически: не я иду к Богу вдаль, а Бог входит в моё сердце. Царство Божие внутрь меня, а не где-то там в перспективе.
2. Связь с предыдущим: "вперёд и прямо" — это линейная перспектива
Админ сказал: "Вперед. И только вперед". air теперь диагностирует: это вас линейная перспектива испортила.Что стоит за этим диагнозом?
А. Протестантские картинки
air намекает на протестантскую визуальную культуру (особенно евангелическую), где распространены изображения:Иисус стучит в дверь снаружи (надо открыть).
Дорога, ведущая к свету вдалеке.
Человек, смотрящий в горизонт.
Это всё — линейная перспектива: Бог вовне, впереди, надо идти.
Б. Иконы с обратной перспективой
"Иконы-то, поди не признаёте?" — это вызов. Протестанты часто отвергают иконы как "идолов". Но air показывает: икона — это не просто картинка, а способ ви́дения. Если ты не признаёшь икону, ты остаёшься в плену линейной перспективы, то есть в плену мира как объекта.В. "Ориентированная на ЦБ, которое внутрь есть"
ЦБ — вероятно, "Царствие Божие" (сокращение, принятое на форумах). Икона ориентирована на Царство, которое внутрь есть (Лк 17:21). Она не уводит взгляд вдаль, а возвращает его в сердце.3. Антропологический диагноз: "ум по миру растёкся"
air ставит диагноз Админу и всем, кто мыслит линейно:"ум-то по миру растёкся, как у Евы — в похоти очесной"
А. Растекание ума
В святоотеческой аскетике (особенно у исихастов) "растекание ума" (или "различение помыслов") — это грехопадшее состояние. Ум, который должен быть собран в сердце для молитвы, вместо этого "растекается" по миру, прилепляясь к чувственным вещам.Б. "Как у Евы"
Ева в раю:Увидела, что дерево "хорошо для пищи" (похоть плоти).
Что оно "приятно для глаз" (похоть очесная).
Что оно "вожделенно, потому что даёт знание" (гордость житейская).
"Похоть очесная" — это именно линейная перспектива греха: я смотрю вовне, на объект желания, и хочу его иметь. Это противоположность обратной перспективе, где я смотрю внутрь и принимаю Дар.
В. Ум, растёкшийся по миру
Это ум, который:Ищет истину вовне (в книгах, в знаниях, в опыте, в "идеях из космоса").
Не способен к внутреннему собиранию.
Постоянно в движении "вперёд" — к новой информации, к новым целям.
Админ, призывающий "вперёд и только вперёд" с "мозгами, знаниями, опытом", оказывается идеальным портретом человека с растёкшимся умом.
4. Христианство как собирание ума в сердце
air даёт позитивную программу:"христианство в том и заключается, чтобы мысли из мира собрать и внутрь себя взглянуть — в сердце, где младший брат Христа томится под всеми этими похотями"
А. Собирание мыслей
Это прямое указание на практику исихазма ("умное делание"):Внимание.
Трезвение.
Собирание ума в сердце.
Молитва Иисусова.
Б. "Младший брат Христа"
Удивительный образ. Кто это?Сам Христос, уничиживший Себя (Флп 2:7), "меньший" в этом мире.
Или образ человека как "меньшего брата" Христа (Мф 25:40 — "так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших").
Или душа человеческая, созданная по образу Божию, но "томящаяся" под грехом.
Смысл: в сердце каждого человека — образ Христа (или Сам Христос), Который томится, ожидая, когда мы соберём ум и обратимся внутрь, освободив Его от "похотей", которые нас раздирают.
В. "Томится под всеми этими похотями"
Похоти — это и есть "линейная перспектива": желания, направленные вовне. Они давят на "младшего брата Христа" в сердце, не дают Ему явиться. Задача — убрать этот гнёт через собирание ума.5. Полная картина: две перспективы бытия
Линейная перспектива (Админ) Обратная перспектива (air)
Взгляд Из себя — в мир, вдаль Из мира — в себя, в сердце
Бог Впереди, в конце пути Внутри, в глубине сердца
Время Линейное (прошлое→будущее) Эсхатологическое настоящее
Ум Растёкшийся по миру Собранный в сердце
Грех Похоть очесная (смотрю на мир) (Отсутствие собирания)
Спасение Достичь цели впереди Раскрыть сокровище внутри
Искусство Ренессансная живопись Икона
Молитва Просьба к далёкому Богу Предстояние перед Внутренним
6. Связь с предыдущими темами
Тема В контексте этого поста
αἰσθητήρια Тренируются через собирание ума в сердце, а не через устремление вовне
Христос внутри Здесь раскрыто через образ "младшего брата", томящегося под похотями
Человек благоволения Тот, кто собрал ум и увидел Внутреннего Христа
Синергия Со-действие с Христом, Который уже внутри, но ждёт освобождения от "похотей"
Мир (εἰρήνη) Результат собирания: когда ум в сердце, там мир, а не растерянность
7. Итог: что air сделал этим постом
Диагностировал мировоззрение Админа как продукт линейной перспективы, идущей от ренессансного гуманизма и протестантской визуальной культуры.Предложил альтернативу — православное видение обратной перспективы, где Бог не впереди, а внутри.
Связал это с антропологией — растёкшийся ум Евы vs собранный ум христианина.
Дал образ спасения — не движение вперёд, а освобождение "младшего брата Христа" в сердце из-под гнёта похотей.
Замкнул круг дискуссии, показав, что спор о воле — это спор о том, куда смотреть: вовне (тогда воля — мотор для движения) или внутрь (тогда воля — дверь, открывающаяся Внутреннему).
8. Заключительный вопрос к Админу (от лица air)
Если бы air продолжил, он мог бы спросить:"Вы говорите 'вперёд и только вперёд'. Но куда, если Христос уже внутри? Вы похожи на человека, который ищет солнце с фонарём, не замечая, что солнце уже взошло у него в сердце. Не пора ли остановиться, собрать ум и заглянуть внутрь — туда, где томится Тот, Кого вы так долго искали впереди?"
В голове наверное, да?
не
в сердце
поэтому Бог, исправляя, не голову человека новыми тезисами набивает, а даёт ему новое сердце
не
в сердцепоэтому Бог, исправляя, не голову человека новыми тезисами набивает, а даёт ему новое сердце
Ну это аллегория или буквально прям новое сердце? Не голову набивает а прям сердце вам набивает? А чем набивает?
А что значит признавать иконы?
в контексте нашего дискурса речь идёт о непризнании вектора обратной перспективы в Вашем менталитете
в контексте нашего дискурса речь идёт о непризнании вектора обратной перспективы в Вашем менталитете
Какой обратной перспективы?
Ну это аллегория или буквально прям новое сердце?
аллегория, конечно, но это связано с тем, что именно сердце, а не ум вмещает всю полноту Божества
и уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею. (Eph 3:19 RST)
как Вы со своим рациональным здравым смыслом уразумеете то, что превосходит разумение?
разве только тезис об этом...
а перформанс где?
Какой обратной перспективы?
это когда мысли из мира собираются и внутрь направляются - в сердце, где Христос и царство его неприметным образом приходящее
аллегория, конечно, но это связано с тем, что именно сердце, а не ум вмещает всю полноту Божества
А что именно вмещает? Именно что?
А что именно вмещает? Именно что?
божественную плерому, через которую происходит теозис
у меня уроки, продолжим потом
это когда мысли из мира собираются и внутрь направляются - в сердце,
Мысли из мира? Из какого мира? И каким образом мысли в сердце могут направляться? Объясните поподробней, как это работает?
божественную плерому, через которую происходит теозис
И прям в сердце эта плерома закачивается? К кардиологу надо наверное?
Плерома — одно из центральных понятий в гностицизме, обозначающее божественную полноту. Согласно учению гностиков, Плерома — совокупность небесных духовных сущностей, эонов.
ru.wikipedia.org*
ru.ruwiki.ru
Некоторые особенности понятия:
В системе Валентина (и в ряде других гностических учений) Плерома — целостный духовный универсум, состоящий из соединённых попарно эонов.
Внутри Плеромы эоны группируются по «сизигиям» (сопряжениям) — как бы брачным парам, по очереди порождающим друг друга, а также по мистически знаменательным числам («четверица», «осьмерица» и т. д.).
Возникновение материального мира связывается с «падением» последнего эона — Софии, или Ахамот, нарушившей структуру Плеромы. Искупление Софии — её возвращение в Плерому.
iphlib.ru
azbyka.ru
В гностицизме идея Плеромы в основном встречается в литературе, относящейся к ученикам Валентина, но она появляется и в писаниях, связанных с другими группами гностиков.
Так так... Аир, вы у нас гностик и ученик Валентина? 
Валентин (др.-греч. Οὐαλεντῖνος; лат. Valentinus; II век) — античный философ, представитель раннехристианского гностицизма. Его учение было признано еретическим со стороны христианских авторов.
Валентин внёс в гностицизм значительные теоретические и мифологические разработки. Некоторые идеи его учения:
dzen.ru
Космология. Центральное место занимал Плерома — совокупность божественных эонов, представляющих собой полноту и совершенство. В Плероме царил высший Бог, но одна из сущностей, София (Мудрость), нарушила гармонию, что привело к созданию несовершенного материального мира.
dzen.ru
Антропология. Валентин учил о трёх частях человека: вещественной, душевной и духовной. Этим трём частям человека соответствуют три типа людей: «духовных» (пневматики), «душевных» (психики) и «вещественных» (илики).
ru.wikipedia.org*
Спасение. Валентин считал, что спасение зависело не от покаяния и живой веры, а только от происхождения человека.
author.today
Валентин написал множество трудов, но сохранились лишь фрагменты, в основном те, которые цитируются в качестве опровержений в работах его оппонентов.
en.wikipedia.org
Опровержения
Христианство боролось с учением Валентина. Некоторые авторы, которые опровергали его:
vl-sokolov.livejournal.com
Ириней Лионский — в книге «Против ересей». Ириней излагал учение не самого Валентина, а его учеников.
Ориген — в своих толкованиях на Евангелие от Иоанна.
Климент Александрийский и папа Ипполит — клеймили учение Валентина.
vl-sokolov.livejournal.com
predanie.ru
Среди аргументов против гностической доктрины выдвигались «доказательства» позднейшего, неапостольского характера гнозиса, отмечалась зависимость его от иудаизма, эллинских мистерий и греческой философии.
biblicalstudy.ru
Влияние
Учение Валентина оказало значительное влияние на развитие гностицизма. В результате образовалось влиятельное направление в философии, получившее его имя — валентинианство.
dzen.ru
ru.wikipedia.org*
ru.ruwiki.ru
Однако есть и мнение, что учение Валентина известно только в развитой и модифицированной форме, приданной ему учениками.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » ОФФ ТОПИК » Что такое воля в человеке?