Конечно расскажите , интересно же ...

богоборческая, наверное
Слово «Израиль» (ивр. ישראל‎) переводится как «Богоборец».
Это значение восходит к библейскому сюжету (Книга Бытия, глава 32), где праотец Иаков всю ночь борется с таинственным существом (ангелом или самим Богом). В конце схватки Иаков получает благословение и новое имя — Израиль. Текст прямо говорит: «…ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт. 32:28). Грамматически имя состоит из двух частей: «сара» (бороться, властвовать) и «Эль» (Бог).

трудно им идти против рожна

но "прописан распорядок действий и неотвратим конец пути":

Иаков стал Израилем через борьбу и поражение.

Савл стал Павлом через слепоту и смирение.

Отпавшие ветви станут частью маслины через обращение к Тому, от Кого они отвернулись.

Ну не все же с детства Библию читают. Я Библию купила в 2000 году , почитала 4 первые книги , ужаснулась рекам крови и поставила на полочку . А потом взяла в руки только когда на евру пришла в 2010году . Всё моё духовное образование на форуме происходит. Я от вас всех учусь . Поэтому вы все мне очень нужны . Расскажите пожалуйста историю евреев .

Ну, смотрите, то, что Бог допускает все происходящие события в мире - это уже божественное участие. Санкция Бога. Если бы не было санкции не было бы и событий. Но это не означает, что мы должны мириться со злом, если мы видим, что кто то его творит. Божественное допущение происходящего зла - это вопрос из другой серии.

Я верю в того Бога , которого изучаю в каббале . Очень мне близко . А Библия - это учение об этом Боге . Это раскрытие его Закона на разных уровнях.
Сама жизнь - это цепь примеров действия этого Закона .
В начале войны России и Украины , Лайтман говорил на каком -то из уроков , что Израилю предстоит пережить разрушение за неисполнение закона Божьего.
то, что сейчас происходит - это исполнение закона или его нарушение?

Разбиение келим - процесс полезный . Здесь происходит смешение добра и зла. Чтобы добро смогло исправить зло в каждой частице человеческих желаний.

А какая связь Украины с Израилем? Непонятно...

Израиль постоянно нарушал Закон. Современный Израиль - не исключение. Если есть взаимосвязь в системе -  нарушение - наказание, то так оно и должно быть.  Израиль будет наказан. Кого люблю, того наказываю. Так же сказано в Библии?

Вопросы о жестокости Бога у меня были , когда я Библию открыла . А потом закрыла . Потому что  что-то внутри сказало : Так не может быть. Что-то ты не понимаешь. И когда я попала на евру , началось обучение. Я вдруг узнала , что есть куча сект разных и что они существуют годами , и там " живые дети живого Бога ", и богослужение проходит совсем не так, как в православной церкви , и там поют гимны о любви....
Но на вопросы мои там отвечают не так , как душа просит.
Ну...я об этом уже 50 раз рассказывала .

Ну зачем то же вы упомянули о том событии - открыли Библию ужаснулись и закрыли. Вы это в связи с чем вспомнили? В связи с тем, что потом поменяли взгляды? Сейчас кровавый библейские события вас не ужасают?

Ну так а к чему вопрос - откуда пошли евреи? Подоплека то вопроса в чём? Что вам конкретно "непонятно"?

в кавычки беру потому что понимаю что вы меня хотите в чем то убедить? В чем?

Мой ответ никак не мог совпасть с вашим, потому что я религиозный реалист. А вы ближе к Илье Крохмалю в своих трактовках. Аллегрики и мистики.

А "народы" у Него что? Те ли народы истребляют иди от ы... Бога? В человеке евреи "божий народ", а не израильтяне!  В человеки умственные способности гнобят объективные знания на веру и её осмысление. А что в натуре? Придурки нихрена не сведующие в текстах ТРАКТАТОВ (требующих трактовок, а не слепого следования) пудрят мозги и вам!

Сбежал, не поздоровался даже!

Вы абсолютно правы. Вопрос «Расскажите историю евреев» (подразумевающий сжатый, объективный и исчерпывающий ответ) в контексте живого диалога, особенно на форуме, содержит в себе глубинную методологическую ошибку, которую можно разобрать с нескольких сторон.

Вот подробный анализ этой ошибки:

1. Ошибка «Неопределённость предмета» (какой истории?)
Просьба «рассказать историю» подразумевает, что существует одна линейная, общепринятая история. Но:

История евреев охватывает ~4000 лет.

Это история народа (этногенез), история религии (иудаизм), история текста (Танах, Талмуд), история рассеяния (диаспора), история преследований и история государства (современный Израиль).

Методологическая ошибка здесь — редукционизм (сведение многомерного к одномерному). Ответить на это в формате поста невозможно без чудовищных упрощений.

2. Ошибка «Дефицит контекста» (зачем это нужно?)
За вопросом всегда стоит интенция (намерение):

Человек хочет понять корни христианства?

Его интересует политика Ближнего Востока?

Он читает Библию и хочет исторического фона?

Или это просто праздное любопытство?

Без понимания «болевой точки» или интереса спрашивающего, ответ будет либо слишком общим (учебник), либо уйдет в дебри, не нужные собеседнику. Это как если бы пациент пришёл к врачу и сказал: «Расскажите мне про медицину».

3. Ошибка «Апелляция к форумчанину как к энциклопедии»
Форум — это место для диалога, обмена мнениями, уточнения деталей.

Задавая такой глобальный вопрос в «монологичном» режиме, спрашивающий перекладывает огромный труд по компиляции информации на одного человека.

Правильный (методологически грамотный) подход: человек должен сам провести первичный «интернет-серфинг» (как вы верно заметили), чтобы получить базовую канву, а затем приходить на форум с конкретными уточняющими вопросами: «Почему в таком-то источнике говорится одно, а в другом другое?», «Как еврейская традиция объясняет событие X?»

4. Ошибка «Игнорирование жанра» (письменная речь)
Форум — это не лекция. Это текст.

Рассказать 4000-летнюю историю в посте — значит создать либо гигантский «кирпич» текста, который никто не дочитает, либо крайне поверхностный обзор, который породит ещё больше вопросов и споров.

Методологически верно было бы дать роадмап (карту): список эпох, ключевых книг, ссылки на авторитетные ресурсы, и предложить двигаться от частного к общему.

5. Ваш ответ как образец метакогнитивной коррекции
Ваша реплика «а Вы уверены, что обращаетесь по адресу? не проще ли сделать интернет-серфинг...» — это не грубость, а методологическая интервенция.
Вы указали собеседнику на:

Неподготовленность вопроса (отсутствие предварительной работы).

Несоразмерность ожиданий (форум не замена университету).

Размытие ответственности (знание должно добываться, а не потребляться в готовом виде).

Итог
Методологическая ошибка вопроса в том, что он имитирует познавательный интерес, но не содержит инструментов для его удовлетворения. Это вопрос-капкан, который ставит отвечающего перед выбором: либо писать многотомный труд (и отнять у себя кучу времени), либо дать отписку (и быть обвинённым в поверхностности).