Партизан написал(а):невозможность представить что-то не упраздняет наличие этого чего-то.А кто это оспаривает? Наоборот, это ты не имея возможности представить, пытаешься это невообразимое критиковать.Партизан написал(а):Прямо так и венцом? А ну как копчик начнет расти?А ну как наешься "свиных рожков"?Партизан написал(а):а что это такое - посмотреть на себя со стороны, и откуда это?Да, тугой ты на ухо! В парадигме "человек", стороной будет реальность, а там парадигма "люди". Так это и есть "что люди скажут". Природа (условия зарождения) человека описана в начале библии. 1. - земля БЫЛА безвидна и пуста, и тьма над бездною; 2. - дух Божий носился над водою.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Нет, Александр.Что нет? Партизан написал(а):Думаю что дело в языке. Естественно не без этого.Один язык (орган) у язычника (заметь, так и именован); один у умника (логос); и един у Святого (говорение языками, всевозможными).  Вот ты предпочитаешь на науку стрелки перевести, это язык язычника.Партизан написал(а):Лично мне трудно понять, когда переходят с Каина на информацию и обратно.Это от невнимательности и склероза. Троица братьев Евы, и Каин соответствует началу (земле, язычеству, реальности (науке), Отцу, вере, рабству, материи,...), как началам иных троиц традиции. В твоих представлениях (информации) это соответствует сфере представлений (информации) именованной "знания". Трудно только если противится тому факту, что любые начала имеют одинаковые признаки. Партизан написал(а):Информация это уже язык науки. Соответственно, на этом языке и следует говорить.Так в чём проблема? Говори конкретно, а не "думаю", "мне трудно понять",допустим,и прочее, прочее..., "Не все, и не всё."....Партизан написал(а):Также я спрашивал о ноосфере, потому что иной раз информации приписывают некоторые свойства, и говорят уже про энергии.Ноосферу полезно рассматривать в разрезе всего биогеоценоза, никак не в религиозной традиции. Замечу, не религия прежде, а наука. Энергия - удел души человека, а информация удел духа. Кто что приписывает, тому и вопросы ставь, у меня нет ги разброда в представлениях, ни шатания.Партизан написал(а):А я говорю о модели, и только о ней. А как говоришь: "это не АПОКАТАСТАСИС, что в переводе *модель это не модель*"?Партизан написал(а):Примерно так.КАК??? Какая аналогия у начала и Духа? Что он использован при описании природы? Религия говорит о неслиянности души и Духа, а у тебя они аналогичны?  Проще, не есть примитивнее!
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Вы  как-то говорили, что форум исчезнет, а информация останется. это был намек на человека. По этой части вопрос: куда делись новгородские берестяные грамоты, допустим, 9 века. Береста сгнила, а информация осталась?Несомненно! Партизан написал(а):И это что-то относится к человеку.К человеку относится ВСЁ! Как всё можно отнести и на берестяную грамоту. А можно, и помню один чудак это осуществлял, всё считать с бересты, если знать язык берёзы, что записан на внутренней стороне бересты.
Подпись автораС уважением, Александр.