Партизан написал(а):Поскольку, один и единственный являются одним и тем же.Термины «Один» и «Единственный» в религиозном контексте имеют разные смысловые оттенки, хотя оба могут использоваться для описания божественного начала. Различие связано с нюансами их семантики и тем, как они применяются в разных религиозных традициях.
            Значение термина «Один»Слово «один» обычно указывает на количественную единичность, то есть на то, что существует только одно божество, а не несколько. Это базовое понятие единства, которое подчёркивает отсутствие множественности. В монотеистических религиях (иудаизм, христианство, ислам) оно отражает идею, что Бог — единственный в своём роде, в отличие от политеизма, где богов много. pravmir.ru +2
            Значение термина «Единственный»Термин «единственный» несёт более глубокий смысловой оттенок уникальности, исключительности. Он подразумевает не просто количественную единичность, но и то, что божество не имеет равных, аналогов, не нуждается в соучастниках или помощниках. Это понятие акцентирует абсолютность, неповторимость божественного начала. azan.ru +1
            Почему термины не схожи по значениюКоличественный vs качественный аспект. «Один» акцентирует количественную единичность, тогда как «Единственный» подчёркивает качественную уникальность и исключительность.Глубина смысла. «Единственный» включает в себя идею абсолютности и неповторимости, что выходит за рамки простого указания на единичность.Контекстуальное применение. В разных религиозных традициях эти термины могут использоваться с разными акцентами. Например, в христианстве «единый» часто сочетается с понятием троичности, тогда как в исламе «единственный» подчёркивает абсолютную единобожность без допущения каких-либо партнёров или соучастников.Таким образом, хотя оба термина связаны с идеей единства Бога, они несут разные смысловые нагрузки: «один» — более базовое количественное понятие, а «единственный» — более глубокое качественное, подчёркивающее абсолютность и неповторимость божественного начала.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):в Вашей схеме.Я своего не изобретал, ты о чём? В эволюционном развитии примитивом является множество, оно развивается одним в единственное.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):И у меня вопрос: множество относится к этому же миру, верно? Или к тому?А тот к этому не относится? Видимо ты от меня заразился. Я троицами рассуждаю. Тебе привёл следующую: множество-один-единственный. Тебе точно известна иная : Отец-Сын-Святой дух. Отец у тебя к этому миру отнесён, или к тому? А Сын к какому отнесён? А святой Дух?Партизан написал(а):Оно же если эволюция, то множество же многобожие, так?Твоя Троица тоже о эволюции, Отец у тебя тоже от "многобожия"? А Сын у тебя единобожие из двух имён? Или он один ум двойственный представляет? Партизан написал(а):Ну а единственное это что?Это зависит от того, что именно рассматриваешь в виде "троицы", какой аспект. Обычно единственен результат. А вот в начале, вариантов очень много. На пути, всегда есть выбор изменить направление.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Не так. Вот если бы много относилось к тому миру, одно к этому, а единое (а вовсе не единственное) вновь к тому, то все было бы в форме эволюции - ну хоть как-то. А так у Вас много это непонятно что. И один тоже непонятно что. Я уж не говорю о единственном. Почему непонятно что? Потому что Вы, Александр, так и не пояснили, что сии термины означают, и к чему их приложить. Например, множество это что-то вроде хаоса. Это уже более понятно. Итак...Я же не против, что ты не понимаешь. Так приложи усилие и пойми! Много, это когда я тебе много раз говорил одно и тоже, но ты так и остался во тьме своих знаний, не прилагая к моим высказываниям свой ОДИН умище. Тебе не понятно, что не смотря на два полушария головного мозга ум у человека ОДИН?. С единственным ещё могу поверить, что тебе не понятно, ибо не разум понимает, а ум. Мне не в лом повторять троицы до твоего посинения. В начале, МНОГО вопросов по организации процесса. В процессе, Один выбор пути, согласно цели. В результате Единственный вопрос, что начать дальше.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):в неопределенном единстве (одно? единое? единственное?). Это условное допущение, поскольку они не существуют.Тама может быть, но не там, где это определено как АБСОЛЮТ. Не допускай условностям себя одолевать, и всё нормализуется. Никто яды перед ребёнком не раскладывает. Партизан написал(а):Так что Вы увязываетеиПартизан написал(а):в этой схемеУ меня не схема, а модель взаимодействия. А у тебя неизвестное (раз спрашиваешь) но тем не мене систематизировано в схеме.  Постарайся спрашивать не условно и условное, тогда легче ответ под твой интеллект составить.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Однако, один, единственный, единый по своей сути, смыслу означают одно и тоже.Не по своей сути, а по твоему смыслу. См.:https://uucyc.liveforums.ru/viewtopic.p … p=5#p77533Единый Господь является Единым, Одним, Единственным. И здесь нет ни трех господов, ни эволюции между ними. Уже одно это ставит под сомнение все остальные сравнения.Господь никогда не Был и не Будет ни Единым, ни Единственным. Это господствующий в своё время и на своём месте метод в психике человека. Именно Господствующий в тебе ум, не позволяет Независимо взглянуть на вещи и ты путаешь суть их, со своим господствующим смыслом.Ты застрял в "начатках Учения Христова", и даже объективные ссылки тебя не остужают. Ты имена разные, считаешь неразличимыми. Тебе что в лоб, что полбу!
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Оно одно, единственное и единое, поскольку объединяетЧто объединяет одно? Что объединяет единственное? С Единым вопроса нет. Что нить про корень слов слышал?Партизан написал(а):Вот размер тела Адама соответствует размеру этого мира.Враньё, ибо это уже человек, и его описали в этом мире не только телом, но и энергией (душой) и информацией (духом). Сформулируй точнее.Партизан написал(а):Оно одно, единственное и единое, поскольку объединяет.Это в твоей вере (в голове, где бродят мысли ума). В моей, Адам подобен образу ожившей земли, ставшим человеком язычнику. Человек действительно объединил все знания язычника для дальнейшего их осознания верой и осмысления в понимание. Но в "нашем мире", человек и не один, и не единственен, и тем больнее не единое, хотя как организм можно такое в определённых смыслах сморозить.Партизан написал(а):Единое объединяет, и становится как одним, так и единственным.Твоя проблема, что те без разницы общение и единение (без приставки "об"). Тебе это упущение более доходчиво пишут как единственное, намекая, что вышедшее из "одного" физически невозможно объединить. Но ты упёртый, гнёшь своё сырое от мыслей значение предложенной троицы неразрывных в процессе и неслиянных поэтапно.  Партизан написал(а):А у Вас единственное что? Библия описывает эволюцию психики человека, именно в этой связи, в психике много органов чувств, один ум, и единственный верный метод обработки информации - разум.Партизан написал(а):И какое оно имеет отношение к заявленной Вами же абстракции?Абстрактен там источник известного - жизненный опыт, которого нет в реальности текущего момн=ента.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Вероятно, очень даже вероятно, что это оттого, что я не пытаюсь отделить влагу от воды.А жаль! Ведь пар поднимался от мёртвой земли, а падал на ожившую уже водою. Так и твои знания, должны быть осмыслены в понимание, а не представляться пустыми. Не зная с..., а со знанием славится человек.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Александр, я всего лишь предложил. А так дело Ваше.Ты ничего не предложил. Недосказанность с умным видом твоё второе имя.
Подпись автораС уважением, Александр.

Тут новое пора придать значение в Словарике сиём, тогда быть может что годами излагает Core и поймём.
Что значит "Дух Христа"? Чем духу табуретки он отличен?