Партизан написал(а):Поскольку, один и единственный являются одним и тем же.Термины «Один» и «Единственный» в религиозном контексте имеют разные смысловые оттенки, хотя оба могут использоваться для описания божественного начала. Различие связано с нюансами их семантики и тем, как они применяются в разных религиозных традициях.
            Значение термина «Один»Слово «один» обычно указывает на количественную единичность, то есть на то, что существует только одно божество, а не несколько. Это базовое понятие единства, которое подчёркивает отсутствие множественности. В монотеистических религиях (иудаизм, христианство, ислам) оно отражает идею, что Бог — единственный в своём роде, в отличие от политеизма, где богов много. pravmir.ru +2
            Значение термина «Единственный»Термин «единственный» несёт более глубокий смысловой оттенок уникальности, исключительности. Он подразумевает не просто количественную единичность, но и то, что божество не имеет равных, аналогов, не нуждается в соучастниках или помощниках. Это понятие акцентирует абсолютность, неповторимость божественного начала. azan.ru +1
            Почему термины не схожи по значениюКоличественный vs качественный аспект. «Один» акцентирует количественную единичность, тогда как «Единственный» подчёркивает качественную уникальность и исключительность.Глубина смысла. «Единственный» включает в себя идею абсолютности и неповторимости, что выходит за рамки простого указания на единичность.Контекстуальное применение. В разных религиозных традициях эти термины могут использоваться с разными акцентами. Например, в христианстве «единый» часто сочетается с понятием троичности, тогда как в исламе «единственный» подчёркивает абсолютную единобожность без допущения каких-либо партнёров или соучастников.Таким образом, хотя оба термина связаны с идеей единства Бога, они несут разные смысловые нагрузки: «один» — более базовое количественное понятие, а «единственный» — более глубокое качественное, подчёркивающее абсолютность и неповторимость божественного начала.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):в Вашей схеме.Я своего не изобретал, ты о чём? В эволюционном развитии примитивом является множество, оно развивается одним в единственное.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):И у меня вопрос: множество относится к этому же миру, верно? Или к тому?А тот к этому не относится? Видимо ты от меня заразился. Я троицами рассуждаю. Тебе привёл следующую: множество-один-единственный. Тебе точно известна иная : Отец-Сын-Святой дух. Отец у тебя к этому миру отнесён, или к тому? А Сын к какому отнесён? А святой Дух?Партизан написал(а):Оно же если эволюция, то множество же многобожие, так?Твоя Троица тоже о эволюции, Отец у тебя тоже от "многобожия"? А Сын у тебя единобожие из двух имён? Или он один ум двойственный представляет? Партизан написал(а):Ну а единственное это что?Это зависит от того, что именно рассматриваешь в виде "троицы", какой аспект. Обычно единственен результат. А вот в начале, вариантов очень много. На пути, всегда есть выбор изменить направление.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):Не так. Вот если бы много относилось к тому миру, одно к этому, а единое (а вовсе не единственное) вновь к тому, то все было бы в форме эволюции - ну хоть как-то. А так у Вас много это непонятно что. И один тоже непонятно что. Я уж не говорю о единственном. Почему непонятно что? Потому что Вы, Александр, так и не пояснили, что сии термины означают, и к чему их приложить. Например, множество это что-то вроде хаоса. Это уже более понятно. Итак...Я же не против, что ты не понимаешь. Так приложи усилие и пойми! Много, это когда я тебе много раз говорил одно и тоже, но ты так и остался во тьме своих знаний, не прилагая к моим высказываниям свой ОДИН умище. Тебе не понятно, что не смотря на два полушария головного мозга ум у человека ОДИН?. С единственным ещё могу поверить, что тебе не понятно, ибо не разум понимает, а ум. Мне не в лом повторять троицы до твоего посинения. В начале, МНОГО вопросов по организации процесса. В процессе, Один выбор пути, согласно цели. В результате Единственный вопрос, что начать дальше.
Подпись автораС уважением, Александр.

Партизан написал(а):в неопределенном единстве (одно? единое? единственное?). Это условное допущение, поскольку они не существуют.Тама может быть, но не там, где это определено как АБСОЛЮТ. Не допускай условностям себя одолевать, и всё нормализуется. Никто яды перед ребёнком не раскладывает. Партизан написал(а):Так что Вы увязываетеиПартизан написал(а):в этой схемеУ меня не схема, а модель взаимодействия. А у тебя неизвестное (раз спрашиваешь) но тем не мене систематизировано в схеме.  Постарайся спрашивать не условно и условное, тогда легче ответ под твой интеллект составить.
Подпись автораС уважением, Александр.