Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » Форумскому обществу посвящается!

Форумскому обществу посвящается!

Страница: 1 2  

Сообщений 1 страница 30 из 39

1

Может хватит маячащее на горизонте ЕДИНОЕ растаскивать на тьму мелочей?

0

2

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 1535

Да, действительно...это типа, не пора ли нам замахнуться на Уильяма...нашего...Шекспира?

0

3

Админ написал(а):

замахнуться на Уильяма...нашего...Шекспира?

А почему нет? Философским обозвал форум - отдувайся!

0

4

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 1535
Александр2312 написал(а):

А почему нет? Философским обозвал форум - отдувайся!

Ну я ж для вас еретиков старался.  :D

0

5

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Может хватит маячащее на горизонте ЕДИНОЕ растаскивать на тьму мелочей?

Давай, Саша! Раскрой свое мировоззрение. Давно мечтаю с ним познакомиться поближе.

0

6

Админ написал(а):

для вас еретиков старался.

Напомнил "Круглый стол еретиков", с него с иннетом я знаком. Обширный кругозор, библиотека не плохая, по тем то временам.
Ты и религией назвал, что вызвало сей карнавал еретиков, да шибко умных, ищи теперь средь всех, разумных.

0

7

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 1535
Александр2312 написал(а):

Напомнил "Круглый стол еретиков", с него с иннетом я знаком. Обширный кругозор, библиотека не плохая, по тем то временам.
Ты и религией назвал, что вызвало сей карнавал еретиков, да шибко умных, ищи теперь средь всех, разумных.

Это что, стихотворный экспромт? Напоминает катрены Нострадамуса.  :D

0

8

VladK написал(а):

Раскрой свое мировоззрение.

Да будь уверен я в вопросе, раскрыл бы, ведь не сложно имеемое раскрывать. Сложнее истину скрывать, в сторонке "куря папиросы". На кой ты мир хотел взглянуть, не отводя в сторонку взор свой? Какой поляной озабочен, много полянности своей?

0

9

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 1535

- Бис! Дай-ка ты ему ещё пару раз, для ума... ... ©  :)

0

10

Админ написал(а):

Это что, стихотворный экспромт?

Когда ...делать нечего, беру пример с собак. Прилизываю соображения тьмой лирических отступлений. С Нострадамусом не пересекался, но если у него те же проблемы в общении были, могу понять.

0

11

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Да будь уверен я в вопросе, раскрыл бы, ведь не сложно имеемое раскрывать. Сложнее истину скрывать, в сторонке "куря папиросы". На кой ты мир хотел взглянуть, не отводя в сторонку взор свой? Какой поляной озабочен, много полянности своей?

Зачем столько слов? Я озабочен взаимопониманием, т.к. не понимаю того, о чем ты говоришь. А хотелось бы.

0

12

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Когда ...делать нечего, беру пример с собак. Прилизываю соображения тьмой лирических отступлений. С Нострадамусом не пересекался, но если у него те же проблемы в общении были, могу понять.

Что за проблемы у тебя в общении?
Какой "пример" ты берешь с собак?
Стихи твои читаю здесь на форуме. Мой совет, который ты, конечно, проигноришь - не пиши. Ты и так не всегда "по русску" говоришь. :)

0

13

VladK написал(а):

Зачем столько слов? Я озабочен взаимопониманием, т.к. не понимаю того, о чем ты говоришь. А хотелось бы.

Понятно. Взаимопонимание лишь отвлечёт внимание. Любое много... начнётся всегда с двух. Взаимо уже третье, взаимосвязь какая, энергии под стать. Но может ли из этих трёх, что стоящее стать? Из целостного - ничего, из множества же - всё!
Как примирить в понятии те "всё" и "ничего", здесь я в бессилии, как впрочем и любой. Доверься эволюции и следуй за собой. и как нырнул во множество, так выплывешь с него, окрепнув до сведения Единственно своего. Когда своё единственно, единственно и всё, в числе том и моё. Тогда только взаимство не будет нам мешать дорогою своею Путь свой продолжать.
Но это всё же лирика, и хрен ты что поймёшь, пока правами логики имён не назовёшь. "ЕДИНОЕ" в сём диспуте нам предстоит уЗНАТЬ, что по простому - значение придать. Так, что бы уточнения во тьме своей придя, уж не смущали более тебя, или меня.

0

14

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 1535

Вдохновение прет сегодня....сегодня магнитная буря наверное.

0

15

VladK написал(а):

Что за проблемы у тебя в общении?

У меня? В уединении проблем общения нет.

VladK написал(а):

Какой "пример" ты берешь с собак?

Попроси жен на минутку выйти - озвучу.

VladK написал(а):

Что за проблемы у тебя в общении?
Какой "пример" ты берешь с собак?
Стихи твои читаю здесь на форуме. Мой совет, который ты, конечно, проигноришь - не пиши. Ты и так не всегда "по русску" говоришь.

Лишнее доказательство несостоятельности "творения", как термина библейской традиции.

0

16

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Понятно. Взаимопонимание лишь отвлечёт внимание.

Отвлекает отсутствие взаимопонимания, а не его наличие. Взаимопонимание является естественным состоянием в отношениях людей. Когда оно есть, его не замечают.

Любое много... начнётся всегда с двух.

Не всегда.

Взаимо уже третье, взаимосвязь какая, энергии под стать. Но может ли из этих трёх, что стоящее стать? Из целостного - ничего, из множества же - всё!
Как примирить в понятии те "всё" и "ничего", здесь я в бессилии, как впрочем и любой.

Не противопоставляй "всё" и "ничего", и всех делов. 

Тогда только взаимство не будет нам мешать дорогою своею Путь свой продолжать.

Мне "взаимство" (взаимопонимание) не мешает. Но мой век чудиков хватит.

"ЕДИНОЕ" в сём диспуте нам предстоит уЗНАТЬ, что по простому - значение придать. Так, что бы уточнения во тьме своей придя, уж не смущали более тебя, или меня.

Меня не смущает отсутствие единства, т.к. я понимаю, что такое "тождество в различии".

У меня? В уединении проблем общения нет.

А здесь ты ищешь себе проблемы? Нашел? :)

Отредактировано VladK (2026-01-18 13:38:29)

0

17

VladK написал(а):

Не всегда.

Например...

0

18

VladK написал(а):

Не противопоставляй "всё" и "ничего", и всех делов.

Ты странно прочитал, понятие из контекста совсем уже убрал?

0

19

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Например...

Например, ощущение ветра, тепла, доброжелательности...
"Семья", например - это "семь я", а не двое. Бог-Троица начинается с трех. Само понятие "начало" может включать себя очень многое.

Ты странно прочитал, понятие из контекста совсем уже убрал?

Контекст в твоем "бессилии" примирить "всё" и "ничего".

0

20

VladK написал(а):

Мне "взаимство" (взаимопонимание) не мешает. Но мой век чудиков хватит.

Иисусу помешало, только тебе - всё в прок. Видать не очень учит тебя жизни урок.

VladK написал(а):

Меня не смущает отсутствие единства, т.к. я понимаю, что такое "тождество в различии".

Не очень то заметно, в троице ничего не видишь.

0

21

VladK написал(а):

А здесь ты ищешь себе проблемы? Нашел?

Балбес, спустись с небес! базар о взаимности, а не о месте.

0

22

Опять разрыв желая мозга, мы переходим к темноте. Там доводы не рулят, чаще приводят к "тошноте".
И так, ЕДИНОЕ не нужно смотрю на вас я никому, во тьме погрязнем?

0

23

  • Автор: VladK
  • ✯✯✯✯✯
  • Сообщений: 5949
Александр2312 написал(а):

Иисусу помешало, только тебе - всё в прок. Видать не очень учит тебя жизни урок.

Иисусу помешало взаимопонимание? И кто же Его понял из учеников, или фарисеев? 

Не очень то заметно, в троице ничего не видишь

Тебе виднее.

Балбес, спустись с небес! базар о взаимности, а не о месте.

Мое присутствие, похоже, тебя, придурка, напрягает. Это к слову о "взаимности".
Понял, отстал. :)

0

24

VladK написал(а):

Иисусу помешало взаимопонимание? И кто же Его понял из учеников, или фарисеев? 

Много направлен больно взгляд твой. Иисуса со Христом в виду имел я.

0

25

Александр2312 написал(а):

Понятно. Взаимопонимание лишь отвлечёт внимание. Любое много... начнётся всегда с двух. Взаимо уже третье, взаимосвязь какая, энергии под стать. Но может ли из этих трёх, что стоящее стать? Из целостного - ничего, из множества же - всё!

Начало это осознание. Осознание чего-то в чём-то и во времени. Затем определния и системы, в том числе и счёта, с задачами и целями.
Ваши два, подразумевают систему счёта и описание этих двух. Если же во времени, то измениния этих двух относительно друг друга или чего-то ещё. До счёта есть множество дел, а без взаимосвязей вы ничего не посчитаете.

0

26

Михалыч написал(а):

Начало это осознание.

При "много богов" язычества не только осознания нет, но и самого сознания мышления ума.

Михалыч написал(а):

Ваши два, подразумевают систему счёта и описание этих двух.

Хорошо. Первое 1; Второе 1+1 .  Пока нет никакой системы, так как сам с собой никто и нито не взаимодействует.
А вот 1 и 2 (1+1), уже дают некую систему, ряд. 1, 1+1 (2), 1+2(3), ....

Михалыч написал(а):

Если же во времени, то измениния этих двух относительно друг друга или чего-то ещё.

Естественно единственно возможное взаимодействие здесь - центростремительное или центробежное вращение, которое и порождает не только время, но и все иные характеристики электромагнетизма (мира сего)

Михалыч написал(а):

без взаимосвязей вы ничего не посчитаете.

И не сомневаюсь.

0

27

Александр2312 написал(а):

При "много богов" язычества не только осознания нет, но и самого сознания мышления ума.

Чего нет? Китайцы язычники? Чего у них нет? :)

Александр2312 написал(а):

Хорошо. Первое 1; Второе 1+1 .  Пока нет никакой системы, так как сам с собой никто и нито не взаимодействует.
А вот 1 и 2 (1+1), уже дают некую систему, ряд. 1, 1+1 (2), 1+2(3), ....

Что первое? Яблоко, человек, паровоз? Где первое и второе? Что нигде не взаимодействует? Какую некую? Ананисты сами с сабой взаимодействуют. :) Ещё дураки и напыщенные убеждённые идиоты.

Александр2312 написал(а):

Естественно единственно возможное взаимодействие здесь - центростремительное или центробежное вращение, которое и порождает не только время, но и все иные характеристики электромагнетизма (мира сего)

Почему это здесь единственное? Дерево куда центростремится и с чем взаимодействует?

0

28

Михалыч написал(а):

Чего нет? Китайцы язычники? Чего у них нет?

"яндекс" написал(а):

о наличии в Пекине христианской епархии в V веке

Михалыч написал(а):

Что первое? Яблоко, человек, паровоз? Где первое и второе?

В нашем случае, религиозно-философского форума и привлечённого на нём общества, явно не перечисленное.

Михалыч написал(а):

Что нигде не взаимодействует?

Как написано, хоть и с ошибкой стареющей клавы "

никто и нитоничто не взаимодействует.

Так пойдёт?

Михалыч написал(а):

Какую некую?...

Отражённую как именованием "ряд", так и визуально.

Михалыч написал(а):

Ещё дураки и напыщенные убеждённые идиоты.

Это и по тебе можно отметить, важно кто и как смотрит.

Михалыч написал(а):

Почему это здесь единственное?

Михалыч написал(а):

Почему это здесь единственное? Дерево куда центростремится и с чем взаимодействует?

По тому, что иного я не вижу, а это - мои слова. Видишь иное - подскажи. Символ библии "древо жизни" по сути своей естественно не движется, а вот взаимодействий с ним - тьма-тьмущая, обсасывают все, кому не лень.

0

29

Александр2312 написал(а):

В нашем случае, религиозно-философского форума и привлечённого на нём общества, явно не перечисленное.

Как написано, хоть и с ошибкой стареющей клавы "

Так пойдёт?

Отражённую как именованием "ряд", так и визуально.

Это и по тебе можно отметить, важно кто и как смотрит.

По тому, что иного я не вижу, а это - мои слова. Видишь иное - подскажи. Символ библии "древо жизни" по сути своей естественно не движется, а вот взаимодействий с ним - тьма-тьмущая, обсасывают все, кому не лень.

Молодец.

0

30

Михалыч написал(а):

Молодец.

А чтоб не быть овцой, словоблудью оду пой! Как в той притче, где их 100, за одной пошли - почто?

0

Страница: 1 2  

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » Форумскому обществу посвящается!